ohh
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
som rubriken säger vad var det som startade det som håller på i libyen just nu? alltså kriget eller vad man ska säga :)
Vaskar forumnotiser
Svar till lumpan2 [Gå till post]:
OBS! Gissning:
De blev väl inspirerade av Egypten och Tunisien och bestämde sig för att göra samma sak?
OBS! Gissning:
De blev väl inspirerade av Egypten och Tunisien och bestämde sig för att göra samma sak?
Svar till lumpan2 [Gå till post]:
För att folket blivit trötta på diktaturen i staten. Väldigt kort förklarat.
För att folket blivit trötta på diktaturen i staten. Väldigt kort förklarat.
Ingen status
Al Qauida om man ska tro på Libyerna ärade diktator. Men han har fel, anledningn är förmodligen han själv. I likhet med alla andra diktatorer som levt är han med nästan all sannolikhet ett jävla svin. Flera organisationer som värnar om mänskliga rättigheter verkar hålla med mig. Sen blev förmodligen libyerna inspirerade av egyptierna.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Libyen. Först Tunisien, sedan Egyptien och nu Libyen. För den som inte är speciellt insatt så är Libyen ett land i norra Afrika och likt tidigare uppradade länder kräver Libyen demokrati, jämlikhet och frihet. Nu har staten i Libyen satt in militär för att slå ner sitt folks röst när protesterna sattes i rullning. Exillibyer i staden där jag bor samlades på torget här för att visa sitt missnöje till regimen och att den kväver folkets röst. Men likt många andra tidningar och skrifter inte gör i detta ämne tänker jag rulla bandet bakåt. För att jag tror på att historien kan tala om varför det är och hur det kan bli. Jag börjar vid året 1943, när Libyen blev av med utländska militärer som använt landet som slagfält och kolonoi under hela andra världskriget. Landet var så kraftigt drabbat att deras huvudexport blev metallskrot från pansarfordon.
1949 antog FN:s generalförsamling en resolution som sade att Libyen skulle bli självständigt före 1 januari 1952. Deras ledare Idris representerade Libyen i de följande FN-förhandlingarna. Den 24 december 1951 utropade Libyen sin självständighet som "Förenade Kungariket Libyen", en konstitutionell ärftlig monarki under kung Idris. Då blev Libyen självständig stat för första gången.
Idris den första, blev Libyens första kung, men flyt hade han, för -59 hittade man sjukt mycket olja. Olja som alla vet ger pengar, och det gjorde det, till statens kassa.
Men folkets missnöje började växa när endast kung Idris och landets elit kunde ta del av rikedomen. Nasserismen började växa.
Nasserism är en arabisk politisk rörelse.
Vi i väst brukar inte prata om nasserism, då det inte finns i vår vardag. Man skulle kunna beskriva det som en lokalpatriotisk och socialistisk rörelse, då den blandar stolthet och socialistiska idéer. Snart skulle den få en personifiering. 1969 skedde en statskupp planerad av några officerare med nasseristisk ideologi. Man ville skapa ett land styrt av arabisk nationalism, välfärdspolitik samt direkt och folklig demokrati. Det var den 27-årige arméofficeren Muammar Abu Minyar al-Gaddafi som ledde revolten.
Muhammar skapade vad som kom att kallas "Den tredje internationella teorin", som var islamisk socialism som han beskrev i sin bok "Gröna boken" som utkom 1975. Mao Tse-Tung hade säkert blivit road om han nu hann läsa den, då han dog året därpå.
Nåja, som jag skrev tidigare kämpade man för frihet och socialism.
Libyen fick ett nytt statsskick. Det fick två grenar, den "revolutionära sektorn" som består av Gaddafi och "revolutionskommittéerna" samt det "Revolutionära kommandorådet" Det historiska "revolutionära ledarskapet" är inte valt och kan inte röstas bort. De är vid makten på grund av sin "roll i revolutionen".
Men varför är då arbetarklassen sur i Libyen, man har en "socialistisk ledare", inga arbetsläger, relativt gott med pengar och sedan -71 även föreningsfrihet?
Man har ju till och med bäst skolgång i hela Afrika samt gratis utbildning till gymnasiet. Så varför är man inte nöjd?
För att många tror på sann frihet!
En frihet där man även får ha fackföreningar som kämpar för arbetarklassen.Inte bara en "föreningsfrihet" som ska följa statens "revolutionära mål". Man vill kunna rösta. Man vill ha sann folklig demokrati, det man en gång kämpade för i nasserismen.
"Men jag är övertygad om att det kommer att bli mycket våldsamt, Gadaffi kommer att göra vad som helst för att sitta kvar", säger Amir Abudaya, en av demonstranterna till Dagbladet i Sundsvall.
1949 antog FN:s generalförsamling en resolution som sade att Libyen skulle bli självständigt före 1 januari 1952. Deras ledare Idris representerade Libyen i de följande FN-förhandlingarna. Den 24 december 1951 utropade Libyen sin självständighet som "Förenade Kungariket Libyen", en konstitutionell ärftlig monarki under kung Idris. Då blev Libyen självständig stat för första gången.
Idris den första, blev Libyens första kung, men flyt hade han, för -59 hittade man sjukt mycket olja. Olja som alla vet ger pengar, och det gjorde det, till statens kassa.
Men folkets missnöje började växa när endast kung Idris och landets elit kunde ta del av rikedomen. Nasserismen började växa.
Nasserism är en arabisk politisk rörelse.
Vi i väst brukar inte prata om nasserism, då det inte finns i vår vardag. Man skulle kunna beskriva det som en lokalpatriotisk och socialistisk rörelse, då den blandar stolthet och socialistiska idéer. Snart skulle den få en personifiering. 1969 skedde en statskupp planerad av några officerare med nasseristisk ideologi. Man ville skapa ett land styrt av arabisk nationalism, välfärdspolitik samt direkt och folklig demokrati. Det var den 27-årige arméofficeren Muammar Abu Minyar al-Gaddafi som ledde revolten.
Muhammar skapade vad som kom att kallas "Den tredje internationella teorin", som var islamisk socialism som han beskrev i sin bok "Gröna boken" som utkom 1975. Mao Tse-Tung hade säkert blivit road om han nu hann läsa den, då han dog året därpå.
Nåja, som jag skrev tidigare kämpade man för frihet och socialism.
Libyen fick ett nytt statsskick. Det fick två grenar, den "revolutionära sektorn" som består av Gaddafi och "revolutionskommittéerna" samt det "Revolutionära kommandorådet" Det historiska "revolutionära ledarskapet" är inte valt och kan inte röstas bort. De är vid makten på grund av sin "roll i revolutionen".
Men varför är då arbetarklassen sur i Libyen, man har en "socialistisk ledare", inga arbetsläger, relativt gott med pengar och sedan -71 även föreningsfrihet?
Man har ju till och med bäst skolgång i hela Afrika samt gratis utbildning till gymnasiet. Så varför är man inte nöjd?
För att många tror på sann frihet!
En frihet där man även får ha fackföreningar som kämpar för arbetarklassen.Inte bara en "föreningsfrihet" som ska följa statens "revolutionära mål". Man vill kunna rösta. Man vill ha sann folklig demokrati, det man en gång kämpade för i nasserismen.
"Men jag är övertygad om att det kommer att bli mycket våldsamt, Gadaffi kommer att göra vad som helst för att sitta kvar", säger Amir Abudaya, en av demonstranterna till Dagbladet i Sundsvall.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Svar till Robb [Gå till post]:
Men varför är då arbetarklassen sur i Libyen, man har en "socialistisk ledare", inga arbetsläger, relativt gott med pengar och sedan -71 även föreningsfrihet?
Man har ju till och med bäst skolgång i hela Afrika samt gratis utbildning till gymnasiet. Så varför är man inte nöjd?
Oj då det visste jag inte alls trodde det var mycket värre i Libyen även om det säkert inte har varit jättebra där direkt.
Men varför är då arbetarklassen sur i Libyen, man har en "socialistisk ledare", inga arbetsläger, relativt gott med pengar och sedan -71 även föreningsfrihet?
Man har ju till och med bäst skolgång i hela Afrika samt gratis utbildning till gymnasiet. Så varför är man inte nöjd?
Oj då det visste jag inte alls trodde det var mycket värre i Libyen även om det säkert inte har varit jättebra där direkt.
Life getting tough? Means god is afraid of your progress!.
Svar till lumpan2 [Gå till post]:
Upproren i Egypten, och slutligt dess frihet är vad som fick Libyens invånare att vilja ha samma sak,
de började att göra uppror mot den smutsiga diktatorn som suttit där i 20 år, Muammar al-Gaddafi.
Kort sagt så är Libyen just nu i ett inbördeskrig mellan de som vill ta frihet och demokrati (revolutionärer) och al-Gaddafis styrkor, de som ännu är honom trogen.
En del ur militären har ju redan defekterat eller gått över till revolutionärerna.
Upproren i Egypten, och slutligt dess frihet är vad som fick Libyens invånare att vilja ha samma sak,
de började att göra uppror mot den smutsiga diktatorn som suttit där i 20 år, Muammar al-Gaddafi.
Kort sagt så är Libyen just nu i ett inbördeskrig mellan de som vill ta frihet och demokrati (revolutionärer) och al-Gaddafis styrkor, de som ännu är honom trogen.
En del ur militären har ju redan defekterat eller gått över till revolutionärerna.
Jack of All trades, master of none.
Värt att nämna är att alla som revolterar mot Muammar inte tror på frihet och demokrati. Rojalister och islamister är också ute och kämpar för sin sak.
Lite jävla disciplin i arbetarklassen, tack.
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Libyen vad startade "kriget"
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!