http://pajen.se/p/10595
själv tror jag att det var usa! varför? kolla loose change innan du kritiserar mitt svar, finns på tankafetast.com med swe sub
lol
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Tror ni att det var terrorister eller själva usa som gjorde attackerna?
http://pajen.se/p/10595
själv tror jag att det var usa! varför? kolla loose change innan du kritiserar mitt svar, finns på tankafetast.com med swe sub
http://pajen.se/p/10595
själv tror jag att det var usa! varför? kolla loose change innan du kritiserar mitt svar, finns på tankafetast.com med swe sub
Poll
Rätt verktyg till rätt arbete - Makaroner äts med sked.
Svar till anonym215 [Gå till post]:
det är väl rätt så uppenbart.. hur ska en snubbe som levt i sanddynar ha råd att flyga till usa, lyckas lära sig flyga ett flygplan och sedan störta det i en byggnad?
mja, mjä..
det är väl rätt så uppenbart.. hur ska en snubbe som levt i sanddynar ha råd att flyga till usa, lyckas lära sig flyga ett flygplan och sedan störta det i en byggnad?
mja, mjä..
mmja
visst är konspirationsteorier intressanta ibland men man ska inte heller överdriva dom.
Klart det var terrorister, jag har sett dokumentärer om det. Bland annat den du nämnde och visst finns det frågetecken, men nej.. det finns också för många orimliga slutsatser i alla dessa teorier.
USA må vara (ur vårat synsätt) lite kontroversiella ibland, men något sådant skulle dom inte göra.
Klart det var terrorister, jag har sett dokumentärer om det. Bland annat den du nämnde och visst finns det frågetecken, men nej.. det finns också för många orimliga slutsatser i alla dessa teorier.
USA må vara (ur vårat synsätt) lite kontroversiella ibland, men något sådant skulle dom inte göra.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till Smacker [Gå till post]:
tror att dem skulle offra 2000+ människor för 200 miljarder+ , och vad hända med flight 33 och 77 ? är det harry potter som är ute och trollar eller?
tror att dem skulle offra 2000+ människor för 200 miljarder+ , och vad hända med flight 33 och 77 ? är det harry potter som är ute och trollar eller?
lol
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Ovanstående är en bra sida som tar upp felaktigheter i Loose Change.
Ovanstående är en bra sida som tar upp felaktigheter i Loose Change.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jag tror att chansen att det var ett par religiösa fanatiker som utförde det är rejält mycket större en att det var Usa.
För övrigt, alla konspirations "dokumentärer" om ämnet jag sett har varit väldigt dåliga på att presentera fakta, och slänger bara ut påståenden.
För övrigt, alla konspirations "dokumentärer" om ämnet jag sett har varit väldigt dåliga på att presentera fakta, och slänger bara ut påståenden.
Ingen status
lol
Svar till anonym215 [Gå till post]:
Tror du verkligen att USA (som är väldigt hemlighetsfulla) skulle gå ut med precis all information?
Förmodligen vet både flygledningen och militären vad som hände med alla plan men vill av säkerhetsskäl inte lämna ut all information. Sen börjar journalister och konspirations-fanatiker fantisera ihop historier som fortfarande låter rimliga om vad som kan ha hänt och hur det hela kan hänga ihop. Detta gynnas också av information som myndigheter inte vill gå ut med eftersom dessa skapar oförklarliga pusselbitar.
Angående pengarna så kanske själva summan dom tjänat är korrekt. Men ärligt talat, vad skulle hindra USA att gå in och roffa åt sig oljan etc, även om inte detta skett? Dom har väl i princip aldrig dragit sig för att skicka militära makter till andra länder för vinst- och kontrollsyften.
USA har själva mer än 50% av all världens krigsmakt, dom hade inte behövt offra 2000 medborgares liv för att komma in i öststatsländerna i vilket fall.
Tror du verkligen att USA (som är väldigt hemlighetsfulla) skulle gå ut med precis all information?
Förmodligen vet både flygledningen och militären vad som hände med alla plan men vill av säkerhetsskäl inte lämna ut all information. Sen börjar journalister och konspirations-fanatiker fantisera ihop historier som fortfarande låter rimliga om vad som kan ha hänt och hur det hela kan hänga ihop. Detta gynnas också av information som myndigheter inte vill gå ut med eftersom dessa skapar oförklarliga pusselbitar.
Angående pengarna så kanske själva summan dom tjänat är korrekt. Men ärligt talat, vad skulle hindra USA att gå in och roffa åt sig oljan etc, även om inte detta skett? Dom har väl i princip aldrig dragit sig för att skicka militära makter till andra länder för vinst- och kontrollsyften.
USA har själva mer än 50% av all världens krigsmakt, dom hade inte behövt offra 2000 medborgares liv för att komma in i öststatsländerna i vilket fall.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Svar till anonym215 [Gå till post]:
Jag har fått nog av konspirationsteorier i allmänhet. Jag har ingen lust att kolla på denna film, och jag tvivlar starkt på att det är en pålitlig dokumentär, med trovärdiga källor, opartiska skapare och Realistiska fakta. Jag har aldrig sett en konspirationsfilm med dessa kriterier.
Jag har fått nog av konspirationsteorier i allmänhet. Jag har ingen lust att kolla på denna film, och jag tvivlar starkt på att det är en pålitlig dokumentär, med trovärdiga källor, opartiska skapare och Realistiska fakta. Jag har aldrig sett en konspirationsfilm med dessa kriterier.
Ingen status
Svar till Smacker [Gå till post]:
Allmänheten skulle inte tillåta det då, skulle blir många som skulle protestera, men ta en titt på dokumentären, varför har dem tagit alla video band från hotell, bensinmack-er, hus 5 minuter efter attackerna? vrf är det inga märken efter motorerna eller vingar? varför är det ett håll längst bort i byggnaden, varför sa 90% av alla människor att dem såg en jet/helikopter innan smällen hördes? varför höra alla människor i Pentagon flera explosioner? Vrf hörde man ingen skrik när flygvärdinnan ringde polisen? hon lätt hur lugn som helst.... finns mer än 10000 frågor som är skit viktiga som allmänheten vill ha svar på!
Allmänheten skulle inte tillåta det då, skulle blir många som skulle protestera, men ta en titt på dokumentären, varför har dem tagit alla video band från hotell, bensinmack-er, hus 5 minuter efter attackerna? vrf är det inga märken efter motorerna eller vingar? varför är det ett håll längst bort i byggnaden, varför sa 90% av alla människor att dem såg en jet/helikopter innan smällen hördes? varför höra alla människor i Pentagon flera explosioner? Vrf hörde man ingen skrik när flygvärdinnan ringde polisen? hon lätt hur lugn som helst.... finns mer än 10000 frågor som är skit viktiga som allmänheten vill ha svar på!
lol
Svar till anonym215 [Gå till post]:
nej, men det börjar bli uttjatat med dokumentärer som hänvisar till det som hände där och lägger till nått ord till så den blir intressant.
nej, men det börjar bli uttjatat med dokumentärer som hänvisar till det som hände där och lägger till nått ord till så den blir intressant.
mmja
Svar till Grimmy [Gå till post]:
"Jag har aldrig sett en konspirationsfilm med dessa kriterier."
då blir det här den första, hoppas verkligen att alla på hamsterpaj har sett den + att det är bara baserat på fakta!
"Jag har aldrig sett en konspirationsfilm med dessa kriterier."
då blir det här den första, hoppas verkligen att alla på hamsterpaj har sett den + att det är bara baserat på fakta!
lol
Svar till anonym215 [Gå till post]:
jag har sett dokumentären, så du behöver inte be mig titta på den.
Alltså, allmänheten har inte mycket att säga till om. Man är bara naiv om man tror att myndigheter inte mörklägger saker. CIA var nyligen i Sverige och spionerade btw, hur mycket vet du om det?
Dom tar alla band för att de som utreder själva vill ha alla filmer/bilder och för att det är ren standard för poliser att inte släppa ut utredningsmaterial till allmänheten.
Vart skulle det vara märken efter motorer och vingar menar du? byggnaden rasade, antagligen låg dessa delar mitt i hela smeten någonstans.
Flera explosioner är inte speciellt konstigt att man hör på avstånd, jag har själv varit på i New York ganska nyligen (kom hem för en vecka sedan), och bodde på Manhattan. Det åskade en dag under tiden jag var där och ekandet mellan alla skyhöga byggnader blir enormt. En smäll låter som minst 5 på lite avstånd.
All flygpersonal är väl utbildad att hantera krissituationer lugnt och sakligt, sen vet man aldrig om det verkligen är originalinspelningarna man hör i dessa dokumentärer.
Återigen, allmänheten får sällan reda på speciellt mycket i liknande situationer. Myndigheter döljer alltid utredningar och information vid händelser som denna. Varför tror du Julian Assange är klassad som terrorist av USA?
jag har sett dokumentären, så du behöver inte be mig titta på den.
Alltså, allmänheten har inte mycket att säga till om. Man är bara naiv om man tror att myndigheter inte mörklägger saker. CIA var nyligen i Sverige och spionerade btw, hur mycket vet du om det?
Dom tar alla band för att de som utreder själva vill ha alla filmer/bilder och för att det är ren standard för poliser att inte släppa ut utredningsmaterial till allmänheten.
Vart skulle det vara märken efter motorer och vingar menar du? byggnaden rasade, antagligen låg dessa delar mitt i hela smeten någonstans.
Flera explosioner är inte speciellt konstigt att man hör på avstånd, jag har själv varit på i New York ganska nyligen (kom hem för en vecka sedan), och bodde på Manhattan. Det åskade en dag under tiden jag var där och ekandet mellan alla skyhöga byggnader blir enormt. En smäll låter som minst 5 på lite avstånd.
All flygpersonal är väl utbildad att hantera krissituationer lugnt och sakligt, sen vet man aldrig om det verkligen är originalinspelningarna man hör i dessa dokumentärer.
Återigen, allmänheten får sällan reda på speciellt mycket i liknande situationer. Myndigheter döljer alltid utredningar och information vid händelser som denna. Varför tror du Julian Assange är klassad som terrorist av USA?
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
33.3% idioter som varken ser på south park eller kan tänka själva. Konspirationsteori...jovisst
Svar till Smacker [Gå till post]:
Vart skulle det vara märken efter motorer och vingar menar du? byggnaden rasade, antagligen låg dessa delar mitt i hela smeten någonstans.
Menade pentagon!
Vart skulle det vara märken efter motorer och vingar menar du? byggnaden rasade, antagligen låg dessa delar mitt i hela smeten någonstans.
Menade pentagon!
lol
Svar till anonym215 [Gå till post]:
Lol. Jag såg den dokumentären när du var 9 år gammal.
Och jag måste erkänna att jag också lockades av tankarna att det hela var en konspiration och att USA var de som planerade attentatet.
Men sedan så hände någonting.
Jag växte upp.
Det gör du troligtvis också, för om du kollar runt lite på nätet så inser du att Loose Change är långt ifrån faktabaserad. Lååångt ifrån.
Varför tror du filmen har tre olika versioner? För att de varit tvungna att rätta många grejer som helt enkelt var rena lögner.
Loose Change är en rolig film att titta på som tonåring och få tankarna att gå vilt.
Men om man är lite sansad och läser på mer om 9/11 och inte använder Loose Change som enda källa till händelsen (vilket jag starkt misstänker att du gör just nu) så kommer du att förstå att det nästan till 100% är påhitt.
Lol. Jag såg den dokumentären när du var 9 år gammal.
Och jag måste erkänna att jag också lockades av tankarna att det hela var en konspiration och att USA var de som planerade attentatet.
Men sedan så hände någonting.
Jag växte upp.
Det gör du troligtvis också, för om du kollar runt lite på nätet så inser du att Loose Change är långt ifrån faktabaserad. Lååångt ifrån.
Varför tror du filmen har tre olika versioner? För att de varit tvungna att rätta många grejer som helt enkelt var rena lögner.
Loose Change är en rolig film att titta på som tonåring och få tankarna att gå vilt.
Men om man är lite sansad och läser på mer om 9/11 och inte använder Loose Change som enda källa till händelsen (vilket jag starkt misstänker att du gör just nu) så kommer du att förstå att det nästan till 100% är påhitt.
Jag har sex med bacon
Det var USA, för att ha en anledning att attackera arabvärlden och kunna sno åt sig en massa olja.
Eftersom att USA konfiskerat alla inspelningar av händelsen vid Pentagon och för att huset rämnade på grund av flera interna explosioner så finns det ingen annan slutsats att dra än att dom satans Amerikanerna gjorde det.
Eftersom att USA konfiskerat alla inspelningar av händelsen vid Pentagon och för att huset rämnade på grund av flera interna explosioner så finns det ingen annan slutsats att dra än att dom satans Amerikanerna gjorde det.
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Jag tycker att alla dessa konspirationer så rätt roliga egentligen.
Låt mig fråga dig en sak. Om det nu var USA som låg bakom det hela, varför inte bara anlita terroristerna och låta dom utföra dådet?
Känns ganska meningslöst att hålla på att plantera sprängmedel, gömma människor, bygga låtsasflygplan, spela in låtsasinspelningar, tysta tusentals människor, åka omkring och sno videoband etc osv.
Jag tycker att alla dessa konspirationer så rätt roliga egentligen.
Låt mig fråga dig en sak. Om det nu var USA som låg bakom det hela, varför inte bara anlita terroristerna och låta dom utföra dådet?
Känns ganska meningslöst att hålla på att plantera sprängmedel, gömma människor, bygga låtsasflygplan, spela in låtsasinspelningar, tysta tusentals människor, åka omkring och sno videoband etc osv.
Jag har sex med bacon
Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
inte så meningslöst då det tjänar 200 miljarder dollar + massa olja
inte så meningslöst då det tjänar 200 miljarder dollar + massa olja
lol
Svar till anonym215 [Gå till post]:
inte så meningslöst då det tjänar 200 miljarder dollar + massa olja
inte så meningslöst då det tjänar 200 miljarder dollar + massa olja
Meningslöst för att det antagligen hade varit billigare och säkrare att helt enkelt anlita "terrorister" ;) Där har du en ny konspirationsteori att kika på istället ;)
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Känns som vi drar förhastade slutsatser. Jag skulle vanligtvis komma med exempel, men det verkar som att argumentera med dig är som att argumentera med Hare Krishna. Väx upp.
Känns som vi drar förhastade slutsatser. Jag skulle vanligtvis komma med exempel, men det verkar som att argumentera med dig är som att argumentera med Hare Krishna. Väx upp.
Ingen status
Svar till Grimmy [Gå till post]:
Jag går inte in för den här diskussionen helhjärtat. Det sårar mig dock att du jämför mig med Hare Krishna-smurfen T_T
Jag går inte in för den här diskussionen helhjärtat. Det sårar mig dock att du jämför mig med Hare Krishna-smurfen T_T
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
Well... man brukar ta all övervakningsmaterial när något sådant händer vettu.
Eller trodde du att de skulle bara lämna allt kvar och skita i att undersöka allt så noga som möjligt?
Och som sagt. Det är ju bra mycket enklare OCH miljoner gånger billigare att anlita terrorister och låta dom utföra dådet.
Just sayin'.
Det hela gör liksom alla dessa teorier om sprängmedel etc osv rätt löjliga då de är så fullkomligt onödiga.
Om vi nu får fundera rent hypotetiskt dvs.
Well... man brukar ta all övervakningsmaterial när något sådant händer vettu.
Eller trodde du att de skulle bara lämna allt kvar och skita i att undersöka allt så noga som möjligt?
Och som sagt. Det är ju bra mycket enklare OCH miljoner gånger billigare att anlita terrorister och låta dom utföra dådet.
Just sayin'.
Det hela gör liksom alla dessa teorier om sprängmedel etc osv rätt löjliga då de är så fullkomligt onödiga.
Om vi nu får fundera rent hypotetiskt dvs.
Svar till anonym215 [Gå till post]:
Ok, säg mig, startade USA andra världskriget också? Var Hitler en amerikansk agent? Var det hela planerat och iscensatt?
För om du inte visste det så tjänade USA sjukt mycket pengar på WWII. Hela deras ekonomi räddades.
Betyder detta då att det var dom som startade kriget?
Ok, säg mig, startade USA andra världskriget också? Var Hitler en amerikansk agent? Var det hela planerat och iscensatt?
För om du inte visste det så tjänade USA sjukt mycket pengar på WWII. Hela deras ekonomi räddades.
Betyder detta då att det var dom som startade kriget?
Jag har sex med bacon
Svar till anonym215 [Gå till post]:
Okej, var väldigt längesen jag såg dokumentären nu så minns inte exakt vad som presenterades angående det. Men som jag tidigare förklarat finns det mer naturliga förklaringar till de pusselbitar som man inte får ihop i det där.
Okej, var väldigt längesen jag såg dokumentären nu så minns inte exakt vad som presenterades angående det. Men som jag tidigare förklarat finns det mer naturliga förklaringar till de pusselbitar som man inte får ihop i det där.
Svar till alekzander14 [Gå till post]:
skillnaden mellan dig och "hare krishna" är väl dock endast att den sistnämnda smurfen åtminstone kan prata för sig och faktiskt presentera argument, även om ingen nu uppskattar det.
skillnaden mellan dig och "hare krishna" är väl dock endast att den sistnämnda smurfen åtminstone kan prata för sig och faktiskt presentera argument, även om ingen nu uppskattar det.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Hur stor är chansen att några killar från mellanöstern kunde överlista USAs hela flygförsvar och robotar, samtidigt som dom får ordrar från någon skäggig gubbe i en grotta? och sedan flyga två plan rakt in i WTC utan att någon har någon aning om att det är påväg att hända?.
När Payne Stewart(känd golfare) dog så hade USA ett jaktflygplan precis bakom Paynes plan inom 20 minuter.
Alla ombord Paynes privata plan dog i luften och flygkontrollen kunde inte få tag på det, dom skickade iväg ett jaktfylgplan för att ta reda på varför dom inte svarade..
Dom var beredda på att skjuta ner det om dom hade kommit i närheten av någon stad, men Paynes plan störtade på något fält.
Hur kommer det sig att några "terrorister" kunde kapa flera olika plan och flyga dom ostört rakt in i WTC utan att någon ens tar reda på vad som händer?.
Ganska uppenbart vem som är dom skyldiga?
När Payne Stewart(känd golfare) dog så hade USA ett jaktflygplan precis bakom Paynes plan inom 20 minuter.
Alla ombord Paynes privata plan dog i luften och flygkontrollen kunde inte få tag på det, dom skickade iväg ett jaktfylgplan för att ta reda på varför dom inte svarade..
Dom var beredda på att skjuta ner det om dom hade kommit i närheten av någon stad, men Paynes plan störtade på något fält.
Hur kommer det sig att några "terrorister" kunde kapa flera olika plan och flyga dom ostört rakt in i WTC utan att någon ens tar reda på vad som händer?.
Ganska uppenbart vem som är dom skyldiga?
Gammal räv
Svar till Matthias [Gå till post]:
Kanske "bara" är så att USA hyrde in några terrorister och lämnade ett "fönster" öppet precis då?
Kanske "bara" är så att USA hyrde in några terrorister och lämnade ett "fönster" öppet precis då?
Svar till Matthias [Gå till post]:
"Uppenbart att USA gjorde det själva för att ha en "anledning" att åka till Afghanistan etc för att mörda oskyldiga och stjäla deras olja."
Varför skulle dom behöva offra 2000 medborgares liv för detta? USA har ju som jag tidigare nämnt aldrig dragit sig för att sätta in militära makter i andra länder för vinst- och kontrollsyften.
"Hur stor är chansen att några killar från mellanöstern kunde överlista USAs hela flygförsvar och robotar"
Det gjorde dom inte, dom kapade ett trafikplan och flög in i två byggnader. Hela USAs flygvapen och "robotar" var inte inblandat överhuvudtaget, och dom kan ju inte förutspå allt.
"Hur kommer det sig att några "terrorister" kunde kapa flera olika plan och flyga dom ostört rakt in i WTC utan att någon ens tar reda på vad som händer?."
Antagligen ställde piloterna in koden 7500 i transpondern så fort terroristerna närmade sig cockpit (vilket betyder kapat flygplan), men det är ju bara att vrida tillbaka det igen (tyvärr). Dock håller flygindustrin på att utveckla transpondrar som låser vid 7500 om det ställts in så man inte bara kan ändra det igen.
När flygledningen sedan kontrollerar det här kan dom ju antingen bara tvinga piloterna meddela att allting är okej eller själva ställa in HF-com eller något liknande med sämre ljudkvalité och sedan själva förklara att det endast var ett misstag.
"Uppenbart att USA gjorde det själva för att ha en "anledning" att åka till Afghanistan etc för att mörda oskyldiga och stjäla deras olja."
Varför skulle dom behöva offra 2000 medborgares liv för detta? USA har ju som jag tidigare nämnt aldrig dragit sig för att sätta in militära makter i andra länder för vinst- och kontrollsyften.
"Hur stor är chansen att några killar från mellanöstern kunde överlista USAs hela flygförsvar och robotar"
Det gjorde dom inte, dom kapade ett trafikplan och flög in i två byggnader. Hela USAs flygvapen och "robotar" var inte inblandat överhuvudtaget, och dom kan ju inte förutspå allt.
"Hur kommer det sig att några "terrorister" kunde kapa flera olika plan och flyga dom ostört rakt in i WTC utan att någon ens tar reda på vad som händer?."
Antagligen ställde piloterna in koden 7500 i transpondern så fort terroristerna närmade sig cockpit (vilket betyder kapat flygplan), men det är ju bara att vrida tillbaka det igen (tyvärr). Dock håller flygindustrin på att utveckla transpondrar som låser vid 7500 om det ställts in så man inte bara kan ändra det igen.
När flygledningen sedan kontrollerar det här kan dom ju antingen bara tvinga piloterna meddela att allting är okej eller själva ställa in HF-com eller något liknande med sämre ljudkvalité och sedan själva förklara att det endast var ett misstag.
om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre
Forum » Mellan Himmel och Jord » 9/11
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!