The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Breivik mamma har dött, borde han få gå?
Skapad av RandomAccount, 2013-03-24 00:44 i Mellan Himmel och Jord
5 171
Som vissa redan vet har Breiviks mamma dött, tycker du han borde få gå på begravningen? och varför.
Jadå.
FAMILY BEFORE KILLING
FAMILY BEFORE KILLING
Hatar allt.
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Det är klart att mannen som tog ifrån unga människors rätt att uppleva livet och sina egna föräldrars begravningar ska få gå på sin mammas.. Annars kanske han känner sig orättvist behandlad.
Det är klart att mannen som tog ifrån unga människors rätt att uppleva livet och sina egna föräldrars begravningar ska få gå på sin mammas.. Annars kanske han känner sig orättvist behandlad.
Tillägg av Jopmok 2013-03-24 00:55
Nej. Jag tycker det är synd att han inte blivit misshandlad till döds vid det här laget.
Nej. Jag tycker det är synd att han inte blivit misshandlad till döds vid det här laget.
The best things about facts is wheter you like it or not, it's always true.
Det känns ju snarare som att fängelset gör honom en tjänst och skyddar han för andra än att han faktiskt blir straffad...
Lard is the poor man's butter.
Nej, Breivik borde i ett friskt rättsväsende fått dödsstraff som tack för sina gärningar och således själv varit stendöd för länge sedan. Han har uppenbarligen redan för mycket rättigheter som fortfarande lever så fler tycker jag inte att han behöver.
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Vill han gå på begravningen så absolut. Vet inte riktigt vad fängelser i Norge har för regler angående begravningar, men samma regler gäller väl honom. Varför skulle han inte få?
Vill han gå på begravningen så absolut. Vet inte riktigt vad fängelser i Norge har för regler angående begravningar, men samma regler gäller väl honom. Varför skulle han inte få?
flizan
Klart han ska få gå på begravningen, varför inte?
Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4
Tillägg av Jopmok 2013-03-24 04:03
Men om de norska reglerna nu säger att han har rätt till att få gå finns det inte så mycket vi kan göra åt saken.
Men om de norska reglerna nu säger att han har rätt till att få gå finns det inte så mycket vi kan göra åt saken.
Svar till Fuser [Gå till post]:
Fast dödsstraff är ju egentligen inget straff. -Då är ju livet slut ändå. Det är snarare ett straff för dem som håller av honom, exempelvis hans familj. (Fast jag vet ju inte vilken relation de har till varandra, jag bara gissar.)
Det är bra mycket värre att vara inlåst någonstans på livstid. (När jag säger livstid menar jag tills man dör av ålder och utan chans till benådning, inte 10-15 år eller vad det nu är i Sverige.)
Om han hade varit avrättad och död för längesen kan han inte uppleva sorgen av att hans mor gick bort. Om de vägrar låta honom gå på hennes begravning skulle det nog vara ännu värre för honom.
Således tycker jag att dödsstraff är alldeles för klent. Fast det krävs förstås att personen vantrivs i fängelset också, förstås. Hela meningen försvinner ju om det är värsta hotellet han sitter på (som jag har fått för mig att svenska fängelsen är.)
Här snackar vi fängelsecell:
Fast dödsstraff är ju egentligen inget straff. -Då är ju livet slut ändå. Det är snarare ett straff för dem som håller av honom, exempelvis hans familj. (Fast jag vet ju inte vilken relation de har till varandra, jag bara gissar.)
Det är bra mycket värre att vara inlåst någonstans på livstid. (När jag säger livstid menar jag tills man dör av ålder och utan chans till benådning, inte 10-15 år eller vad det nu är i Sverige.)
Om han hade varit avrättad och död för längesen kan han inte uppleva sorgen av att hans mor gick bort. Om de vägrar låta honom gå på hennes begravning skulle det nog vara ännu värre för honom.
Således tycker jag att dödsstraff är alldeles för klent. Fast det krävs förstås att personen vantrivs i fängelset också, förstås. Hela meningen försvinner ju om det är värsta hotellet han sitter på (som jag har fått för mig att svenska fängelsen är.)
Här snackar vi fängelsecell:
Tillägg av Phrosen 2013-03-24 04:09
Om han skulle gå på sin mors begravning kan ju en arg civilperson få för sig att döda honom.
Om han skulle gå på sin mors begravning kan ju en arg civilperson få för sig att döda honom.
Praise the sun!
Svar till Phrosen [Gå till post]:
Jag håller med. Men om han är kapabel att ens känna sorg för sin egen mor vet jag tusan.
Tycker även att sveriges rättssystem är helt absurt, nästan som man förstår att en del brottslingar tycker det är värt att sitta 15(!) år för mord i utbyte mot någons liv(!).
Dags för Sverige att skärpa till sig och införa hårdare straff, för mer patetiskt än såhär blir det inte.
Jag håller med. Men om han är kapabel att ens känna sorg för sin egen mor vet jag tusan.
Tycker även att sveriges rättssystem är helt absurt, nästan som man förstår att en del brottslingar tycker det är värt att sitta 15(!) år för mord i utbyte mot någons liv(!).
Dags för Sverige att skärpa till sig och införa hårdare straff, för mer patetiskt än såhär blir det inte.
På ett sätt tycker jag att han borde få gå, för han är en människa precis som alla andra, och det är hans mor som har dött. Han borde få gå och ha skyddstillsyn tycker jag! Men å andra sidan finns det ju risk att någon arg civilare mördar honom, eller att det blir protester och uppror. De kanske tillochmed förstör begravningen. Så jag vet inte ._.
Mitt liv är en fest och du är inte bjuden.
Absolut att han ska få gå. Vi är bättre än honom enligt den moral/etik vi har satt upp.
Vi måste fortfarande se honom som en människa oavsett handlingar enligt människovärdesprincipen, vilket är det som gör att vi är överlägsna honom på något sätt.
Om vi behandlar honom som han skulle behandlat oss så är vi inte bättre än honom.
Det som oroar mig är att han kan använda sin moders begravning som en scen för hans ideologi. Detta kan åtgärdas med censur runt begravningen.. Men det gör oss återigen inte bättre än honom.
Vi måste fortfarande se honom som en människa oavsett handlingar enligt människovärdesprincipen, vilket är det som gör att vi är överlägsna honom på något sätt.
Om vi behandlar honom som han skulle behandlat oss så är vi inte bättre än honom.
Det som oroar mig är att han kan använda sin moders begravning som en scen för hans ideologi. Detta kan åtgärdas med censur runt begravningen.. Men det gör oss återigen inte bättre än honom.
Mainly Tråkig
Det tycker jag annan familj/vänner som är inbjuden till begravningen ska få ta ställning till. Det är ju till minne av morsan, inte en plats att ställa till en scen på av hennes mindre populära son.
I'm practically floating in English.
Många här i tråden med ett tankesätt som just Breivik. Att ni har rätt att döda folk som gjort/tänkt fel. Att vägra folk som gjort/tänkt fel att deltaga i samhället och så vidare. Lite vad Breivik tycker. Idioter är vad ni är.
Jag själv anser att om norska staten kan garantera Breiviks säkerhet så ska han få gå på promenaden om de nuvarande norska lagarna tillåter det.
Jag själv anser att om norska staten kan garantera Breiviks säkerhet så ska han få gå på promenaden om de nuvarande norska lagarna tillåter det.
Moderna vetenskapssamhället är lika förljuget och ruttet som medeltida Kyrkan. | "Hellre diktator än gay"
Det har högst troligt gjorts en säkerhetsbedömning i fallet. Och utifrån denna så har man kommit fram till att det inte är lämpligt att låta Breivik gå på begravning. Jag tycker att det är en korrekt bedömning att inte låta han gå på begravningen.
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Tack! Jag gillar att någon tycker likadant som jag..
Trodde aldrig att du skulle vara sådan:) Förlåt för det:)
Tack! Jag gillar att någon tycker likadant som jag..
Trodde aldrig att du skulle vara sådan:) Förlåt för det:)
Mainly Tråkig
Svar till Phrosen [Gå till post]:
"(När jag säger livstid menar jag tills man dör av ålder och utan chans till benådning, inte 10-15 år eller vad det nu är i Sverige.)"
Livstid som straff är livstid även i Sverige.
"(När jag säger livstid menar jag tills man dör av ålder och utan chans till benådning, inte 10-15 år eller vad det nu är i Sverige.)"
Livstid som straff är livstid även i Sverige.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Hoppas han får gå på begravningen och att någon går dit och skjuter vilt, alternativt spränger en bomb där.
Om han borde få gå eller inte är en säkerhetsprövning det norska rättsväsendet måste göra, men det bör inte ha något att göra med vad han förtjänar eller inte förtjänar.
Ett modernt rättsväsende åtminstone bör bygga på något mer än blodtörst, hämndbegär och tonåringars frasradikalism (Och ja, jag har själv varit där).
Ett modernt rättsväsende åtminstone bör bygga på något mer än blodtörst, hämndbegär och tonåringars frasradikalism (Och ja, jag har själv varit där).
Ingen status
Svar till Jopmok [Gå till post]:
Och exakt vad vill du åstadkomma med det?
Det är inte som så att alla dömda mördare kommer ut efter 10-15 år, utan efter tio år får de söka om tidsbestämt straff. Om de har skött sig på kåken osv beviljas de tidsbestämt straff, när de inte bedöms vara ett hot mot samhället längre. Mattias Flink har fått sitt straff tidsbestämt då han skött sig, medan Leif Axmyr som suttit sedan 1984 får avslag på alla sådana ansökningar då han fortfarande bedöms som farlig.
Exakt varför ska vi hålla människor inlåsta resten av deras naturliga liv? Och har du själv suttit inne på sluten anstalt och fått den erfarenhet som kan avgöra ifall femton år därinne är en baggis eller inte? Jag har inte gjort det, men jag har känt folk som gjort det och ingen av dem snackar om det som om det vore semester.
Och exakt vad vill du åstadkomma med det?
Det är inte som så att alla dömda mördare kommer ut efter 10-15 år, utan efter tio år får de söka om tidsbestämt straff. Om de har skött sig på kåken osv beviljas de tidsbestämt straff, när de inte bedöms vara ett hot mot samhället längre. Mattias Flink har fått sitt straff tidsbestämt då han skött sig, medan Leif Axmyr som suttit sedan 1984 får avslag på alla sådana ansökningar då han fortfarande bedöms som farlig.
Exakt varför ska vi hålla människor inlåsta resten av deras naturliga liv? Och har du själv suttit inne på sluten anstalt och fått den erfarenhet som kan avgöra ifall femton år därinne är en baggis eller inte? Jag har inte gjort det, men jag har känt folk som gjort det och ingen av dem snackar om det som om det vore semester.
Ingen status
Svar till RandomAccount [Gå till post]:
Nej. Det borde han ha tänkt på innan han fick för sig att spränga en bomb i regeringskansliet i Oslo eller peppra ner ett 70-tal oskyldiga ungdomar på Utøya.
Nej. Det borde han ha tänkt på innan han fick för sig att spränga en bomb i regeringskansliet i Oslo eller peppra ner ett 70-tal oskyldiga ungdomar på Utøya.
Jag hette tidigare Estetik
Svar till Jopmok [Gå till post]:
Nu pratar du väl ändå om saker du inte vet något om? Vad får dig att tro att folk skulle tycka att det är värt att förlora 15 år utav sina liv för att mörda någon? Ofta har personerna flickvän, familj eller barn som de nästan aldrig får träffa och det tar väldigt hårt på en person, även om personen skulle ha mördat någon. Det är inte precis någon lyx att sitta frihetsberövad i ett fängelse.
Nu pratar du väl ändå om saker du inte vet något om? Vad får dig att tro att folk skulle tycka att det är värt att förlora 15 år utav sina liv för att mörda någon? Ofta har personerna flickvän, familj eller barn som de nästan aldrig får träffa och det tar väldigt hårt på en person, även om personen skulle ha mördat någon. Det är inte precis någon lyx att sitta frihetsberövad i ett fängelse.
Ingen status
Säkerhetspådraget lär bli enormt och kan bli påkostat. Men man begravs bara en gång vilket kan tänkas vara värt mödan. Men om det exempelvis uppstår kalabalik och massan försöker ge sig på Breivik - Vad gör man då? Och vad säger man till Media om han rymmer?
Det är alltså inte en fråga om moral och etik utan om risktagande och konsekvenser. Att notan blir saftig i slutändan bidrar ju inte till att man vågar ta med honom på en begravning.
"Equalizer" sammanfattar det bra. Eftersom man inte kan garantera säkerheten sedan tidigare är det här ett korrekt beslut.
Däremot finner jag det ironiskt att hon i sitt avskedsbrev hade som sista önskan att media skulle lämna Breiviks familj och anhöriga i fred, men det första Aftonbladet gör är att gå ut och skriva artiklar om mammans död. Mjölkningen av Breivik fortsätter nog.
Det är alltså inte en fråga om moral och etik utan om risktagande och konsekvenser. Att notan blir saftig i slutändan bidrar ju inte till att man vågar ta med honom på en begravning.
"Equalizer" sammanfattar det bra. Eftersom man inte kan garantera säkerheten sedan tidigare är det här ett korrekt beslut.
Däremot finner jag det ironiskt att hon i sitt avskedsbrev hade som sista önskan att media skulle lämna Breiviks familj och anhöriga i fred, men det första Aftonbladet gör är att gå ut och skriva artiklar om mammans död. Mjölkningen av Breivik fortsätter nog.
Jag hette tidigare Bigmackorgen
Svar till envelope91 [Gå till post]:
Stod det inte i tidningen nyligen att han hålls isolerad. Isolering räknas av många som tortyr, vilket man verkligen borde räkna som straff.
Stod det inte i tidningen nyligen att han hålls isolerad. Isolering räknas av många som tortyr, vilket man verkligen borde räkna som straff.
"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."
Om han vill; absolut
Hej men nej :c
Varför är dehär ens en aktuell fråga ?
Han sitter i fängelse och är frihetsberövad, varför ska han få gå ut ?
Efterblivet är ordet, han ska sitta där och så får han skylla sig själv att han mördar människor - då får man inte gö som man vill!
Han sitter i fängelse och är frihetsberövad, varför ska han få gå ut ?
Efterblivet är ordet, han ska sitta där och så får han skylla sig själv att han mördar människor - då får man inte gö som man vill!
Ingen status
Svar till Gargamel [Gå till post]:
Tror det är många fler som tänker så, och inte bara kring Breivik utan mycket i livet. Så vad ger dig, utan någons medhåll, grund till att kalla den vanligt förekommande gruppen människor för idioter när det i själva verket är du som är idioten?
Tror det är många fler som tänker så, och inte bara kring Breivik utan mycket i livet. Så vad ger dig, utan någons medhåll, grund till att kalla den vanligt förekommande gruppen människor för idioter när det i själva verket är du som är idioten?
Tillägg av Jopmok 2013-03-24 13:24
Visst, nazister är/var en grupp som delade samma åsikter men tycker det är dåligt av dig att dra sådana slutsatser.
Visst, nazister är/var en grupp som delade samma åsikter men tycker det är dåligt av dig att dra sådana slutsatser.
Ja, det har ni visserligen rätt i. Drar mig tillbaks lite på just det utlåtandet.
Svar till Minus [Gå till post]:
Av den enkla anledningen att vi inte ens tar ifrån tungt kriminella rätten till sin mänsklighet. "That's why we´re called the good guys", för att citera Stargate SG-1.
Av den enkla anledningen att vi inte ens tar ifrån tungt kriminella rätten till sin mänsklighet. "That's why we´re called the good guys", för att citera Stargate SG-1.
Ingen status
Forum » Mellan Himmel och Jord » Breivik mamma har dött, borde han få gå?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!