Nån som kan tipsa om läskigaste filmerna ni sett?
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Söker en JÄVLIGT LÄSKIG film som gör att jag blir rejält skrämd, drömmer mardrömmar o önskar att jag inte la ut de här inlägget.
Nån som kan tipsa om läskigaste filmerna ni sett?
Nån som kan tipsa om läskigaste filmerna ni sett?
The hills have eye.. kanske inte allra läskigaste sett men film ska ju vara bra på fler sätt och denna har för mig bästa helhetsintrycket.
Varför springa runt när livet kan kretsa kring dig?
Svar till Prietha [Gå till post]:
Insidious för att bli lite paranoid, paranormal activity för att tro att det kan hända dig också
Insidious för att bli lite paranoid, paranormal activity för att tro att det kan hända dig också
No dawn, no day.
Svar till Prietha [Gå till post]:
Grave encounters, se den med hd kvalitet, var ensam, ha svin högt och bra ljud, kolsvart i rummet.
Grave encounters, se den med hd kvalitet, var ensam, ha svin högt och bra ljud, kolsvart i rummet.
En av dom läskigaste filmerna jag sett är Dead Silence. Den kanske inte är så läskig i handlingen men jag hatar filmer med dockor det är därför jag tycker den är skit läskig.
Ingen status
Svar till Prietha [Gå till post]:
en film är sällan läskig efter att man har sett den en gång, så känner iallafall jag, och då får man ju utgå ifrån vilken film som hade det bästa föprsta intrycket och det är tre stycken som jag känner att jag har blivit lite påverkad av när jag sett dem och de tre är:
- the grudge, kanske lite obsolet nu för tiden men när jag såg den för första gången när jag var kanske 12 kunde jag inte sova på ett bra antal nätter :P
- paranormal activity, mainstream, men ja, den var tung ^^
- grave encounters, en film som inte verkar vara så vida känd men är trots detta väldigt sevärd
en film är sällan läskig efter att man har sett den en gång, så känner iallafall jag, och då får man ju utgå ifrån vilken film som hade det bästa föprsta intrycket och det är tre stycken som jag känner att jag har blivit lite påverkad av när jag sett dem och de tre är:
- the grudge, kanske lite obsolet nu för tiden men när jag såg den för första gången när jag var kanske 12 kunde jag inte sova på ett bra antal nätter :P
- paranormal activity, mainstream, men ja, den var tung ^^
- grave encounters, en film som inte verkar vara så vida känd men är trots detta väldigt sevärd
Trust me.
Svar till Nattsudd [Gå till post]:
Oki. Tack för snabbt svar. Nu ska jag spendera sportlovet med att skrämma upp mig själv..
Oki. Tack för snabbt svar. Nu ska jag spendera sportlovet med att skrämma upp mig själv..
Ingen status
Svar till Prietha [Gå till post]:
Dead Silence är garanterat en film du ska se om du är ute efter obehagliga scener. Jag är verkligen inte en som är lättskrämd av sig, men när jag såg den här hade jag inte helt så enkelt att sova efteråt, haha. Fast jag var rätt liten när jag såg den första gången också, kan ha varit med det att göra.
Dead Silence är garanterat en film du ska se om du är ute efter obehagliga scener. Jag är verkligen inte en som är lättskrämd av sig, men när jag såg den här hade jag inte helt så enkelt att sova efteråt, haha. Fast jag var rätt liten när jag såg den första gången också, kan ha varit med det att göra.
Jag hette tidigare Estetik
The Grifter. Den kommer inte bara att få dig att önska att du inte skapade den här tråden, utan att du inte ens blivit född till en värld där den finns...
Fy satan vad vidrig den är!
Dock kan den vara rejält svår att få tag på, men leta på de mörkaste ställena av internet och du kommer finna den.
Ingen status
Kollade upp - The Grifter är uppenbarligen en urban legend skapad på /b/
Nice try trolls
No dawn, no day.
Svar till Ailu [Gå till post]:
Självklart kallas det en myt om man inte kan hitta den. Kommer fram på rapidshare då och då, men tas bort ganska snabbt. Kan intyga att den finns, om än med ganska dålig bildkvalite.
Självklart kallas det en myt om man inte kan hitta den. Kommer fram på rapidshare då och då, men tas bort ganska snabbt. Kan intyga att den finns, om än med ganska dålig bildkvalite.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Absolut självklart finns den trots att multipla källor säger att det är en myt. Men du kanske inte tycker att de källor som kommer fram när man googlar är tillförlitliga så därför måste absolut ditt ord om att denna video finns vara det enda sanna och riktiga.
Absolut självklart finns den trots att multipla källor säger att det är en myt. Men du kanske inte tycker att de källor som kommer fram när man googlar är tillförlitliga så därför måste absolut ditt ord om att denna video finns vara det enda sanna och riktiga.
No dawn, no day.
Svar till Ailu [Gå till post]:
Hur lyckades du trycka så fel på tangentbordet att /x/ blev /b/? :S
Visst om du hade råkat skriva /z/ eller /c/, de knapparna ligger nära x, men b!?
Dock är det ingen myt. Roligt att du först skriver "paranormal activity för att tro att det kan hända dig också" men sen inte tror på att The Grifter finns...
Hur lyckades du trycka så fel på tangentbordet att /x/ blev /b/? :S
Visst om du hade råkat skriva /z/ eller /c/, de knapparna ligger nära x, men b!?
Dock är det ingen myt. Roligt att du först skriver "paranormal activity för att tro att det kan hända dig också" men sen inte tror på att The Grifter finns...
Ingen status
Rec. Jag såg på den med min kill-kompis. Den jäveln sa att det var ett riktigt reportage och jag var dum nog att tro på honom. Vilket gjorde filmen läskigare :(
Always be yourself. Unless you can be a unicorn. Then always be a unicorn.
Grifter. Om du lyckas hitta den.
I got up at like 5 am and made all these goddamn pancakes
The Haunting in Conneticut fick mig att ligga under täcket och gråta av rädsla.
Det finns inget "T" i mitt namn :(
Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Enligt källorna jag hittade har den cirkulerat på båda. (myten alltså)
Enligt källorna jag hittade har den cirkulerat på båda. (myten alltså)
Vad ni än tror och kommer med era "personliga erfarenheter" vilka också nämns i källorna som "feeding the trolls" kommer jag inte att tro er då jag anser att dessa källor:
http://ohinternet.com/The_Grifter
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090817000930AA5aEPo
http://encyclopediadramatica.ch/The_Grifter
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=The Grifter
är mer trovärdiga än ni. Och att det kanske inte är de mest legitima källorna påvisar endast än mer hur otrovärdiga ni är i mina ögon ^^
No dawn, no day.
The Descent :3
I'm as gay as you are pink.
Problem som uppstår
När jag var liten hade jag grova mardrömmar om den danske programledaren i Det okända.
Nuförtiden så är det Gravencounters och The woman in black som spökar.
Nuförtiden så är det Gravencounters och The woman in black som spökar.
Jag är en idiot men det e fan du också.
Saw, Paranormal Activity, The blair witch project och The Grudge är mina top 4 bästa skräckfilmerna och är även top 4 när d gäller vilka filmer som är läskiga. Saw är väl dock inte så läskig och ingenting man får mardrömmar om direkt, men fan va bra dom filmerna är, riktiga mästervärk.
MDMA
Svar till Ailu [Gå till post]:
Är du korkad?
Du ogiltigförklarar deras källor med kommentaren "personliga erfarenheter" och länkar till bloggar och diskussioner från andra forum som källa? (och två av dem är i stort sett öppna oseriösa wiki-sidor?)
Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?
Är du korkad?
Du ogiltigförklarar deras källor med kommentaren "personliga erfarenheter" och länkar till bloggar och diskussioner från andra forum som källa? (och två av dem är i stort sett öppna oseriösa wiki-sidor?)
Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till Kleff [Gå till post]:
Frågan är om du är korkad som anser att det 2 personer säger är mer trovärdigt än det minst 4 personer säger om än på "oseriösa" sidor. Tycker du verkligen hamsterpaj är så seriöst?
Frågan är om du är korkad som anser att det 2 personer säger är mer trovärdigt än det minst 4 personer säger om än på "oseriösa" sidor. Tycker du verkligen hamsterpaj är så seriöst?
No dawn, no day.
Svar till Ailu [Gå till post]:
Antar att du menar den som någon på Youtube har gjort med massa klipp från "Little Otik"?
Det är bara ett bete så att folk ska sluta leta efter den riktiga filmen. Betet och hela "det är bara en myt"-grejen är till för att folk helt enkelt inte klarar av att se den riktiga. Ingenting som en gång lagts upp på Internet kommer någonsin att försvinna, så detta var den enda utvägen.
Lurk moar!
Antar att du menar den som någon på Youtube har gjort med massa klipp från "Little Otik"?
Det är bara ett bete så att folk ska sluta leta efter den riktiga filmen. Betet och hela "det är bara en myt"-grejen är till för att folk helt enkelt inte klarar av att se den riktiga. Ingenting som en gång lagts upp på Internet kommer någonsin att försvinna, så detta var den enda utvägen.
Lurk moar!
Ingen status
Svar till Ailu [Gå till post]:
Frågan är om du är korkad som anser att det 2 personer säger är mer trovärdigt än det minst 4 personer säger om än på "oseriösa" sidor. Tycker du verkligen hamsterpaj är så seriöst?
1. Du får gärna peka ut vart jag har skrivit att det är mer trovärdigt.
Du får väldigt gärna citera mig. Annars så får du glatt be ursäkt för att du lade orden i munnen på mig.
2. Jag lägger dem snarare på samma nivå, fast enligt dig så verkar ju kvantitet vinna, oavsett hur seriös källan är. Som sagt, källkritik.
Sådant där verkar vara svårt för dig.
Frågan är om du är korkad som anser att det 2 personer säger är mer trovärdigt än det minst 4 personer säger om än på "oseriösa" sidor. Tycker du verkligen hamsterpaj är så seriöst?
1. Du får gärna peka ut vart jag har skrivit att det är mer trovärdigt.
Du får väldigt gärna citera mig. Annars så får du glatt be ursäkt för att du lade orden i munnen på mig.
2. Jag lägger dem snarare på samma nivå, fast enligt dig så verkar ju kvantitet vinna, oavsett hur seriös källan är. Som sagt, källkritik.
Sådant där verkar vara svårt för dig.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Kan hända att jag försöker leta mer om jag känner mig uttråkad men om sanningen ska fram så tror jag överhuvudtaget inte på det. Känns lite som en The Ring-wannabe sak utan de 7 dagarna förstås. Men det cirkulerar rätt många såna här myter.. tex smile.jpg den där hunden som kommer hemsöka dig i dina drömmar och säga saker, kommer inte på någon mer nu men finns säkerligen fler saker. Människor har till visst mått ett behov av att känna sig rädd och fascinerad. Vissa tror på spöken och andra tror på självmordsframkallande filmer som cirkulerar i underground-internet.
Kan hända att jag försöker leta mer om jag känner mig uttråkad men om sanningen ska fram så tror jag överhuvudtaget inte på det. Känns lite som en The Ring-wannabe sak utan de 7 dagarna förstås. Men det cirkulerar rätt många såna här myter.. tex smile.jpg den där hunden som kommer hemsöka dig i dina drömmar och säga saker, kommer inte på någon mer nu men finns säkerligen fler saker. Människor har till visst mått ett behov av att känna sig rädd och fascinerad. Vissa tror på spöken och andra tror på självmordsframkallande filmer som cirkulerar i underground-internet.
Tillägg av Ailu 2012-03-04 11:12
Svar till Kleff [Gå till post]:
Du visar inte den minsta respekt för mitt inlägg, förklara för mig varför i all världen ska jag visa minsta respekt för ditt. Det jag dock tycker är intressant är att du inte tillför det minsta till diskussionen utan enbart hoppar in på mitt inlägg och ifrågasätter de källor jag har utan att nämna en enda läskig film till trådstartaren eller säga någonting om The Grifter som har blivit en slags underdiskussion.
Min källkritik grundar sig i det som jag finner mer trovärdigt - därav är det faktiskt källkritik. Källkritik handlar om att kolla in trovärdigheten hos den fakta man har. Nu finns det ingen gråzon i denna fråga utan enbart ja eller nej. Jag anser att nej, filmen finns inte. Och nej det läggs inte på samma nivå eftersom det förklarats i de där oseriösa källorna att människor fortsätter hela tiden att påstå att den finns just för att göra andra människor upprörda. Vad det gäller att jag låter kvantitet vinna stämmer inte heller. Det jag har för fakta som säger att det stämmer är 2-3 personer på ett inte så seriöst forum, 2 stycken som inte ens har en bild på sig och därför är helt anonyma, vilket sänker trovärdigheten till samma nivå som om det vore en anonym person på en wiki-sida skrivit det. Den sista personen har iofs en bild, men att en person säger det får mig inte att hoppa upp och ner i förväntan av att se denna film. Som sagt, källkritik.
Du visar inte den minsta respekt för mitt inlägg, förklara för mig varför i all världen ska jag visa minsta respekt för ditt. Det jag dock tycker är intressant är att du inte tillför det minsta till diskussionen utan enbart hoppar in på mitt inlägg och ifrågasätter de källor jag har utan att nämna en enda läskig film till trådstartaren eller säga någonting om The Grifter som har blivit en slags underdiskussion.
Min källkritik grundar sig i det som jag finner mer trovärdigt - därav är det faktiskt källkritik. Källkritik handlar om att kolla in trovärdigheten hos den fakta man har. Nu finns det ingen gråzon i denna fråga utan enbart ja eller nej. Jag anser att nej, filmen finns inte. Och nej det läggs inte på samma nivå eftersom det förklarats i de där oseriösa källorna att människor fortsätter hela tiden att påstå att den finns just för att göra andra människor upprörda. Vad det gäller att jag låter kvantitet vinna stämmer inte heller. Det jag har för fakta som säger att det stämmer är 2-3 personer på ett inte så seriöst forum, 2 stycken som inte ens har en bild på sig och därför är helt anonyma, vilket sänker trovärdigheten till samma nivå som om det vore en anonym person på en wiki-sida skrivit det. Den sista personen har iofs en bild, men att en person säger det får mig inte att hoppa upp och ner i förväntan av att se denna film. Som sagt, källkritik.
No dawn, no day.
Svar till Ailu [Gå till post]:
"Du visar inte den minsta respekt för mitt inlägg, förklara för mig varför i all världen ska jag visa minsta respekt för ditt."
Fast det handlar inte om att visa respekt eller dylikt, det handlar om dina rena lögner.
Fast så för man väl argumentationer? Man trycker ner den förmodade åsikten i halsen på sin antagonist, även om denne inte har den, just för att verka lite bättre.
Du är så söt när du inte förstår.
"Det jag dock tycker är intressant är att du inte tillför det minsta till diskussionen utan enbart hoppar in på mitt inlägg och ifrågasätter de källor ..."
Varför skriver du att jag inte tillför något när du direkt efter skriver att jag tillför ett ifrågasättande och källkritik? Är det jobbigt att fundera lite innan du faktiskt trycker på "spara"?
"Min källkritik grundar sig i det som jag finner mer trovärdigt - därav är det faktiskt källkritik."
Väldigt inkonsekvent och bristande ja, där av min frågeställning:
"Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?"
Att du sedan försöker styrka dina källor genom att skriva att de andra är oseriösa, det är ju bara bebisfasoner.
"Jag anser att nej, filmen finns inte"
Vad du anser är en åsikt och behöver inte ha någon som helst grund i verkligheten, tänker inte käfta emot den, fast diskussionen rörde inte din åsikt om filmen, snarare din bristande argumentation gällande källorna.
"läggs inte på samma nivå eftersom det förklarats i de där oseriösa källorna att människor "
Ehhm ... Jo.
Den ena är en diskussion där, tex jag skulle kunna regga mig och helt enkelt säga emot en post.
Den andre är något liknande, i urban legends kan vem som helst lägga in en text.
osv.
Men som sagt, kvantitet är ett bevis oavsett hur seriöst det är? Eller hur? ... -_-
"2 stycken som inte ens har en bild på sig "
Haha, nu får du väl ta och skärpa dig, du ogiltigförklarar deras inlägg för att de inte har bilder men länkar själv till ett forum, där en användare har en bild från ett spel(?) och en har inte ens en bild, som källa? :D
Snälla, tänk till lite innan du skriver nästa inlägg, du motsäger ju dig själv om och om igen.
"Som sagt, källkritik."
Jag citerar mig själv:
Väldigt inkonsekvent och bristande ja, där av min frågeställning:
"Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?"
Och i framtiden, dela gärna upp dina inlägg lite.
Så slipper det se ut som om en grundskolelev har gått lös på tangentbordet, ingen orkar läsa en vägg av text.
Det resulterar bara i att folk helt enkelt ger fan i att läsa dina dåligt utformade inlägg.
"Du visar inte den minsta respekt för mitt inlägg, förklara för mig varför i all världen ska jag visa minsta respekt för ditt."
Fast det handlar inte om att visa respekt eller dylikt, det handlar om dina rena lögner.
Fast så för man väl argumentationer? Man trycker ner den förmodade åsikten i halsen på sin antagonist, även om denne inte har den, just för att verka lite bättre.
Du är så söt när du inte förstår.
"Det jag dock tycker är intressant är att du inte tillför det minsta till diskussionen utan enbart hoppar in på mitt inlägg och ifrågasätter de källor ..."
Varför skriver du att jag inte tillför något när du direkt efter skriver att jag tillför ett ifrågasättande och källkritik? Är det jobbigt att fundera lite innan du faktiskt trycker på "spara"?
"Min källkritik grundar sig i det som jag finner mer trovärdigt - därav är det faktiskt källkritik."
Väldigt inkonsekvent och bristande ja, där av min frågeställning:
"Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?"
Att du sedan försöker styrka dina källor genom att skriva att de andra är oseriösa, det är ju bara bebisfasoner.
"Jag anser att nej, filmen finns inte"
Vad du anser är en åsikt och behöver inte ha någon som helst grund i verkligheten, tänker inte käfta emot den, fast diskussionen rörde inte din åsikt om filmen, snarare din bristande argumentation gällande källorna.
"läggs inte på samma nivå eftersom det förklarats i de där oseriösa källorna att människor "
Ehhm ... Jo.
Den ena är en diskussion där, tex jag skulle kunna regga mig och helt enkelt säga emot en post.
Den andre är något liknande, i urban legends kan vem som helst lägga in en text.
osv.
Men som sagt, kvantitet är ett bevis oavsett hur seriöst det är? Eller hur? ... -_-
"2 stycken som inte ens har en bild på sig "
Haha, nu får du väl ta och skärpa dig, du ogiltigförklarar deras inlägg för att de inte har bilder men länkar själv till ett forum, där en användare har en bild från ett spel(?) och en har inte ens en bild, som källa? :D
Snälla, tänk till lite innan du skriver nästa inlägg, du motsäger ju dig själv om och om igen.
"Som sagt, källkritik."
Jag citerar mig själv:
Väldigt inkonsekvent och bristande ja, där av min frågeställning:
"Detta med källkritik är inget som du kan så mycket om? eller hur?"
Och i framtiden, dela gärna upp dina inlägg lite.
Så slipper det se ut som om en grundskolelev har gått lös på tangentbordet, ingen orkar läsa en vägg av text.
Det resulterar bara i att folk helt enkelt ger fan i att läsa dina dåligt utformade inlägg.
"Säg förlåt?" - zombiefied
Den omtalade filmen kanske finns eller inte men vad spelar det för roll egentligen när den knappt finns för beskådning en då?
Varför springa runt när livet kan kretsa kring dig?
Bananer i pyjamas Vol. 2
Like a boss!
Forum » Mellan Himmel och Jord » Efterlysningar » Läskigaste film du sett?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!