Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Människan- jordens självutnämnda härskare

Skapad av Borttagen, 2011-03-01 15:15 i Samhälle & vetenskap

1 712
22 inlägg
2 poäng
aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
2
jag skriver ett psykologiprojekt, och arbetar med människans ego Visa spoiler
(stort tema, jag vet ^^ )


i det stora hela handlar det om att människan har tappat sin respekt för naturen och prioriterar sin egna art.
Som exempel, skogsskövling och djurförsök.

Vad ger människan rätt att utnyttja djur och ta ifrån dem sitt liv?
Varför är det moraliskt fel att utföra försök på människor, men inte på djur? vad är skillnaden som säger vems liv som är värt mest?

det skulle hjälpa om ni kunde bidra med lite idéer eller frågor :)
tack ^^

the only difference between try and triumph is a little umph...

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Chaosweaver
Visningsbild
P Hjälte 5 458 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
För att människan anses vara det högst stående djuret, toppen av näringskedjan osv. Vi värderar oss själva högre än några andra djur.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Chaosweaver [Gå till post]:
men alla människor är olika starka, har de starkare rätt att trycka ner eller skada de svaga bara för att de kan?

the only difference between try and triumph is a little umph...

Chaosweaver
Visningsbild
P Hjälte 5 458 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
De flesta skulle sannolikt säga att "nej, det är moraliskt fel", men moral är ju subjektivt (i alla fall enligt mig). Men å andra sidan har väl alltid de som varit störst och starkast varit dominerande? Har man möjlighet att ta för sig så gör man det. Känns som att det ligger i människans natur.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Vad ger oss inte rätt att göra vad vi vill? Djuren tar ju livet av varandra:S Du tar livet av människor när du väljer att leva som du gör i överflöd. Varje individ väljer ju vad den värderar högst. Det finns inga universella lagar om vad som är rätt och fel bara om hur saker är.
aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Chaosweaver [Gå till post]:
jag tror på att de som är starkast har en skyldighet att begränsa sig.
makt förpliktar, dvs man måste kunna hanskas med den makt man har. dessutom är människan så smart att jag anser att man borde förstå perspektiv.

the only difference between try and triumph is a little umph...

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Orkka [Gå till post]:
ja, djuren tar livet av varandra.
men till skillnad från människan dödar de av självförsvar eller i hungersyfte.
nu kan man ju se djurförsök sm ett slags försvar. man skyddar sin egen art om man får fram medicin. men vad har djuren med det att göra? om ingen frivillig stark människa vill hoppa upp på bänken och pröva piller så kan vi ju alltid ta en svag liten människa :) för vi får ju utnyttja de svaga, eller hur var det nu?

the only difference between try and triumph is a little umph...

Mogel
Visningsbild
P 31 Göteborg Hjälte 1 025 inlägg
0
I naturen finns ingen moral, det är något som människor skapat. Hade något annat djur kunnat knulla världen lika hårt för att ha det gött så hade de gjort det. Det är inte som att vargar sörjer alla rådjur de äter.
aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Mogel [Gå till post]:
så du menar att människan kan utföra djurförsök för att djuren inte har moral själva? om människan skapade moralen, gjorde man väl det av en anledning, och då borde moralen angå alla. är det moraliskt fel att plåga en människa är det väl moraliskt fel att plåga. punkt.

the only difference between try and triumph is a little umph...

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
Är det fel att mörda ett djur för att rädda tusentals människor?

Lejonhjarta
Visningsbild
P 31 Hjälte 948 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
"jag tror på att de som är starkast har en skyldighet att begränsa sig.
makt förpliktar, dvs man måste kunna hanskas med den makt man har."

Men som Chaosweaver säger så är all moral subjektiv, så vad du tror på är helt irrelevant för folk som har en avvikande uppfattning om vad som är rätt.

Arkebusera all världens idioter.

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
ja, ett liv är ett liv.
det djuret har inte skadat någon eller något.
varför kan man inte ta EN människa för att rädda tusentals människor? (jag säger inte att man ska det, jag ställer en fråga)

the only difference between try and triumph is a little umph...

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lejonhjarta [Gå till post]:
Yes, det jag säger är bara mina åsikter. jag kan inte tvinga någon att förstå, och hela projektet kommer att bestå av frågor (nästan) .
det hela för att man ska tänka efter.

the only difference between try and triumph is a little umph...

Lejonhjarta
Visningsbild
P 31 Hjälte 948 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
I see, låter som ett kul projekt.
Förövrigt så håller jag med dig, det är viktigt att ta ansvar när man har makt (Spidermanparallell någon? xD)

Arkebusera all världens idioter.

Snopp
Visningsbild
P -989 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
Men om chansen fanns, att till exempel (i teorin) bota cancer genom ett djurtest, dock skulle detta djuret dö. Du sitter på beslutet, vad gör du?

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
Det är väl ganska uppenbart att man prioriterar saker i livet. Först sig själv och familj, sedan sin art osv. Anledningen till att vi gör som vi gör är för att vi kan. Om vi får en bättre livsstandard till priset av att några skalbaggs arter dör ut, så är det värt det.

Tror inte att det finns något annat djur som inte skulle samma sak som vi gör om vi hade chansen.

För övrigt, vem har get bakterier rätt att göra människor sjuka?

Vem har gett bävrar rätt att översvämma stora områden och driva andra djur på flykt, bara för att dom vill ha ett strandnära hus?

Mest lämpad överlever, människor har lärt sig att ta alla fördelar som finns för att hjälpa vår överlevnad.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
testa på en människa. om ingen ställer upp gör jag det själv om det är så viktigt.

the only difference between try and triumph is a little umph...

aftereightftw
Visningsbild
F 29 Hjälte 122 inlägg
Trådskapare
0

Svar till zalimoon [Gå till post]:
saken är den att bakterier inte har valet. det är en kemisk reaktion. bävrar lever som de gör och (förmodligen, mina bävererfarenheter är begränsade) tänker inte på konsekvenser.
men människan har ett val. Vi kan analysera konsekvenser.
jag vet inte vad du tycker,
men om jag har ett val vill jag välja det rätta.

the only difference between try and triumph is a little umph...

Sensibilities
Visningsbild
Hjälte 59 inlägg
0
Moral och etik är skapat utav oss människor och är någonting som är ovanför djur, då de har andra sätt att lösa konflikter sinsemellan. Att försöka utöka etik till djur är ingenting annat än flummigt. Ska vi utöka våran etik till växter också? Varje gång någon plockar en blomma eller rycker lite gräs ur marken så avslutar den här personen liv. Och varför ska vi sluta där? Vi kan fortsätta in på bakterier. Varför har du rätt att tvätta händerna med alkohol och ta död på hundratusentals små liv.

Om vi nu ska erkänna alla encelliga djur rätten till liv (som resonemanget att allt liv ska ha rättigheter kräver som logisk följd) så måste vi också erkänna att varenda cell i din kropp är en egen individ och har sina egna rättigheter. Varje gång du kliper naglarna, kliar av lite hud eller klipper håret så begår du alltså mord. För att leva etiskt så får du alltså aldrig klippa håret eller naglarna, du får inte göra någonting som avlägset hade kunnat ge dig minsta skada då du riskerar andra individers liv.

Politics is a suggestion box for slaves.

zalimoon
Visningsbild
P 33 Hassela Hjälte 2 822 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
Bävrar har ett val, antingen så bygger de sin hydda ute i vattnet och är väldigt säkra ifrån rovdjur. Eller så kan dom bo på land och kommer med största sannolikhet att bli uppätna av rovdjur.
För sitt eget bästa så väljer dom så klart att bo ute i vattnet, och skiter fullständigt i om andra drabbas.

Samma sak med människor, vi måste tänka på oss själva i första hand. Enda anledningen till att tänka på miljön och andra djur, är om det kan påverka oss negativ.

Jag är ganska säker på att du bor i ett hus, åker bil och äter mat som andra har fixat. Det är helt naturligt att människor vill leva så bra och säkert som möjlig och att behöva anstränga sig så lite som möjlig.

Om du är emot det som människor gör, så borde du leva i vildmarken på naturens villkor, och om du gör det och inte drar nytta av din mänskliga överlägsenhet...Så kommer du inte klara dig många dagar.

Om besvikelse hade en smak, då skulle den vara ICA cola

Orkka
Visningsbild
P 35 Hjälte 1 251 inlägg
0


Vad är människan då om inte det grymmaste djuret? Det är tack vare det som du lever i lyx:) Om djuren hade sammma möjligheter så skulle de inte tveka att göra allt för att nå framgång. Som jag sa vad förutt, vem bestämer om vad som är rätt? Vi bestämer själva om vad som är fel oavsett om det stör eller förstör för någon annan. Vi har ju lagar mot pedofil brott eftersom princip alla tycker de är fel med vuxna som utnyttjar barn för att uppnå tillfredsställelse men är det rätt mot pedofilerna? Det finns inget som är rätt fel men de starka kan göra som de vill. Det är ju de starka som har gjort så att vi tex har de lagar vi har i Sverige. Så att vara stark behöver ju inte vara fel.
Mogel
Visningsbild
P 31 Göteborg Hjälte 1 025 inlägg
0

Svar till aftereightftw [Gå till post]:
Är det slutdiskuterat när du har skrivit punkt eller får jag svara?


Forum » Samhälle & vetenskap » Människan- jordens självutnämnda härskare

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons