Svar till Bairyhalls [
Gå till post]:
Tack för din utförliga och dumförklarande beskrivning av det jag frågade i mitt inlägg, så att vi alla får en inblick i hur stor ämneskunskap du sitter på, bra argumentationsteknik.
Alltså, som jag insinuerade och du precis bekräftade så lades videon upp på youtube, i brist på stöd för videouppladdning på reddit. Huruvida reddit var det tänkta målet för första visning är ganska ovidkommande egentligen. Det är fortfarande samma person och han fråntas inte äran för klippet, men det lades upp på youtube först, och reddit i efterhand, som du skrev.
Jag anser tvärtom att andra parten är youtube, och tredje parten reddit, men jag antar att det är en tolkningsfråga då, skulle jag t.ex. hänvisa till klippet i en, säg rapport i skolan (av okänd anledning), så skulle jag då hänvisa till youtube och inte reddit, eftersom det ÄR på youtube klippet ligger.
Svar till Cookie [
Gå till post]:
"Det är "på riktigt". Allt du gör i skolan är bara tester.
Varför skulle man inte tro att det var han? Vi har ingen aning om det är han som vidarebefordrade klippet som gjort det eller inte, vad man tror spelar ingen roll då det inte nödvändigtvis behöver vara korrekt."Därför att han aldrig tog på sig någon ära för klippet, han länkade till ett klipp på youtube, varken mer eller mindre. Jag förstår precis vad du menar och du har en poäng i det du säger, om man drar det hela till sin spets. Däremot ser jag inte riktigt varför det skulle vara relevant på ett forum som Hamsterpaj, att kreditera ett ANNAT forum där klippet länkats, nu har jag inte läst tråden på reddit själv så jag har ingen aning, men vad är det som säger att personen på reddit är samma person som filmade katten? Har du konkreta bevis eller räcker det med att snubben hänger på reddit för att få kredibilitet?
"Antingen anger man källa, eller så visar man på att man själv inte är skaparen.Fast så går det väldigt sällan till på internet, i synnerhet relativt oseriösa forum som Hamsterpaj.
När jag länkar, eller får något länkat till mig som ligger på youtube, så utgår jag ifrån att personen som ger mig länken INTE har lagt upp den, utan helt enkelt bara hittat ett bra/roligt/sorgligt klipp på youtube och sedan givit mig länken. jag förväntar mig inte en korrekt källhänvisning som lärarna i skolan gjorde.
Inte vad jag vet, och tror inte så är fallet. Hur anser du det vara relevant (: ?Om någon av dina vänner ger dig en länk till ett youtubeklipp, frågar du dem alltid om det är deras klipp om de inte nämner något? Relevansen(och/eller bara vedervärdig argumentationsretorik från min sida) ligger i den trångsynthet du uppvisat i denna tråd, nu kanske du visserligen stålsätter dig enbart för att diskussionen är som den är.
För att förtydliga: Jag förstår vad du menar, och rent principiellt har du rätt i det du säger och hade det handlat om något som spelar roll så hade jag helt varit på din sida, men nu är det ett länkat klipp på en katt som faller genom takplattor, och du anser att forumet reddit ska ha creds för detta, vilket JAG isåfall tycker är lika fel som att du tycker det är fel av Fiskansikte att inte skriva "detta har inte jag gjort".