Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Olika tolkning av forskningsresultat

Skapad av Borttagen, 2010-05-17 22:54 i Samhälle & vetenskap

1 013
7 inlägg
0 poäng
Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
0

GP redovisar idag en undersökning som visar att mobiler inte orsakar cancertumörer. Alla göteborgare med omnejd kan alltså känna sig trygga och lugnt prata på i den älskade nallen.
Såvida de inte snubblar över brittiska Telegraph förstås, för där är bilden en helt annan:

Långvarit bruk av mobiltelefon kan öka risken för hjärntumör. Det finns dock inga bindande bevis och inbyggda felkällor kan finnas. Att man inte kan få ett bindande resultat, beror huvudsakligen på att mobilerna funnits under en relativt kort tid. En del studier visade en ökad förekomst av den vanligaste typen av hjärntumör hos dem som pratat i mobil en halvtimme om dagen i tio år. Hos många av de drabbade satt tumören på samma sida som där man hållit mobilen.
”Mobilanvändare” inkluderade personer som bara talade i mobilen en gång per vecka, vilket kan ge en felaktig bild. En del resultat för korttidsanvändning tycktes visa att mobiler skyddar mot cancer, vilket kan tyda på brister i undersökningen. Man efterlyser mer forskning, särskilt bland unga, och varnar för att den ökade mobilanvändningen innebär en större exponering för strålning än vad som förekommit i undersökningen. Brittiska hälsodepartementet avråder ungdomar från ”onödiga ”mobilsamtal, medan vuxna uppmanas hålla sina samtal korta.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.371015-mobil-orsakar-inte-tumor

http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7725169/Landmark-study-set-to-show-potential-dangers-of-heavy-mobile-phone-use.html

Ett exempel på att man inte skall svälja allt man läser, utan söka fler källor. Förutom att det oftast finns starka ekonomiska intressen med i spelet, kan man räkna med att politiker inte har tid att söka olika tolkningar, utan godtar det som föreläggs dem.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Annars så kan man tänka själv :D
Det brukar fungera rätt bra :)

Först så kan vi börja med att den första joniserande strålningen är UV-ljus som har en våglängd på 400 nm (400*10^-9 m) eller kortare. Mobiltelefoners våglängder är ungefär 2 dm (2*10^-1m).

En fotons energi är hc/λ där h är plancks konstant, c är ljushastigheten och λ är våglängden. h och c är konstanta, alltså leder kortare våglängd till högre energi.

Om vi bortser från att mobiltelefonernas strålning inte klarar av att jonisera DNA-molekyler. Sååååå.... Att en foton från en mobiltelefon skulle träffa en DNA-molekyl är som att du skulle träffa en badboll med 3m i diameter med en annan lika stor badboll när den ena badbollen befinner sig på MÅNEN!

Här har vi två ypperliga argument för att prata så mycket man bara kan i sin mobiltelefon!

Angående den där undersökningen så vill jag påminna om en artikel i Metro som påpekade sambandet mellan oralsex och cancer i munhålan.

Att finna en korrelation mellan svalors flyghöjd och eventuellt regn innebär inte att svalorna bestämmer när det ska regna. Korrelation och orsak är inte samma sak.

You're awesome!

Eanos-X
Visningsbild
P Hjälte 173 inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:
Bra att någon tar upp det där! "Forskare säger" hit och "forskare säger dit". Tvivlar inte på att forskarna har kunskaper inom sitt ämne och är seriösa, men det är ju allt som oftast via journalister som deras resultat sprids till allmänheten. Och där läggs värderingar och slutsatser in..

Visst, jag litar väl mer eller mindre på det som skrivs i tidningarna eller på internet och sägs på nyheterna, men jag har slutat ta saker som "Enligt forskare..." och "Ny forskning visar att..." som sanningar.

För sanning blir saker först efter att flera forskningsresultat pekar på samma sak, och det inte finns en enda som motsäger det hela. Fram tills dess är det bara en hypotes. Och denna process kan ju ta hur många år som helst, men media verkar oftast rycka första bästa resultat och framställa det som en "sanning" direkt..


Tant-Erfaren
Visningsbild
Göteborg Hjälte 611 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Felix [Gå till post]:



[svar:Gotterdammerung:3108435]



Jag tar inte ställning till om mobiler är farliga eller inte, även om jag tycker att man skall vara försiktig så länge det faktiskt är oklart hur det ligger till. Det jag ville påvisa är att man kan utläsa så helt olika resultat av samma undersökning. Jag har lagt märke till att man i Storbritannien verkar vara betydligt mer skeptisk till mobiler än vad vi är i Sverige och detta färgar alltså tolkningen av undersökningen och även myndigheters råd till allmänheten. I Sverige verkar inte Socialstyrelsen vara oroad, alltså är det riskfritt att tala i samma mobil som man skall vara försiktig med i Storbritannien.

Spräng ramarna - tänk fritt!

Felix
Visningsbild
P 34 Lidingö Hjälte 6 171 inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Det är inte konstigt att samma utredning kan leda till olika slutsatser.

Ta kärnkraftsolyckan i Chernobyl till exempel. Hela världen fick ju panik över hur farligt kärnkraft och strålning var. Så man började massundersöka ungar i Sovjet och leta efter cancer i lymfkörtlarna, om jag inte minns fel. Man hittade hundratusentals fall av cancer och samtliga barn opererades. Man drog slutsatsen att det var olyckan som var orsaken till cancern och inte att kroppen själv bekämpar de allra flesta fall av cancer på egen hand.

Det man ännu inte har hittat är fler fall av andra cancerformer. Sådana som tar 10-20 år att utveckla. Alltså kan man dra slutsatsen att strålning i liten dos är ofarligt. De enda som dött som en orsak av kärnkraftsolyckan var röjningsarbetarna och de dog inom en vecka av akuta strålningsskador.

Om man tittar på djuren som lever i skogen kring kärnkraftverket så har en lägre andel av dessa genetiska defekter som ett resultat av att en gen som är känslig mot radioaktivitet aktiveras när mängden strålning ökar. Detta gäller samtliga djur.

En annan grej är att undersöka den kosmiska bakgrundsstrålningen mot andel cancerfall. Undersökningar gjorda i USA visar att högre bakgrundsstrålning innebär färre cancerfall.

Det här visar att något som är farligt i stora doser kan vara nyttigt i små. Därför är det väldigt svårt att tolka sådana här undersökningar, framförallt då som jag förstod det så undersöktes endast "mobiltelefonpratare".

För att göra en trovärdig undersökning behöver man göra en undersökning med en kontrollgrupp som får bo i en skog någonstans utan mobiltäckning i 25 år och en som bor i en stad och pratar i mobil i 25 år. Men det säger sig ju självt att det inte är praktiskt genomförbart.

You're awesome!

cozmo
Visningsbild
P 34 Hjälte 59 inlägg
0

Svar till Tant-Erfaren [Gå till post]:

Vad forskningen visar kan ibland bero på vem som är beställare: http://www.sulf.se/templates/CopyrightPage.aspx?id=7783

Ingen status!


Forum » Samhälle & vetenskap » Olika tolkning av forskningsresultat

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons