Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför kan man inte skicka upp jättemycket syre i en raket/satelit för att sedan gör om det till ozon och släppa ut det där uppe?
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
för att det är dyrt som f*n?
men tänk också att det mäste flera ton raketbränsle för att komma upp dit
för att det är dyrt som f*n?
men tänk också att det mäste flera ton raketbränsle för att komma upp dit
jag är inte rasist men jag är bara jävligt mörkrädd...igen!
ska den förvandlas till ozon automatiskt där uppe eller?
Ingen status
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Varför behöver man göra det? Det är väll inget större fel med ozonlagret i dagsläget.
Varför behöver man göra det? Det är väll inget större fel med ozonlagret i dagsläget.
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
Äsh, ozoner och freoner, allt e en bluff.
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Därför att Ozon sönderfaller i extrem takt, och då satellitens hölje förhindrar nybildande via solens UV-strålar så är allt som släpps ut syre, som redan finns...
Därför att Ozon sönderfaller i extrem takt, och då satellitens hölje förhindrar nybildande via solens UV-strålar så är allt som släpps ut syre, som redan finns...
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Och hur i helvete tillverkar man Ozon bara sådär? xD
Det är tillräckligt svårt att DELA på syreatomerna, att sedan sätta varje syreatom på en molekyl, det går inte xD
Och den konstanta mängden Ozon förändras inte för att det tillsätts mer syre, för Ozon sönderfaller i samma takt som det byggs, alltså är mängden konstant, och det är ytterst svårt att tillföra mer.
För den delen är det inte ozonlagret som är dagens problem, det är alla växthusgaser som släpps ut...
Och hur i helvete tillverkar man Ozon bara sådär? xD
Det är tillräckligt svårt att DELA på syreatomerna, att sedan sätta varje syreatom på en molekyl, det går inte xD
Och den konstanta mängden Ozon förändras inte för att det tillsätts mer syre, för Ozon sönderfaller i samma takt som det byggs, alltså är mängden konstant, och det är ytterst svårt att tillföra mer.
För den delen är det inte ozonlagret som är dagens problem, det är alla växthusgaser som släpps ut...
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Har du en up to date källa på det. Vad jag har hört så har dessa hål självläkt ganska kraftigt sen 90-talet.
Har du en up to date källa på det. Vad jag har hört så har dessa hål självläkt ganska kraftigt sen 90-talet.
sqrt(-1)<3Q_A/deltaT
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Dunno, vet bara att ozongeneratorer finns...
Men man ska ju inte tillsätta mer syre, utan OZON.
För den delen är det inte ozonlagret som är dagens problem, det är alla växthusgaser som släpps ut...
Mycket möjligt, men jag tänker mest teoretiskt och fall nya stor hål skulle bildas.
Dunno, vet bara att ozongeneratorer finns...
Men man ska ju inte tillsätta mer syre, utan OZON.
För den delen är det inte ozonlagret som är dagens problem, det är alla växthusgaser som släpps ut...
Mycket möjligt, men jag tänker mest teoretiskt och fall nya stor hål skulle bildas.
Svar till XD-guy [Gå till post]:
Sedan undertecknandet av montrealprotokollet 1987 har utsläppet av CFC minskat. Trots detta kommer det ta lång tid innan ozonskiktet återhämtar sig. I januari 2007 rapporterade NASA att de under 2006 uppmätt de lägsta nivåerna av stratosfäriskt ozon sen de började med kontinurerliga mätningar.[1]
Enligt en forskarrapport av P.A. Newman m.fl. kommer inte en förbättring att märkas förrän 2024 och ozonskiktet kommer inte att återgå till 1980 års nivå förrän 2068.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ozonhål
Sedan undertecknandet av montrealprotokollet 1987 har utsläppet av CFC minskat. Trots detta kommer det ta lång tid innan ozonskiktet återhämtar sig. I januari 2007 rapporterade NASA att de under 2006 uppmätt de lägsta nivåerna av stratosfäriskt ozon sen de började med kontinurerliga mätningar.[1]
Enligt en forskarrapport av P.A. Newman m.fl. kommer inte en förbättring att märkas förrän 2024 och ozonskiktet kommer inte att återgå till 1980 års nivå förrän 2068.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ozonhål
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Problemet är bara att EN ozongenerator inte skulle göra någon nytta, då det syre som redan finns där uppe blir till Ozon på naturlig väg, alltså spelar det ingen roll om en ozongenerator gör det eller naturen själv, det blir fortfarande samma mängd, eftersom ozonet sönderfaller direkt igen ändå...
Problemet är bara att EN ozongenerator inte skulle göra någon nytta, då det syre som redan finns där uppe blir till Ozon på naturlig väg, alltså spelar det ingen roll om en ozongenerator gör det eller naturen själv, det blir fortfarande samma mängd, eftersom ozonet sönderfaller direkt igen ändå...
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till tomte3 [Gå till post]:
man skulle skicka upp en satelite/raket med syre OCH en ozongenerator, så den pumpar ut massa ozon på de ställen där det är hål.
eftersom ozonet sönderfaller direkt igen ändå... Varför skulle ozonet göra det?
man skulle skicka upp en satelite/raket med syre OCH en ozongenerator, så den pumpar ut massa ozon på de ställen där det är hål.
eftersom ozonet sönderfaller direkt igen ändå... Varför skulle ozonet göra det?
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Därför att Ozon sönderfaller i den takt det skapas.
Den lilla minimala mängd extra syre man skulle kunna skicka upp skulle inte göra någon större nytta, det krävs jävligt mycket syre för mindre ozon.
Ozon sönderfaller i stort sett direkt, då takten för sönderfall är samma som för att skapa ozon, så det finns en konstant mängd ozon.
Det sönderfaller i samma takt som det bildas, och eftersom ozon är i konstant bildande, så är det i konstant och i stort sett omedelbart sönderfall.
Därför att Ozon sönderfaller i den takt det skapas.
Den lilla minimala mängd extra syre man skulle kunna skicka upp skulle inte göra någon större nytta, det krävs jävligt mycket syre för mindre ozon.
Ozon sönderfaller i stort sett direkt, då takten för sönderfall är samma som för att skapa ozon, så det finns en konstant mängd ozon.
Det sönderfaller i samma takt som det bildas, och eftersom ozon är i konstant bildande, så är det i konstant och i stort sett omedelbart sönderfall.
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
läs på lite om kemi och dagsläget gällande ozonlagret innan du kommer och försöker påstå något som du inte vet något om! och käfta inte emot för jag har om tre veckor gått två år på energiprogrammet och du har gått vad? två år på högstadiet?
läs på lite om kemi och dagsläget gällande ozonlagret innan du kommer och försöker påstå något som du inte vet något om! och käfta inte emot för jag har om tre veckor gått två år på energiprogrammet och du har gått vad? två år på högstadiet?
Jag är jävligt anonym...
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Man måste ju kunna lasta på hur mycket som helst typ väl? Tryck in det i tuber!
6 syremolekyler blir 4 ozonmolekyler.
Jag fattar det, men om man kan lägga till låt säga 10 ozonatomer, så skulle ju processen ligga 10+ där uppe. Kanske inte gör mkt, men i stora loppet måste väl extra ozonmolekyler göra någon nytta?
Ozon sönderfaller i stort sett direkt, då takten för sönderfall är samma som för att skapa ozon, så det finns en konstant mängd ozon.
Nej? hur kan ozonlagret då tunnats ut från 1980 talet och kommer inte vara det samma för ens år 2068? Det MÅSTE förstöras fler än vad som skapas, för jorden växer inte precis.
Man måste ju kunna lasta på hur mycket som helst typ väl? Tryck in det i tuber!
6 syremolekyler blir 4 ozonmolekyler.
Jag fattar det, men om man kan lägga till låt säga 10 ozonatomer, så skulle ju processen ligga 10+ där uppe. Kanske inte gör mkt, men i stora loppet måste väl extra ozonmolekyler göra någon nytta?
Ozon sönderfaller i stort sett direkt, då takten för sönderfall är samma som för att skapa ozon, så det finns en konstant mängd ozon.
Nej? hur kan ozonlagret då tunnats ut från 1980 talet och kommer inte vara det samma för ens år 2068? Det MÅSTE förstöras fler än vad som skapas, för jorden växer inte precis.
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
SÅ stora mängder får inte plats i tuber xD
Och det är inte att ozonet sönderfaller i högre takt än det bildas, det är alla andra jävla gaser som hämmar nybildningen av ozon.
SÅ stora mängder får inte plats i tuber xD
Och det är inte att ozonet sönderfaller i högre takt än det bildas, det är alla andra jävla gaser som hämmar nybildningen av ozon.
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Många tuber (A)
Ja, men om man ger ozonlagret en liten boost så kanske det kommer ifatt?...
Många tuber (A)
Ja, men om man ger ozonlagret en liten boost så kanske det kommer ifatt?...
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Nej, för nybildningen kommer fortfarande inte att öka, och sönderfallet är fortfarande det samma.
För att få nybildningen att öka måste de andra dåliga gaserna minska i mängd, så där är din lösning, satsa på att minska utsläppen.
Och dessutom tror jag att klimatet är ett större problem än UV-strålning just nu xD
Nej, för nybildningen kommer fortfarande inte att öka, och sönderfallet är fortfarande det samma.
För att få nybildningen att öka måste de andra dåliga gaserna minska i mängd, så där är din lösning, satsa på att minska utsläppen.
Och dessutom tror jag att klimatet är ett större problem än UV-strålning just nu xD
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Så rent teoretiskt sätt måste man han kontinuerligt flöde av ozon för att det ska hjälpa? Typ en lång slang upp dit som pumpade hela tiden.. Inte för att det är möjligt, men men.
Vilka gaser främst?
Du syftar på växthuseffekten va? :)
Så rent teoretiskt sätt måste man han kontinuerligt flöde av ozon för att det ska hjälpa? Typ en lång slang upp dit som pumpade hela tiden.. Inte för att det är möjligt, men men.
Vilka gaser främst?
Du syftar på växthuseffekten va? :)
Ingen status
Svar till BabbeN2 [Gå till post]:
Egentligen, ja, eller åtminstone få upp en märkbar mängd, vilket egentligen inte existerar via en eller ett par satelliter.
Jao, växthuseffekten, alla växthusgaser hämmar produktionen av ozon, syremolekylerna binds till andra föreningar, och därför finns det inget att bilda ozon av.
Alltså är det vissa växthusgaser som måste bort för att ozon ska kunna bildas.
Egentligen, ja, eller åtminstone få upp en märkbar mängd, vilket egentligen inte existerar via en eller ett par satelliter.
Jao, växthuseffekten, alla växthusgaser hämmar produktionen av ozon, syremolekylerna binds till andra föreningar, och därför finns det inget att bilda ozon av.
Alltså är det vissa växthusgaser som måste bort för att ozon ska kunna bildas.
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Forum » Samhälle & vetenskap » Naturvetenskap » Ozon
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!