Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Partier - fritt val av diktatorer?

Skapad av Oliveran, 2010-09-27 12:49 i Politik

1 464
37 inlägg
0 poäng
Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
0
Hej, hej.
Vi skall göra ett arbete där vi skall ljuga - helt enkelt att jag kan säga: "Jag är 85", och efter min redovisning på ~2 minuter skall folk hitta lögnen. Är jag 85 eller inte?
Ja, och jag tänkte ta upp att Sverige på sätt och vis är en diktatur.
Vi väljer ett parti - vi får veta typ hälften av frågorna de tar upp - resten har vi ingen kontroll över. Sen så håller de hälften av de frågor de lovat att få fram, och ja....fyra år där folket inte kan göra något = Demokrati.
Wait? De är ju representanter för det folket står för? NEJ. För frågorna de vill få igenom går inte alltid igenom - och det betyder att de styr - tillsammans med sin allians. Dessa mandater - styrda av partiets stora ledare - röstar fram det som de säger ska gå fram. Demokrati? Nej. Bara för några röstar är det inte demokrati. Visst röstar man igenom lagar - javisst, men partierna är sammansvetsade och styr Sverige som de vill.
Då undrar jag, skulle jag kunna ljuga genom att säga att Sverige är en demokrati? Jag anser på så vis att Sverige till viss del är en diktatur. Säg gärna emot, jag vill bara plocka fram en MVG nivå på min uppsats.

You're my boo! ~

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
I en demokrati väljs landets ledare, i en diktatur är ledaren självutnämnd. Lögnen i ditt sammanhang skulle därför vara att Sverige är en diktatur trots att ledarna är folkvalda. Du kan därför använda samma material som du arbetat fram, men med denna lätta modifikation till din slutsats.

Däremot är Sverige egentligen en monarki, inte en demokrati!

One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till morphman86 [Gå till post]:

Kungen har enligt lag ingen rätt till politisk makt, om jag minns rätt. Därför kan vi inte få en absolut monarki - Sverige är mera en demokrati, även om vi har en kung samt drottning.
Ta det här som jag sade:
Visst väljer vi vilka som styr, men när de väl är i makten kan de göra vad fan de vill. Absolut demokrati = Folket får välja allt, IMO.
Vår lärare sade såhär:
Politiska riktlinjer (demokrati):
a) Allmänna val ska hållas (Valen skall vara fria och manipulerade)
b) Valda representanter ska ha makt (politisk)
c) De politiska oppositionella skall kunna konkurrera med de styrande
d) Staten skall ha nationellt självbestämmande
e) Minoritetsrättigheter (Kontakt med myndigheter på sitt modersmål)
f) Lokalt/regionalt självstyre. (I form av kommuner och landsting)

Visst stämmer allt detta in på Sverige? Men är det så man bedömmer om ett land är en demokrati eller ej? Han säger att dessa ståndpunkter behöver ses igenom noggrant och konstateras - stämmer de allihopa, är det en demokrati för fullt. Men om den folkvalda ledaren väljer att kasta ut 90% av invandrarna, bara som exempel, och folket inte får säga nej - är det demokratiskt?


Tillägg av Oliveran 2010-09-27 13:04

Jag anser själv att Sverige är en demokrati, vill bara kunna säga emot det faktumet. Kan jag argumentera emot det i princip självklara...tja, det borde min lärare gilla. Åtminstone så som jag har förstått honom.

You're my boo! ~

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till morphman86 [Gå till post]:
Fast detdär stämmer ju inte. Tar vi Nazisttyskland som exempel så valde ju de faktiskt fram Hitler genom ett demokratiskt val.

M-A-G-I-C!

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till Oliveran [Gå till post]:
Annars skulle du ju kunna testa att göra tvärtom, lura i folk att Sverige är en diktatur.

M-A-G-I-C!

alkahl
Visningsbild
P 32 Nacka Hjälte 3 872 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Vi har ett indirekt demokratiskt styre i Konungariket Sverige.

När fan blev jag hjälte?

morphman86
Visningsbild
P 38 Göteborg Hjälte 6 450 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Jag sa inte absolut demokrati, och det har du inte nämnt heller förrän nu. Det finns inget land som har absolut demokrati, för det skulle inte funka.

One pill makes you larger, one pill makes you small, but the pills that mother gave you don't do nothing at all

kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0
Men alla mandaten är ju valda utefter hur många röster partierna vad > Beroende på vad partiet har sagt att de ska införa. Om de skulle ändra lagar som folket inte gillade, skulle folket välja om vid nästa period.
Det som skedde i nazityskland vad ju att de var folkvalda, men de manipulerade, ljög, spred rädsla och hade väl inte klivit ned från makten om det blivit val?

Hur hade du tänkt att en demokrati ska fungera, att svenska folket ska rösta om vid varenda lagändring?

http://kissesnails.blogg.sen

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:
Tja, det som hände var att folket var tvungna att rösta på dem i de val som anordnades.

M-A-G-I-C!

kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till EyeAttack [Gå till post]:
Mjo, och det är väl inte riktigt de som menas med en demokrati =)

http://kissesnails.blogg.sen

EyeAttack
Visningsbild
F 31 Lund Hjälte 2 422 inlägg
0
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:
Precis. Även om de säkert gärna kallade sig demokratiska, precis som många nuvarande diktaturer.

M-A-G-I-C!

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:

Och nu sade du EXAKT vad jag sade, ju? Det är inte demokratiskt - även om de kan väljas bort efter fyra år. Har de makten kan de göra vad de vill.
Jag säger inte att det skulle funkat om folket fick rösta om allt - säger bara emot det faktum att det inte är demokrati - Folkstyre.

You're my boo! ~

miikis
Visningsbild
F 35 Hjälte 3 719 inlägg
0
Nej, det skulle inte vara en lögn, Sverige ÄR en demokrati, sen kan man diskutera hur demokratiskt det egentligen är, men det är definitivt ingen diktatur. Om nu regeringen inte gör folket nöjda så röstar man bort dom vid nästa val, easy as that, visst, allt de säger går inte igenom och de lovar saker lite hej vilt, men skulle de göra något som verkligen fick folket missnöjda så skulle de inte sitta kvar. Vertical accountability kallas det, vad det är på svenska orkar jag inte ta reda på, vertikal någonting, typ ansvarsskyldighet tror jag det blir om man slår upp det.

Ingen status

kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Nej, eftersom det finns grundlagar som regleras på ett mycket speciellt sätt, och de väljs om som du sa, så är det en demokrati. Det finns inga direkta demokratier, och skulle det finnas skulle det nog vara mer kaos än i en diktatur.

http://kissesnails.blogg.sen

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:

Jag säger ju bara till viss mån - läs det jag skrivit innan.
Dock så kan de slänga in vissa grejer - SOM att kanske slänga ut 50% av alla invandrare intagna sen, let's say, 2008. Lagen skyddar fan inte från det, eller gör den? Då blir jag förvånad och måste hitta nytt ämne :(

You're my boo! ~

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Det beror på vilket demokratibegrepp man använder sig av.

Ingen status

kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Det gör det säkert inte, men för att få MVG får du nog tänka lite mer realistiskt. Tror du partiet som infriade den lagen skulle bli omvalda? Tror du att riksdagen som egentligen består av vanliga människor, skulle rösta igenom ett sådant förslag?
Och lagar går att häva ;D

http://kissesnails.blogg.sen

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till McKay [Gå till post]:

Exempel?


Svar till NailsRightNow [Gå till post]:

Jag säger bara att det inte är 100% demokratiskt, du förstår min poäng? Det kan hända. Skulle vara intressant att se vad som hände om det nu hände. Realism och ifrågasättande teoretiskt måste inte motsvara varandra - MVG måste inte bestå av realistiska tankar.

You're my boo! ~

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Utgår man från direktdemokrati så är Sverige inte demokratiskt då vi inte direkt beslutar i de flesta frågor.

Utgår man ifrån representativ demokrati så är Sverige demokratiskt eftersom vi väljer representanter (riksdagsledamöter).

Ingen status

kochen
Visningsbild
F 31 Södertälje Hjälte 707 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
Nej, men du vinner mest poäng på att hålla det så realistiskt som möjligt, och ja jag förstår din poäng:) Det är en tankevärd tanke som nog är bra att fundera på ibland så man inte låter regeringen få helt fria tyglar!

http://kissesnails.blogg.sen

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till NailsRightNow [Gå till post]:

Jag vill bara få fram att det kan hända. Att det inte är en riktig demokrati, för vi, folket, som skall styra om det verkligen vore en demokrati (folkstyre!), så är det vi har nu inte riktig demokrati.


Svar till McKay [Gå till post]:

Sant. Dock är det inte riktig demokrati - utgående från grundordet "Folkstyre". Givetvis tillhör de som styr folket, men inte på det sättet. Du hänger med i svängarna?

You're my boo! ~

McKay
Visningsbild
P 35 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Oliveran [Gå till post]:
"Folkstyre" är ett väldigt luddigt begrepp.

Ingen status

Oliveran
Visningsbild
P 30 Åkersberga Hjälte 5 719 inlägg
Trådskapare
0
Svar till McKay [Gå till post]:

Precis som det är också.

Btw, OfT, skämt från parlamentet igår:
"Politik är ganska spännande nu för tiden. Precis som tennis, så står de och slår mot varandra, och helt plötsligt byter de sida. Och sen får bollpojkarna tjugo mandat."

You're my boo! ~

Federico
Visningsbild
P 35 Kristianstad Hjälte 139 inlägg
0

[svar:Oliveran:3381989]
Sverige är en representativ demokrati. Fördelningen i riksdagen avspeglar opinionen i Sverige. Om ett parti fullständigt går emot sina vallöften och t.ex. bestämmer sig att slänga ut alla invandrare, så lär de inte bli återvalda nästa mandatperiod. Så hade det inte fungerat i en diktatur. Därför antar dessutom jag att det ligger i deras intresse att uppfylla de löften de går till val med.

Om folket väljer vilka som ska representera dem i riksdagen, varför är det inte folkstyre?

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Partier - fritt val av diktatorer?

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons