http://blogg.svt.se/dinrost/piratpartiet-och-svts-partiledardebatt/#disqus_thread
SVT motiverar beslutet med att det är den traditionella vårdebatten inför Riksdagsvalet, och att Piratpartiet kommer att få möjlighet att delta i slutdebatten två dagar innan EU-valet.
Det märkliga är att när SVT presenterade debatten på sin hemsida så hänvisade man till det stunden EU-valet som ett försäljningsargument. Om EU-valet gör partiledardebatten viktig, då kan man undra varför inte ett parti som valts till Europaparlamentet representeras?
SVT redigerade sedan artikeln och spelade tydligt ned betoningen på EU-valet.
Det blir ju dock om något bara ännu märkligare. EU-valet lider redan av ett väldigt lågt valdeltagande, samtidigt som nära 60-80% av de frågor som riksdagen behandlar först passerat genom EU. Hur kan SVT, med sitt public-service uppdrag, ha en partiledardebatt ett par veckor innan EU-valet utan att tydligt behandla EU-frågor eller förvänta sig att det kommer att påverka resultatet?
För om vi tittar på Medias bevakning av EU-valet och EU-frågor så har den hittills varit under all kritik. Sorterar man på nyheter i SVT:s hemsida med taggen EU-Valet så är den senaste artikeln över en vecka gammal, och under hela mars månad så syns bara sex publicerade artiklar. Ironiskt nog så handlar en artikel om att en av tre svenskar inte ens känner till att det är EU-val snart.
http://www.svt.se/nyheter/amne/?tag=tag:story@svt.se,2011:EU-valet_2014
Att de hänvisar Piratpartiet till slutdebatt blir ju då lite löjligt. Slutdebatt förutsätter att det har funnits någons sorts diskussion, bevakning och debatt tidigare. Om något så blir det ett startskott till en kaotisk sprint.
Så var tycker ni, gör SVT rätt i att exkludera PP? Eller borde Piratpartiet få vara med iom att debatten är precis innan EU-valet, alternativt att SVT väntar med riksdagsdebatt till efter EU-valet? Är ni nöjda med hur medias bevakning av EU-frågorna varit hittills?
