Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Räknas det som barnpornografi?
Skapad av lalakal, 2014-12-01 20:16 i Juridik & Ekonomi
5 746
33 inlägg
1 poäng
Tjenna! Jag undrar om tex en bikini bild eller magbild på någon under 15 räknas som barnpornografi , tex på instagram?
Svar till lalakal [Gå till post]:
Jag är absolut ingen expert, men jag skulle tro att så länge som fotot inte är sexuellt, så är det inte illegalt. Det har tidigare till och med varit en stor diskussion om huruvida föräldrar som är nudister får ladda upp familjefoton på Facebook o.s.v. från stranden, och om det är rätt eller fel.
Så länge som bikinibilden inte är väldigt sexuell på något sätt så är det nog inte illegalt. Det skulle vara udda om föräldrar blev arresterade för att ha laddat upp sommarbilder på familjen. Sedan kan man ju så klart diskutera hur moraliskt rätt din handling är, om du tittar på bilden i sexuellt syfte, men det är väl en annan historia.
Jag är absolut ingen expert, men jag skulle tro att så länge som fotot inte är sexuellt, så är det inte illegalt. Det har tidigare till och med varit en stor diskussion om huruvida föräldrar som är nudister får ladda upp familjefoton på Facebook o.s.v. från stranden, och om det är rätt eller fel.
Så länge som bikinibilden inte är väldigt sexuell på något sätt så är det nog inte illegalt. Det skulle vara udda om föräldrar blev arresterade för att ha laddat upp sommarbilder på familjen. Sedan kan man ju så klart diskutera hur moraliskt rätt din handling är, om du tittar på bilden i sexuellt syfte, men det är väl en annan historia.
Svar till lalakal [Gå till post]:
Däremot så ska det såklart inte vara något sexuellt med bilden. Men det är en annan femma.
Däremot så ska det såklart inte vara något sexuellt med bilden. Men det är en annan femma.
The leetest herperderper
Svar till lalakal [Gå till post]:
För att det ens ska räknas som pornografi krävs det ju mer än hud. Då ska det vara blottade könsorgan och/eller sexuellt anspelande handlingar/positioner.
För att det ens ska räknas som pornografi krävs det ju mer än hud. Då ska det vara blottade könsorgan och/eller sexuellt anspelande handlingar/positioner.
Men om man har typ "snyggaste bikinitjejerna" eller liknande och typ har någon bikinitävling eller nått, och en 12,13 eller 14 åring lägger ut en bikinibild till den tävlingen, räknas det som sexuellt syfte? Den som äger sidan är ju självklart under 18
Tillägg av Snopp 2014-12-02 13:57
Visa spoiler
Visa spoiler
"
16. kap.
10 b § Förbuden i 10 a § mot skildring och innehav gäller inte den som enligt första eller andra stycket i den paragrafen framställer en pornografisk bild av barn, om skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut.
Inte heller gäller förbuden den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra.
Även i andra fall ska en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2010:399). 10 c § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte, döms till ansvar enligt första stycket. Lag (2010:1881). "
16. kap.
10 b § Förbuden i 10 a § mot skildring och innehav gäller inte den som enligt första eller andra stycket i den paragrafen framställer en pornografisk bild av barn, om skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut.
Inte heller gäller förbuden den som tecknar, målar eller på något annat liknande hantverksmässigt sätt framställer en sådan bild, om bilden inte är avsedd att spridas, överlåtas, upplåtas, förevisas eller på annat sätt göras tillgänglig för andra.
Även i andra fall ska en gärning inte utgöra brott, om gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig. Lag (2010:399). 10 c § Den som i bild skildrar sexuellt våld eller tvång med uppsåt att bilden eller bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring, döms, om inte gärningen med hänsyn till omständigheterna är försvarlig, för olaga våldsskildring till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som i rörliga bilder närgånget eller utdraget skildrar grovt våld mot människor eller djur med uppsåt att bilderna sprids eller som sprider en sådan skildring. Sprider någon av oaktsamhet en skildring som avses i första stycket och sker spridningen i yrkesmässig verksamhet eller annars i förvärvssyfte, döms till ansvar enligt första stycket. Lag (2010:1881). "
Svar till acanoftuna [Gå till post]:
Både ja och nej, pornografi är ett ganska diffust och subjektivt begrepp; för att räknas som pornografi måste bilden eller filmen vara utmanande och ha syftet att påverka betraktaren sexuellt, utan att några vetenskapliga eller konstnärliga meriter finns.
Både ja och nej, pornografi är ett ganska diffust och subjektivt begrepp; för att räknas som pornografi måste bilden eller filmen vara utmanande och ha syftet att påverka betraktaren sexuellt, utan att några vetenskapliga eller konstnärliga meriter finns.
Svar till Snopp [Gå till post]:
Så det är alltså "okej" att inneha och betrakta barnpornografi sålänge den inte är gjord i våld eller tvång och åldersskillnaden mellan den på bilden och den som innehar/betraktar är liten? Verkar lite flummigt.
Så det är alltså "okej" att inneha och betrakta barnpornografi sålänge den inte är gjord i våld eller tvång och åldersskillnaden mellan den på bilden och den som innehar/betraktar är liten? Verkar lite flummigt.
Svar till lalakal [Gå till post]:
Nej, det betyder helt enkelt att det finns utrymme i lagen för lite egentänkande, vilket är på grund av precis den anledningen den här tråden handlar om. Vad finns det för samhällsnyttiga effekter av att fälla och straffbelägga en 16-åring som har en bikinibild på sin 14-åriga flickvän på sin telefon?
Det blir självklart flummigt när lagtexten ska formuleras på ett sådant sätt att rättsliga företrädare ska ha utrymme att göra egna bedömningar utan att faktiska brottslingar kan hävda samma rättigheter som t.ex TS.
Nej, det betyder helt enkelt att det finns utrymme i lagen för lite egentänkande, vilket är på grund av precis den anledningen den här tråden handlar om. Vad finns det för samhällsnyttiga effekter av att fälla och straffbelägga en 16-åring som har en bikinibild på sin 14-åriga flickvän på sin telefon?
Det blir självklart flummigt när lagtexten ska formuleras på ett sådant sätt att rättsliga företrädare ska ha utrymme att göra egna bedömningar utan att faktiska brottslingar kan hävda samma rättigheter som t.ex TS.
Svar till acanoftuna [Gå till post]:
Ja, den lagliga definitionen är ganska diffus. Tror inte att det går att göra tydligare.
Ja, den lagliga definitionen är ganska diffus. Tror inte att det går att göra tydligare.
Svar till Snopp [Gå till post]:
iofs är definitionen i princip det jag sa. Med tillägget att konst tydligen får vara "pornografiskt" fast endå inte räknas som det. ;p
iofs är definitionen i princip det jag sa. Med tillägget att konst tydligen får vara "pornografiskt" fast endå inte räknas som det. ;p
Svar till acanoftuna [Gå till post]:
Vetenskapliga skrifter är även ett tämligen viktigt tillägg. Det viktigt i det här fallet är dock;
10 b § Förbuden i 10 a § mot skildring och innehav gäller inte den som enligt första eller andra stycket i den paragrafen framställer en pornografisk bild av barn, om skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut.
Vetenskapliga skrifter är även ett tämligen viktigt tillägg. Det viktigt i det här fallet är dock;
10 b § Förbuden i 10 a § mot skildring och innehav gäller inte den som enligt första eller andra stycket i den paragrafen framställer en pornografisk bild av barn, om skillnaden i ålder och utveckling mellan den avbildade personen och den som framställer bilden är ringa och omständigheterna i övrigt inte påkallar att ansvar döms ut.
Svar till lalakal [Gå till post]:
Förekommer det något sexuellt i bilden? Alltså en pose eller dylikt?
Annars tvek.
Förekommer det något sexuellt i bilden? Alltså en pose eller dylikt?
Annars tvek.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Så det räcker med en pose? Om en helt påklädd tjej står och putar med rumpan/brösten är det då barnpornografi? Eller måste hon tex ha onödigt korta kortbyxor eller bikini också för att det ska "räknas"? Man ser ju massor av sidor på instagram o Facebook med sånt.
Så det räcker med en pose? Om en helt påklädd tjej står och putar med rumpan/brösten är det då barnpornografi? Eller måste hon tex ha onödigt korta kortbyxor eller bikini också för att det ska "räknas"? Man ser ju massor av sidor på instagram o Facebook med sånt.
flizan
Tar upp denna tråd igen :)
Nu har jag hittat en sån sida som jag menade, och tex den här bilden: http://instagram.com/p/wZeVBfhrlE/ skulle den räknas som barnpornografi? Hon är 15.
Nu har jag hittat en sån sida som jag menade, och tex den här bilden: http://instagram.com/p/wZeVBfhrlE/ skulle den räknas som barnpornografi? Hon är 15.
Svar till lalakal [Gå till post]:
Nej inte ens om hon vore 12 skulle det räknas.
Snarare om hon typ twerkar eller någon annan grovt sexuell pose.
Men hade hon varit naken så hade den bilden varit barnpornografisk.
Nej inte ens om hon vore 12 skulle det räknas.
Snarare om hon typ twerkar eller någon annan grovt sexuell pose.
Men hade hon varit naken så hade den bilden varit barnpornografisk.
The leetest herperderper
Svar till TLTGja [Gå till post]:
Srry om många exempel, men inte ens såna här: http://instagram.com/p/wf2ai7Brjz/ eller http://instagram.com/p/wldHxaBrjJ/
Eller http://instagram.com/p/w0wyyuhrqV/
http://instagram.com/p/w0pzVuhrie/
Alla är under 18!
Srry om många exempel, men inte ens såna här: http://instagram.com/p/wf2ai7Brjz/ eller http://instagram.com/p/wldHxaBrjJ/
Eller http://instagram.com/p/w0wyyuhrqV/
http://instagram.com/p/w0pzVuhrie/
Alla är under 18!
Svar till lalakal [Gå till post]:
Varför skulle detta vara pornografi? Jag skulle villa höra din motivering.
Olämpligt, ja (vissa av dem i alla fall), men pornografiskt, absolut inte.
Varför skulle detta vara pornografi? Jag skulle villa höra din motivering.
Olämpligt, ja (vissa av dem i alla fall), men pornografiskt, absolut inte.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Min motivering skulle vara att dom har ju lagt upp bilderna för att göra de som ser på dem kåt, alltså sexuellt.
Men det är som du säger, olämpligt skulle nog vara ett mer passande ord.
Min motivering skulle vara att dom har ju lagt upp bilderna för att göra de som ser på dem kåt, alltså sexuellt.
Men det är som du säger, olämpligt skulle nog vara ett mer passande ord.
Nakenbilder på dina egna barn på stranden är OK.
Tio tusen bilder på andras nakna barn på stranden är INTE ok.
Bikinibilder eller magbilder på <15 är inte per definiton barnporr, men det beror på omständigheterna under vilka bilderna är tagna.
Tio tusen bilder på andras nakna barn på stranden är INTE ok.
Bikinibilder eller magbilder på <15 är inte per definiton barnporr, men det beror på omständigheterna under vilka bilderna är tagna.
Seroster ser dig.
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Räknas det som barnpornografi?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!