Det här är intressant men jag tycker att integrationsministern Erik Ullenhag kör med samma fula spel som han anklagar internet myterna för. Tar man sig en snabb titt på myterna så blir bilden lite annorlunda än vad Ullenhag vill framställa det som.
Myt 1: "Myt: Det pågår en massinvandring, om några årtionden kommer svenskar att vara i minoritet i sitt eget land."Ullenhag säger att enbart ca 15 % är födda utomlands idag, vilket är korrekt. Däremot räknar han inte med de som har utländsk bakgrund vilket man bör göra om man vill veta om svenskar kommer att vara minioritet eller ej. Ullenhag fortsätter:
"I grunden bygger myten på en tanke om att personer med utländsk bakgrund aldrig kan bli svenskar."Om man vill kunna avgöra huruvida svenskar kommer att vara minoritet, som etnisk folkgrupp, måste man också bestämma sig vilket begrepp av etnicitet man använder sig av. Jag har ingen aning vilket synsätt Ullenhag har, regeringen har varit motvillig att definiera svenskar, som folkgrupp, tidigare men ändå kan man han så säkert prata om att alla andra generationens invandrare är "svenskar"? Enligt vilken definition då herr minister?
Ullenhag kommer inte med någon fakta alls här, det han sysslar med är tyckande. Hans åsikt är inte nödvändigtvis fel men det är just det, en åsikt och inte fakta.
Myt 2: De flesta så kallade flyktingar saknar flyktingskäl."År 2010 beviljades 9978 asylsökande personer permanent uppehållstillstånd. Av dem hade 91 procent antingen skyddsskäl eller flyktingskäl."Detta är korrekt, Ullenhag verkar ha räknat med ensamkommade barn i den kategorin också vad jag kan se.
http://www.migrationsverket.se/download/18.57c92aec130eb7a09cf800014800/Avgjorda+asylärenden+2010+-+Asylum+decisions+2010.pdfEnligt min uppfattning är det dock inte detta som myten i sig syftar på. Jag tror Ullenhag tolkar myten bokstavligen när han läser "de så kallade flyktingarna". Det folk stör sig på är väl att när man talar om invandringen i media, eller inom "establimanget" som det kallas, så benämns oftast invandrare som flyktingar när så sällan är fallet. Dessa ca 10 K utgör väl som mest ca 16 % av den totala invandringen beroende på hur man räknar.
Ullenhag har inte fel men han kommer inte med hela bilden, särskilt inte om det är SD och dess anhängare regeringen vill åt. SD säger hela tiden att det framförallt är anhöriginvandringen de vill minska och den är inte inräknad i de siffror som redovisas.
Hur man ser på den här myten är väl en tolkningfråga dock.
Myt 3: Sverige är på väg att bli ett muslimskt land.Här håller jag med Ullenhag. Eftersom det saknas statistik på det går det inte att beräkna riktigt, vi bör heller ej föra statistik över det just pga. av, som Ullenhag skriver, integritetsskäl.
Det vi däremot vet är dock att om en population blir tillräckligt stor så avtar, eller t.om. upphör, den naturliga assimilationen och gruppen återgår ofta att leva som den gjorde tidigare. Detta fenomen tar t.ex. Mark Steyn upp i boken "America Alone".
Det går inte att säga hur det kommer att bli men helt otänkbart är det inte.
Myt: Barnen får inte sjunga nationalsången och skolavslutningar får inte hållas i kyrkan.Myt: Skolbarnen får inte längre äta fläskkött i skolan.Inget att tillägga här.
Myt: Det finns en tyst majoritet som anser att invandringspolitiken är en katastrof.Här kommer dock Erik Ullenhag med den största halvsanningen, om det är medvetet eller ej vet jag inte men fult är det iaf.
"I 2010 års SOM-undersökning anger en lägre andel av befolkningen än någonsin, 42 procent, att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar i Sverige."Ja visst var det den lägsta men det Erik Ullenhag inte gör här är att redovisa de andra alternativen. Hade han gjort det hade bilden blivit annorlunda för då hade vi sett att dessa 42% är det största enskilda alternativet. De övriga 58% är inte för att emot flyr "flyktingar", ordvalet är också intressant då ordet flykting är positivt laddat.
En del av dessa 58% utgörs av alternativet "vet ej" vilket innebär att de verken är för eller emot.
Den här sidan redovisar det rätt tydligt för den som inte orkar leta upp rapporten Ullenhag talar om:
http://www.migrationsinfo.se/framlingsfientlighet/framlingsfientlighet-i-sverige/Erik Ullenhag vrider, vänder och vinklar precis lika mycket på siffror och statistik som de internetsidor han anklagar för att sprida myter. Skillnaden är att han är minister och då bör han väl ändå kunna möta folket och säga som det är?
Initiativet av regeringen till den där sidan är ganska kul men tror snarare att det kommer att göra saker och ting värre för dom om/när de börjar redovisa siffror eller komma med påståenden som inte stämmer eller saknar källor.
