Jag vet inte hur det är med er, men jag tycker om att leva. Jag är relativt ung, och om ingenting görs kommer jag sannolikt att drabbas av någon av de katastrofer som nämns i inledningen. Jag tror dock inte att räddningen kommer om vi bara väntar. Jag tror att vi måste göra något själva för att ha något hopp om räddning. Vad jag anser är därför att vi bör motverka dessa problem så effektivt som möjligt och med start så snart som möjligt. Vilket är då det effektivaste sättet? Mitt svar på det finner ni i trådens namn.
Abortera mera! Låt mig förklara: Vi kan redan i dag få reda på en stor mängd information om fostret innan det är fött. Varför inte använda denna information för att avgöra huruvida det finns någon mening med att låta detta foster födas? För, ärligt talat, är det logiskt att låta människor födas som under hela sitt liv kommer att kräva stora resurser utan att tillföra någonting till samhället? De tillstånd jag talar om är dessutom i många fall fysiskt eller psykiskt smärtsamma både för personerna som lider av dem och deras närstående. Är inte det mest humana i så fall att låta dem slippa dessa pinor innan de ens blir medvetna om dem?
Men det här räcker inte. Det finns många saker man inte kan se på en prenatal undersökning som sätter käppar i hjulet både för den enskilda personen och för samhället i stort. Vissa saker märks först när barnet är fött, andra visar sig inte förrän efter flera år och ytterligare andra uppstår under levnadstiden. Därför förespråkar jag inte bara traditionell abort, utan även att vi inför postnatal sådan. Vad jag föreslår är att varje nyfödd människa ges en prövotid. Den bör vara lång - 18 år är en rimlig period. (Denna ålder är dessutom befäst hos många människor som en slags "tröskel", vilket underlättar en eventuell övergång till detta system.)
Varje år under denna prövotid genomgår individen en mängd tester inom de områden som bedöms nödvändiga för att avgöra om denne uppfyller kraven för att vara önskvärd och kapabel att bidra till samhället. Personerna runt dessa människor håller även under åren utkik efter oönskade egenskaper - exempelvis psykiska sjukdomar, grymhet eller ovilja/oförmögenhet att ta till sig nya kunskaper. Individer som uppvisar enbart milda sådana egenskaper eller misslyckas endast lindrigt på testerna tilldelas varningar, och hålls under nästföljande år under noga uppsyn. Om misslyckandet upprepas eller den uppvisade egenskapen inte försvinner avrättas personen snarast på lämpligaste sätt. Samma sak sker om personen skulle uppvisa ett flertal oönskade drag eller misslyckas fatalt med testerna.
(Undantag kan eventuellt att göras för personer som uppnår exceptionella resultat på enskilda tester, eller på andra sätt uppvisar enastående karaktärsdrag. Exempelvis kan man komma att tillåta en IQ under medel, om personen med denna IQ målar tavlor som van Gogh eller komponerar musik som Beethoven.)
Detta innebär inte bara att vi löser problemen med överbefolkning och allt det för med sig - svält, resursexploatering, föroreningar, m.m. - utan även att de människor som överlever är av högre kvalitet än i dagsläget och därmed bättre lämpade att lösa de problem mänskligheten står inför. Dessa kan förväntas föra människan framåt i ett mycket högre tempo än vad som sker för tillfället. Om svårighetsgraden på testerna dessutom ökas för var eller varannan generation kan man se till att standarden på människor hela tiden höjs, vilket skulle innebära att man efter några generationer skulle ha en betydligt starkare mänsklig art än i dag.
Vad tror ni? Är detta ett sätt att föra mänskligheten framåt? Hur kan min idé modifieras till det bättre? Finns det bättre sätt att lösa nämnda problem? Är jag bara en psykopat som borde spärras in? Diskutera!
Ingen status
