hej!
Vi ska ha debatt i skolan om invandring vet ni några bra och starka argument för invandring?
Seriösa svar...
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
sverige behöver invandringen för att utvecklas
sverige får många kulturer och alla har med sig olika lösningar på allt.
sverige får många kulturer och alla har med sig olika lösningar på allt.
being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count
det är usch och blä! dom bara förstör och är jävliga..
Im Värmlänning, your argument is invalid.
50% av alla invandrare begår brott
Såg det på discovery
Såg det på discovery
:)
Svar till CutePie93 [Gå till post]:
dom andra 50% är complete assholes
källa: Kollade ut genom fönstret
dom andra 50% är complete assholes
källa: Kollade ut genom fönstret
Im Värmlänning, your argument is invalid.
OnTopic: Invandring främjar landet utvecklingsmässigt via arbetskraft och utländsk kultur. Detta finns bekräftat genom hela historien...
Ja, jag är smått psykopat
Svar till Enbanana [Gå till post]:
Mänskliga fri-och rättigheter. En fri människa bör rimligtvis kunna röra sig fritt och bosätta sig var den vill, oberoende av landsgränser.
Tänk utanför lådan och inte bara på vad just landet Sverige vinner på invandring.
Mänskliga fri-och rättigheter. En fri människa bör rimligtvis kunna röra sig fritt och bosätta sig var den vill, oberoende av landsgränser.
Tänk utanför lådan och inte bara på vad just landet Sverige vinner på invandring.
"Han é luuugn, sa jag!!"
Im Värmlänning, your argument is invalid.
Svar till Enbanana [Gå till post]:
Det finns så många olika typer av invandring, så att din fråga blir konstig. Det finns grupper av invandrare som inte kommer tillföra något positivt alls (snarare tvärtom) - medans andra grupper av invandrare har desto mer att tillföra.
Den somaliska anhöriginvandringen har inte tillfört ett skit för vårt fina land. Detsamma gäller invandringen av det Romska folket (zigenare) som enbart kommer hit på tillfälligt uppehälle för att stjäla och tigga.
Däremot finns det viss typ av arbetskraftinvandring som hjälper Sverige.
Det finns så många olika typer av invandring, så att din fråga blir konstig. Det finns grupper av invandrare som inte kommer tillföra något positivt alls (snarare tvärtom) - medans andra grupper av invandrare har desto mer att tillföra.
Den somaliska anhöriginvandringen har inte tillfört ett skit för vårt fina land. Detsamma gäller invandringen av det Romska folket (zigenare) som enbart kommer hit på tillfälligt uppehälle för att stjäla och tigga.
Däremot finns det viss typ av arbetskraftinvandring som hjälper Sverige.
Tillägg av Asshole 2011-01-31 15:29
http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=romska+tiggare+i+stockholm
http://www.google.se/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=romska+tiggare+i+stockholm
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Detta stämmer inte längre då det inte krävs invandring för att kulturen ska färdas runt jorden. Arbetskrafts invandringen gäller bara vissa sektorer och då är det högutbildade människor som behövs vilket tyvärr inte är de som utgör den stora gruppen som invandrar idag.
Detta stämmer inte längre då det inte krävs invandring för att kulturen ska färdas runt jorden. Arbetskrafts invandringen gäller bara vissa sektorer och då är det högutbildade människor som behövs vilket tyvärr inte är de som utgör den stora gruppen som invandrar idag.
OnTopic: Sorgligt men sant så finns det inga vettiga argument för invandring i dags läget.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Behövs det bara högutbildade? Det är väl akademiker som inte nöjer sig med jobb med "lägre status" som produceras på löpande band?
Behövs det bara högutbildade? Det är väl akademiker som inte nöjer sig med jobb med "lägre status" som produceras på löpande band?
Ja, jag är smått psykopat
Svar till Christofferz [Gå till post]:
Om det nu var ett skrikande behov efter okvalificerad arbetskraft kan vi fråga oss varför vi har en hyfsad stor arbetslöshet idag?
Många håller sig sysselsatta idag med studerande för att det inte finns jobb och många universitetskurser idag ger inte jobb heller, t.ex. 7,5 poäng militärhistoria är en kul kurs men inte får man något jobb efter det.
Där har du en förklaring till alla akademiker som produceras på löpande band.
Om det nu var ett skrikande behov efter okvalificerad arbetskraft kan vi fråga oss varför vi har en hyfsad stor arbetslöshet idag?
Många håller sig sysselsatta idag med studerande för att det inte finns jobb och många universitetskurser idag ger inte jobb heller, t.ex. 7,5 poäng militärhistoria är en kul kurs men inte får man något jobb efter det.
Där har du en förklaring till alla akademiker som produceras på löpande band.
Svar till Enbanana [Gå till post]:
Det starkaste argumentet för är att det inte finns något motargument.
Det starkaste argumentet för är att det inte finns något motargument.
Brainiac warning.
Svar till M1ntos [Gå till post]:
Jag kan komma på ett antal argument mot invandringen just nu om du vill :)
Jag kan komma på ett antal argument mot invandringen just nu om du vill :)
Svar till Salvator [Gå till post]:
Säg mitt argument som är sant , är verkligen bevisat, inte är en myt,och som säger så om alla invandrare. :)
Säg mitt argument som är sant , är verkligen bevisat, inte är en myt,och som säger så om alla invandrare. :)
Brainiac warning.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Några vettiga argument:
rättvisa/moraliska skäl. Människor från u-länder får chansen att leva ett lika drägligt liv som du och jag.
Frihet. Hur fri är en människa om den nekas bosätta sig var den vill (trots eventuella ekonomiska möjligheter)?
Sedan är det upp till var och en att värdera vad de tycker är viktigast. Det är dock värt att komma ihåg att man kan se saken ur andra perspektiv än enbart vad som gynnar landet i fråga bäst.
Några vettiga argument:
rättvisa/moraliska skäl. Människor från u-länder får chansen att leva ett lika drägligt liv som du och jag.
Frihet. Hur fri är en människa om den nekas bosätta sig var den vill (trots eventuella ekonomiska möjligheter)?
Sedan är det upp till var och en att värdera vad de tycker är viktigast. Det är dock värt att komma ihåg att man kan se saken ur andra perspektiv än enbart vad som gynnar landet i fråga bäst.
"Han é luuugn, sa jag!!"
Svar till M1ntos [Gå till post]:
Jag kan inte säga att något gäller alla invandra men det är irrelevant när vi pratar om ett lands politik.
Jag tycker att bevisbördan för att invandringen skulle vara positiv ligger på dig. Det är således du som borde visa att invandringen är något bra eftersom den invandring vi ser idag är ett ganska nytt fenomen.
De vanligaste argumenten för invandring är:
* Kulturellt utbyte med mat, kläder mm. - Detta är ett falskt påstående då vi t.ex. har Japanska stilar och mat i Sverige utan massvis med japaner. Detsamma gäller för det som är amerikanskt.
* Arbetskraftsinvandring behövs. - Detta är också en renlögn. Det finns inget generellt behov av arbetskraftsinvandring idag då vi har en hyfsat högarbetslöshet.
* Vi behöver folk som räddar våra pensioner: Detta är den mest seglivade lögnen av dom alla.
"Den demografiska bomben är en myt. Visserligen ökar antalet äldre över 65 år. Men den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet."
- http://www.soc.uu.se/research/gerontology/pdf/demobomben.pdf
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=588554,00.html
* Invandringen stärker ekonomin. - Det gör det absolut inte eftersom invandringen kostar samhället minst 50-60 miljarder varje år.
Läs igenom Ekbergs rapport för källa.
* Vi måste hjälpa folk! - Detta stämmer men endast 5-10 % är riktiga flyktingar. Plus att det är ett enormt dåligt sätt att göra det på, jämför vad en person i Sverige kostar med vad t.ex. läkare utan gränser kan göra för samma pengar.
Jag gjorde en tråd förut där jag motbevisar standard argumenten för invandringen - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/minska_invandringen/sida_1.php
Svara gärna i den om du har bra motargument :)
Jag kan inte säga att något gäller alla invandra men det är irrelevant när vi pratar om ett lands politik.
Jag tycker att bevisbördan för att invandringen skulle vara positiv ligger på dig. Det är således du som borde visa att invandringen är något bra eftersom den invandring vi ser idag är ett ganska nytt fenomen.
De vanligaste argumenten för invandring är:
* Kulturellt utbyte med mat, kläder mm. - Detta är ett falskt påstående då vi t.ex. har Japanska stilar och mat i Sverige utan massvis med japaner. Detsamma gäller för det som är amerikanskt.
* Arbetskraftsinvandring behövs. - Detta är också en renlögn. Det finns inget generellt behov av arbetskraftsinvandring idag då vi har en hyfsat högarbetslöshet.
* Vi behöver folk som räddar våra pensioner: Detta är den mest seglivade lögnen av dom alla.
"Den demografiska bomben är en myt. Visserligen ökar antalet äldre över 65 år. Men den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet."
- http://www.soc.uu.se/research/gerontology/pdf/demobomben.pdf
http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=77-AV_ID=588554,00.html
* Invandringen stärker ekonomin. - Det gör det absolut inte eftersom invandringen kostar samhället minst 50-60 miljarder varje år.
Läs igenom Ekbergs rapport för källa.
* Vi måste hjälpa folk! - Detta stämmer men endast 5-10 % är riktiga flyktingar. Plus att det är ett enormt dåligt sätt att göra det på, jämför vad en person i Sverige kostar med vad t.ex. läkare utan gränser kan göra för samma pengar.
Jag gjorde en tråd förut där jag motbevisar standard argumenten för invandringen - http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/samhaelle_debatt/politik/minska_invandringen/sida_1.php
Svara gärna i den om du har bra motargument :)
UTAN DEM, INGEN KEBAB!
Always be yourself. Unless you can be a unicorn. Then always be a unicorn.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Så du menar att genom att slänga ut alla "icke Svenskar" och slå igen Svea porten så får vi bättre ekonomi? Lägre arbetslöshet?
Varför argumentera för o emot när lösningen inte ens är påkommen?
Hitler hade ju något liknande vill jag minnas.
Så du menar att genom att slänga ut alla "icke Svenskar" och slå igen Svea porten så får vi bättre ekonomi? Lägre arbetslöshet?
Varför argumentera för o emot när lösningen inte ens är påkommen?
Hitler hade ju något liknande vill jag minnas.
Brainiac warning.
Svar till woody [Gå till post]:
Ja visst ska vi hjälpa andra människor men om du på allvar anser att vi ska hjälpa U-länder så är det ren och skär ondska att använda invandring till Sverige som medel.
1 så kallad "flykting" = 693 500 Kr per år.
Läkare utan gränser, rädda livet på 69 350 människor = 693 500 Kr
Källor: http://www.migrationsverket.se/info/428.html
http://www.lakareutangranser.se/gava/Vad-racker-pengarna-till/
Vad verkar vettigast enligt dig?
Se även denna utmärkta video där de förklarar det vansinniga i att använda invandring som hjälpmedel:
Som du ser är det en ohållbar lösning.
Frihet kan betyda vad som helst så det är inget jag tänker argumentera för. Jag kan tycka att det finns samhällsekonomiska fördelar med att begränsa friheten, t.ex. tycker jag det är nödvändigt att tvinga människor att betala skatt och det är även nödvändigt att begränsa människors rörlighet till viss del.
Ett land är trots allt inte bara en bit mark och sträck på kartor utan även systemet inom landet och folket som lever där.
Ja visst kan man se det ur flera perspektiv och det har jag gjort men varför skulle invandringen bli bra för det? Allt talar emot att invandring skulle vara något bra.
Ja visst ska vi hjälpa andra människor men om du på allvar anser att vi ska hjälpa U-länder så är det ren och skär ondska att använda invandring till Sverige som medel.
1 så kallad "flykting" = 693 500 Kr per år.
Läkare utan gränser, rädda livet på 69 350 människor = 693 500 Kr
Källor: http://www.migrationsverket.se/info/428.html
http://www.lakareutangranser.se/gava/Vad-racker-pengarna-till/
Vad verkar vettigast enligt dig?
Se även denna utmärkta video där de förklarar det vansinniga i att använda invandring som hjälpmedel:
Som du ser är det en ohållbar lösning.
Frihet kan betyda vad som helst så det är inget jag tänker argumentera för. Jag kan tycka att det finns samhällsekonomiska fördelar med att begränsa friheten, t.ex. tycker jag det är nödvändigt att tvinga människor att betala skatt och det är även nödvändigt att begränsa människors rörlighet till viss del.
Ett land är trots allt inte bara en bit mark och sträck på kartor utan även systemet inom landet och folket som lever där.
Ja visst kan man se det ur flera perspektiv och det har jag gjort men varför skulle invandringen bli bra för det? Allt talar emot att invandring skulle vara något bra.
Svar till M1ntos [Gå till post]:
Läs igenom det jag skrev igen :)
Jag har inte skrivit någonstans att jag vill slänga ut någon människa men däremot måste invandringen bromsas rejält.
Varför skulle man inte argumentera för eller emot? Alternativet som kvarstår då är att ignorera problemet som man har gjort i 30 år och vi ser vad det har lett till.
Om ett tak till ett hus läcker brukar man börja med att täppa till läckan innan man börjar torka upp vattnet. Samma princip gäller här - bromsa kraftigt den fortsatta invandringen så att läget inte förvärras annars kommer det aldrig att gå att lösa integrationsproblemen.
Läs igenom det jag skrev igen :)
Jag har inte skrivit någonstans att jag vill slänga ut någon människa men däremot måste invandringen bromsas rejält.
Varför skulle man inte argumentera för eller emot? Alternativet som kvarstår då är att ignorera problemet som man har gjort i 30 år och vi ser vad det har lett till.
Om ett tak till ett hus läcker brukar man börja med att täppa till läckan innan man börjar torka upp vattnet. Samma princip gäller här - bromsa kraftigt den fortsatta invandringen så att läget inte förvärras annars kommer det aldrig att gå att lösa integrationsproblemen.
Svar till Salvator [Gå till post]:
Vad har exakt hänt här tack vare invandringen?
En sak till - invandring är snart ett dött ord. Globaliseringen har nämligen bara börjat och slutet är ganska likt Star Wars :)
Vad har exakt hänt här tack vare invandringen?
En sak till - invandring är snart ett dött ord. Globaliseringen har nämligen bara börjat och slutet är ganska likt Star Wars :)
Brainiac warning.
Svar till M1ntos [Gå till post]:
Du har alltså missat att samhället har förändras rejält sedan mitten av 80-talet då den stora invandringen drog igång? Läs igenom tråden jag länkade till, där tar jag upp lite av det som har hänt.
I StarWars är det i stort sätt bara vita män och olika utomjordingar, det är väl bara Lando som är den enda svarta snubben i hela serien?
För övrigt svara du inte på mina frågor, var snäll och gör det tack :)
Du har alltså missat att samhället har förändras rejält sedan mitten av 80-talet då den stora invandringen drog igång? Läs igenom tråden jag länkade till, där tar jag upp lite av det som har hänt.
I StarWars är det i stort sätt bara vita män och olika utomjordingar, det är väl bara Lando som är den enda svarta snubben i hela serien?
För övrigt svara du inte på mina frågor, var snäll och gör det tack :)
Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Argument för invandring?
Ansvariga ordningsvakter:
RoadGunner
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!