Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Stoppa grundlagsändringen!

Skapad av Borttagen, 2010-11-18 16:01 i Politik

2 717
39 inlägg
1 poäng
PepziSWE
Visningsbild
Hjälte 194 inlägg
1
[quote]Nu sker det som Nationell Idag tidigare varnat för. Den 24 november ska riksdagen klubba igenom den nya grundlagen, en lag som utan medial belysning eller allmän debatt kringskär demokratin, cementerar mångkulturen och urholkar medborgarskapet.

För att ändra grundlagen måste det till två riksdagsbeslut och det ska dessutom vara ett val emellan dessa. Så viktig är grundlagen. Sveriges grundlag har inte genomgått väsentliga förändringar på flera decennier, den sista stora förändringen var när kungen förlorade det sista av sin makt, men den 24 november är det dags. Då ska riksdagen godkänna den nya grundlagen. Det första beslutet togs strax innan valet, den 2 juni. Alla partier var redan då ense om att förändringarna skulle göras, bara nykomlingen Sverigedemokraterna som kom in efter valet är inte med på noterna.

Grundlagen innebär omfattande försämringar för Sverige och det svenska folket, men den har lotsats igenom utan någon debatt i medierna eller mellan partierna. Den går nämligen helt i linje med vad eliten – politiker och medieetablissemang – anser. I de stora dragen är de helt överens, det är det de kallar för sin ”värdegrund”, åsikter som går tvärtemot vad vanliga människor tycker.

Proposition 2009/10:80 // 2009/10:Ku4, som Nationell Idag beskrev utförligt i nr 25/2010, kommer bland annat att medföra följande:

Mångkultur lagfästs: Det blir i praktiken olagligt att assimilera invandrare, eftersom den nya grundlagen kräver att ”etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas”. På svenskarnas bekostnad förstås, som inte får ha ett eget kulturliv skyddat från mångkulturen. Samtidigt får ”ensamkommande flyktingbarn” fler rättigheter.

Demokratin kringskärs: Det kommer att krävas dubbelt så många underskrifter för att genomföra en kommunal folkomröstning mot idag, och samtidigt ges kommunfullmäktige fria händer att stoppa en sådan folkomröstning. En tydlig udd mot dem som vill folkomrösta om invandringen. Själva poängen med att genom underskrifter tvinga fram en folkomröstning måste väl vara just att politikerna inte ska kunna stoppa den?

Medborgarskapet urholkas: Illegala invandrare får samma rättigheter som svenska medborgare, då ordet ”varje medborgare” konsekvent byts ut mot ”var och en” i den svenska författningen. Det ska också bli omöjligt att riva upp svenska medborgarskap, vilket idag kan göras för dem med dubbelt medborgarskap. Kravet på svenskt medborgarskap vid anställningar av för riket ”känslig karaktär” slopas.

Anpassning till Lissabonfördraget: När riksdagen, över det svenska folkets huvud, godkände Lissabonfördraget, medförde det även krav på den svenska grundlagen. När detta skrivs in i grundlagen blir det ännu svårare att gå ur EU och det blir ett grundlagsbrott för svenska politiker att agera emot EU:s författning.

Det finns flera andra allvarliga begränsningar av yttrandefriheten och demokratin än vad som kan beskrivas här. Regeringen själv erkänner i inledningen av den 400 sidor långa propositionen att det hela kommer att innebära ”omfattande förändringar”. Det talas till och med om en helt ny grundlag jämfört med den redan existerande – vi som läst texten skulle snarare kalla den en helt politiskt korrekt grundlag.

Vi kan se att rättigheterna för dem som byggt upp samhället och välfärden begränsas på bekostnad av nykomna som vill ta del av denna välfärd. Det vore dock en fullständigt felaktig slutsats att tro att makthavarna för en sekund skulle bry sig om de andra folken, att de saboterar för svenskarna av empati för andra folk. Nej, det är själva systemet med mångkultur, avskaffandet av nationalstaterna och skapandet av en grå viljelös massa i världen som är deras mål.

Nyligen restes förnyade krav från de kristna folken i Irak på att få ett eget land, eller åtminstone en autonom skyddad zon. En fullständigt skälig och berättigad tanke, borde tyckas. Men när utrikesminister Carl Bildt (m) hörde om detta kommenterade han det med att det är ”kontraproduktivt” och ”ett farligt steg mot segregering”. På samma sätt som man nekar svenskar och andra européer att ha sina länder i fred, så vill man sabotera alla andra folks rätt till en egen nationalstat.

Makthavarna visar därigenom att mångkulturen och globalismen går före den självklara och moraliska rätten för varje nation att styra över sig själva i ett eget land. I de kristna irakiernas fall sätter de mångkulturen till och med före de enskilda människornas liv. ”Hellre att de dör än att de segregeras”, hör man nästan makthavarna viska – något som de tillämpar lika mycket i Irak som i Sverige.

Den nya grundlagen som riksdagen vill anta den 24 november är ett steg i denna omänskliga riktning.[/quote]

http://www.nationellidag.se/visa/default.asp?dokID=1324

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-sager-nej-till-nya-grundlagen-1.1206376

http://tedekeroth.se/2010/08/16/grundlagsandringen-som-ingen-hort-talas-om/

Visste ni något om detta, och vad är era reaktioner?

Ingen status

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

MachtheGreat
Visningsbild
P 35 Jokkmokk Hjälte 17 740 inlägg
0
About time.

This place is death, reincarnated.

PepziSWE
Visningsbild
Hjälte 194 inlägg
Trådskapare
0


http://www.friatider.se/riksdagen-antog-grundlagsforslag

"En annan kontroversiell förändring är att svensk trupp ska kunna sättas in mot svenskar – något som varit förbjudet i grundlagen sedan händelserna i Ådalen 1931."

Ingen status

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till PepziSWE [Gå till post]:

Detta är gårdagens nyheter för oss som håller oss uppdaterade.
Jag håller med om att förändringarna är dåliga men dessa ändringar har framför allt med det Europeiska imperiets framväxt att göra.
T.ex. "Kravet på svenskt medborgarskap vid anställningar av för riket ”känslig karaktär” slopas" är ett exempel på det. Moderaternas förra partisekreterare Per Schlingman är Tysk medborgare och kunde trots hans höga kompetens inte få ministerpost pga. att man måste få ha varit svenskmedborgare i 10 år för att få bli minister.

Inte för att imperiets expansion och centralisering är något positivt i sig men det är trots allt en skillnad mellan EU anpassning och att tillgodose "horder av muslimer" eller andra grupper som man tydligen ska vara rädd för.


Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0
Okej, jag kanske ändrar mig lite. Det jag hatar med de nya förändringarna är att de inte säger vad de kommer göra, och att militären kommer kunna sättas in mot civilbefolkningen.

Att de inte säger vad de gör för något känns som om vi undanhålls från sanningen. Jag har inte något mot invandrare, dock tycker jag att det måste ske någon form utav assimilering. Annars kommer det förmodligen gå ganska illa.

Då kan man se på Storbritannien som har två olika rättssystem, vilket bryter mot de mänskliga rättigheterna när Sharia tillämpas.

Det är löjligt att så mycket nationalism måste tillämpas i denna fråga. Det handlar inte så mycket om att bevara Sverige svenskt som det handlar om att vi måste veta vad våra politiker gör.

Det är där skon klämmer. Jag är emot att våra politiker beslutar saker utan vår vetskap. Dessutom, lagar som FRA och IPRED som har en effekt på alla svenska medborgare, är sådant vi borde få rösta om.

"Demokratin kringskärs: Det kommer att krävas dubbelt så många underskrifter för att genomföra en kommunal folkomröstning mot idag, och samtidigt ges kommunfullmäktige fria händer att stoppa en sådan folkomröstning. En tydlig udd mot dem som vill folkomrösta om invandringen"

Inte bara invandringen, utan även annat isåfall. Det hindrar demokrati överhuvudtaget.

Sedan källkritik, DN verkar vara de enda som är opartiska i denna fråga. Resten verkar mest vara högerpropaganda.

Bort med nationalismen. Storebror på våra politiker. Ner med militärens rätt att sättas in mot civilbefolkningen och ut ur EU.

Det är mina punkter.

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
"Inte för att imperiets expansion och centralisering är något positivt i sig men det är trots allt en skillnad mellan EU anpassning och att tillgodose "horder av muslimer" eller andra grupper som man tydligen ska vara rädd för. "

Med andra ord Sverige ut ur EU och mindre skitig konservativ propaganda?



Tillägg av Saftgubbe 2010-11-18 22:09

Nationalistisk kanske det borde stå istället för konservativ...

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

"Jag är emot att våra politiker beslutar saker utan vår vetskap."

Å andra sidan så är det väl det vi väljer våra politiker till att göra?
Under val så utser man politikern/partiet som mest står för ens egna värderingar så att de sedan kan på egen hand fatta beslut som liknar de man står för.

Det är ju inte så att politikernas syfte är att rådfråga medborgarna gällande alla beslut de tar. De tar egna beslut gällande väldigt mycket, och det är det vi utser dom till att göra.


Jag har sex med bacon

Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Jag håller inte med. Jag tycker att vi borde få veta vad som försiggår i våran regering. Det känns inte riktigt bra om landet förändras utan vår vetskap. Precis som grundlagsförändringen så är det något de har bestämt om utan att vi har fått veta det.

Då känns det i alla fall för mig som om jag inte (Inb4 ingen rösträtt) har haft något att säga till om, eller någon annan för den delen heller.

Det borde finnas någon politisk hemsida där regeringen släpper alla nya beslut, planeringar och sådant.

För i ett samhälle där man inte vet vilka beslut som tas, vem vet då vart politikerna väljer att styra det? Hur kan man då lita på att ens egna värderingar och åsikter tas till vara på.

MP och V kastade ju åt sidan FRA och IPRED motståndet. Och för båda var det vallöften. Sådant som folk röstade på dem för att de skulle göra något åt. Representera folkets vilja? Icke.

Kalla mig paranoid, men jag vill veta vad för något regeringen gör så att folket om det skulle vara något som folket inte tycker om, kan protestera mot. Precis som med FRA och IPRED.

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
0

Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

Ja, Sverige borde absolut ställa sig utanför imperiet! Det är få saker som jag hatar inom politiken som EU...

Även "nationalisterna" har sina ljusa stunder ibland:)




Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Nej politiker ska inte behöva rådfråga folket om allt men att folkomrösta om grundlagsändringar, som t.ex. Lissabonfördraget, är ganska rimligt. Flera andra länder, t.ex. Irland, kräver folkomröstning när det ska ske en grundlagsändring.

En annan åtgärd skulle vara att man i riksdagen kan kräva folkomröstning om man tydligt märker att stämningen i landet går emot regeringens proposition.
Idag kan riksdagen kräva folkomröstning men då krävs det majoritet, dvs att det aldrig kommer att ske så länge som statsbärande partierna inte är med på det...


MidnattMannen
Visningsbild
P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
0

Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

Mja, dessa förändringar och lagförslag/propositioner sker ju inte i hemlighet direkt...
Att du inte vet om dessa förslag betyder bara att du inte söker den informationen själv.

Jag är relativt säker på att propositionen ovan är välkänd hos de som intresserar sig för politik.

Om du som medborgare vill hålla koll på vad politiker tar för beslut så är det upp till dig att hålla koll på det.

"Det borde finnas någon politisk hemsida där regeringen släpper alla nya beslut, planeringar och sådant."

Varsågod, riksdagens egna hemsida. Mer uppenbart än så går väl inte.

http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=3161

Som sagt, allt detta är allmänt tillgängligt och extremt lätt att ta reda på. Det enda man behöver göra är att ha viljan själv att gå in på sidan och läsa, vilket de flesta inte har.

Så man ska nog inte klaga ifall man inte vet om dessa propositioner när man inte ansträngt sig alls för att ta reda på något.


Jag har sex med bacon

Saftgubbe
Visningsbild
P 31 Uddevalla Hjälte 2 093 inlägg
0

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:
Tackar tackar för sidan. Visste inte om att de hade en sådan...

Fast det ändrar inte den här biten:

"Det kommer att krävas dubbelt så många underskrifter för att genomföra en kommunal folkomröstning mot idag, och samtidigt ges kommunfullmäktige fria händer att stoppa en sådan folkomröstning."

The only good is knowledge. The only evil is ignorance. - Socrates

Thai_Thai
Visningsbild
P 34 Lindome Hjälte 1 160 inlägg
0
Ang att sätta in militären mot civilbefolkning handlar det nog mest om att våldbilden har förändrats idag.
Idag är man rädd för terroristattentat av större grad och då kanske inte polisen räcker. Skulle något större hända skulle man inte få sätta in försvaret även om det var massa talibaner med AK47:or som anföll för det vore inte krig och klassas därmed som civilbefolkning.

A burn for a burn!

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till PepziSWE [Gå till post]:
Så jävla sjukt.

flizan

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Thai_Thai [Gå till post]:
Nej, det ändras för att politikerna ska få kunna använda militära medel att slå ner demostrationer.

flizan

AntiAggression
Visningsbild
P Hjälte 598 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Och problemet är...? Om man demonstrerar fientligt och våldsamt som vänstern brukar göra så är det väl bara rätt att oskadliggöra socialistkreaturen?

Inflation är folkets opium

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0
Svar till PepziSWE [Gå till post]:

Sveriges grundlag har blivit ändrad vid alla val förutom de 2006. Så det argumentet håller inte.

"Mångkultur lagfästs: Det blir i praktiken olagligt att assimilera invandrare, eftersom den nya grundlagen kräver att ”etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas”. På svenskarnas bekostnad förstås, som inte får ha ett eget kulturliv skyddat från mångkulturen. Samtidigt får ”ensamkommande flyktingbarn” fler rättigheter."

Mångkulturen är redan lagfäst, det står i RF 1 kap 1 §. Så sluta ljug.

"Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903)."

Man kan inte folkomrösta om invandringen på kommunal nivå. Lär dig juridik.

"Kravet på svenskt medborgarskap vid anställningar av för riket ”känslig karaktär” slopas."

Vilken paragraf i RF hänvisar du här till? De måste ännu vara svenska medborgare enligt nya RF.

"Det finns flera andra allvarliga begränsningar av yttrandefriheten och demokratin än vad som kan beskrivas här. Regeringen själv erkänner i inledningen av den 400 sidor långa propositionen att det hela kommer att innebära ”omfattande förändringar”. Det talas till och med om en helt ny grundlag jämfört med den redan existerande – vi som läst texten skulle snarare kalla den en helt politiskt korrekt grundlag.

Dessa ändringar är ännu på remiss, detta är ingenting som behandlas i den nya RF.


Du ljuger helt enkelt rätt igenom, kommer med falska fakta. Okej om man kan ha olika åsikter, men när du ljuger med fakta så märker man bara hur lågt du har sjunkit.


Att tillägga är ju att proppen är genomröstad med enorm majoritet, så ni har inte så mycket att säga till om. l2 politics.



Vaskar forumnotiser

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Det innefattar alla våldsamma demonstrationer om du ska säga så, inte bara vänsterns. Högern är också väldigt bra på att vilja slåss.

Och nu menar jag när folket kommer demonstrera mot de kommande övervakningslagarna och integritetskränkande direktiv som kommer införas.

flizan

AntiAggression
Visningsbild
P Hjälte 598 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Det förstås.

Så du tror att syftet med reformen är att man ska kunna använda militären när folk demonstrerar mot integritetskränkningarna? Förvisso är Sverige en hyfsat totalitär socialiststat, men så illa är det nog inte inte. Om inte folk demonstrerar ofredligt förstås.

Inflation är folkets opium

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till AntiAggression [Gå till post]:
Det är just sånt tänkande som tillåter detta.
Vänta bara och se när Storebror kommer.
1984 någon?^^

flizan

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0
Varför hittar inte jag där det står att militären kan tas in då det handlar om demonstrationer? :S

Kan ingen länka mig det, OCH länka mig vilken paragraf det är... Pleeeeze! :D


Svar till Saftgubbe [Gå till post]:

Svar till Jokk [Gå till post]:


Svar till Thai_Thai [Gå till post]:

Vaskar forumnotiser

AntiAggression
Visningsbild
P Hjälte 598 inlägg
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Förmodligen är du medveten om att du är helt ute och cyklar men du vågar inte erkänna det, du måste ju bevara din stolthet. Annars låter jag dig hållas med dina fantasier.


Svar till BinBin [Gå till post]:
Ingen aning. Jag reagerade bara Jokks argument utifrån de förutsättningarna.

Inflation är folkets opium

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Vad är problemet med att kunna sätta in militär mot svenska medborgare? Är det bara utlänningar som kan utgöra ett allvarligt hot mot den svenska staten? En svensk medborgare med tillgång till vapen som vill störta regeringen borde ju vara ett lika stort problem som en utlänning med tillgång till vapen som vill störta regeringen.

Ingen status

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0
Svar till Salvator [Gå till post]:
Det beror ju på hur pass omfattande hotet är. Låt oss leka med tanken att det utbryter en form av öppet uppror i Sverige. En paramilitär grupp av något slag. I det läget förstår jag inte varför man bara ska låta snuten ta hand om det som om det vore vanliga kriminella när man har en försvarsmakt. I inbördeskrig måste givetvis militär sättas in.

Enskilda asociala nazister och islamister med vapen och revolutionsdrömmar ska givetvis snuten ta hand om men jag snackar på större skala.

Ingen status

BinBin
Visningsbild
P 34 Uppsala Hjälte 6 798 inlägg
0

Svar till Salvator [Gå till post]:
Mjo, men den är ju helt frivillig, staten skulle, praktiskt sett bara kunna säga "Sverige ska ta emot 1 000 000 flyktingar och de ska delas upp lika efter kommunerna". Nuff med det... :p

Men att de kan ha lokala folkomröstningar ang hur de vill ställa sig gentemot regeringsförlag funkar inte riktingt. Det slutar i två scenarion, typ: 1. Staten sänker deras budgetstöd. 2. Staten mer eller mindre rövknullar dem.. :)

Förslaget i sig handlar (på området) handlar snarare mer om att lokala olkomröstningar blir svårare att genomföra det (direkt demotkrati är inget direkt några partier står för).

Att tillägga är att ja, texten är säkert vinklad, men det kommunala självstyret sträcker sig inte så långt, vare sig med eller utan folkomröstning, att en kommun kan ställa sig över regeringen.

Att ta till vara och tänka på är liksom Robin Hood-skatten, tänk bara på hur många Stockholmskommuner (i största del) skulle välja lokala folkomröstningar om att inte betala "Robin Hood-skatten"... Det är lite samma sak enligt mig... :p


Vaskar forumnotiser

PepziSWE
Visningsbild
Hjälte 194 inlägg
Trådskapare
0
"Etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv bör främjas. Lag (2002:903)."

Det som är nytt i den här paragrafen är att ordet bör har bytts ut till ska, det blir altså tvingande.

Jag måste säga att jag blir oerhört trött på dina känslobaserade angrepp mot mig!

"Att tillägga är ju att proppen är genomröstad med enorm majoritet, så ni har inte så mycket att säga till om. l2 politics. "

Vilka är det som röstade? Svenska folket har inte fått veta om detta, det har den regeringstrogna massmedia hållit mycket tyst om. Jag trodde att vi levde i en demokrati där ledarna inte beslutade om såna här grundligt viktiga saker bakom ryggen på medborgarna!

Till och med vänsterpartiet som är EU-motståndare röstade för att skriva in EU-medlemskapet i grundlagen! Det är oerhört märkligt måste jag säga! Jag måste tillägga att det inte bara är Sverigedemokrater eller de nationella som är emot grundlagsförändringen!

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Politik » Stoppa grundlagsändringen!

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons