Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Förstår inte hur man inte kan tro på gud

Skapad av The1uKnow, 2011-01-18 21:53 i Livsåskådningar

13 001
234 inlägg
-13 poäng
Nascend
Visningsbild
P 30 Västerhaninge Hjälte 198 inlägg
0
Jag tror att gud är något som folk har "kommit på", eftersom alla ville ha svar på alla de frågor som man inte hade svar på, tex hur skapades livet och universum osv. att "gud" skapade det fixade ett svar på allt.

Att man bara måste "tro" på det, är världens sämsta men ändå bästa argument.
jag kan lika gärna säga att världen skapades av en hund, då säger ni såklart att det är fel, men ni måste ju "tro"... ;)

The only way to create a miracle, is to be the miracle

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Nascend
Visningsbild
P 30 Västerhaninge Hjälte 198 inlägg
0
Jag säger inte att gud inte finns, självklart skulle det ju kunna finnas en "högre existens", alltså de som skapade universum och big bang. Eftersom ingen vet hur allt startade kan man ju inte veta vad som är sant och inte.
Dock tror jag inte på själva religionerna, om ni förstår vad jag menar :)

The only way to create a miracle, is to be the miracle

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Det är ologiskt att det ska finnas en Gud
Men är det inte lika ologiskt att det inte ska finnas någon Gud? Allt som finns runt omkring oss, växter, djur och människor, är det inte ologiskt att allt detta har uppkommit av en slump??

Ja det har kommit av en slump under miljarder av år.
Varför skulle det inte kunna ha gjort det?
Det finns miljarder planeter i miljarder av galaxer och minst en har allt detta kommit av en slump! det är inte ologiskt att detta skulle hänt av en slump det är helt logiskt!


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Jag säger inte att Bi Bang inte inträffade, för det är bevisat att det gjorde det, jag säger bara att någon måste ha stått bakom det.

för att?


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Jag tror på Gud när det går att bevisa hans existens
Då skulle det inte längre vara att tro, utan att veta. Hela idén med en tro är just att man tror. Det är ett win-win koncept. Om Gud inte finns så dör man precis som alla andra, men om Gud finns så får de kristna komma till paradiset.

Tror du att datorer finns? uppenbarligen tror du inte det? du vet det så du tror inte datorer finns?
Varför skulle jag tro på något som inte kan bevisas?
Kristna har inte paradiset dom har himlen :)


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Men om Gud är allsmäktig så kan han väl veta vem som är värdig utan ondska?
Jo det kan han, men det är som jag sa innan att det sig själv man bevisar det för.

Så vad du säger är att gud bara vill plåga oss lite sådär mellan 30-100 år, för att sen "släppa in" de som han redan innan visste skulle få komma in? (Det här med 30-100 år menar jag att man dog vid 30 års ålder för länge sen och nu kan man leva i 100+år)



Men varför tror just du på gud? vad har du för anledning? och varför tror du inte på någon annan gud så som asagudarna?

Ingen status!

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alez [Gå till post]:
Om man nu skulle anta att universum kom till på ett helt vetenskapligt sätt så ska det ha kommit till genom att molekyler började röra sig extremt fort och skapade en explosion som senare expanderades och skapade universum (eller något sånt). Var kom allt ifrån då?? Var kom det ifrån som skapade explosionen. DET är den ologiska biten.

Jag tror inte att datorer finns, jag VET. Det är en viss skillnad. Varför ska man inte tro på det?? Tror du på universums uppkomst?? Detta är något som inte går att bevisa. Det finns ett antal videos där man förklarar albert einsteins bevis för Guds existens. Har dock inte orkat titta på dom, men vill du ha bevis så kan du väl googla det. Kristna kommer till paradiset/himlen.

Vadå plåga?? Livet är en gåva.

Min anledning till att tro på Gud har jag förklarat med hela den här tråden. Och varför jag just valt kristendom är för att jag tycker den verkar mest logisk. Man kan hitta en del likheter med den bibliska skapelseberättelsen och evolutionsteorin, t.ex. ordningen som dom olika djuren skapades. Jag tycker dessutom att om man tittar efter så kan kristendomen och vetenskapen komma ganska bra överens, om det inte vore så att alla vetenskapsmän är religiöst arroganta och många religiösa är vetenskapligt blinda.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

AwesomeDude
Visningsbild
P 28 Hjälte 221 inlägg
0
Du kan fortfarande inte bevisa att Gud finns.

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Om man nu skulle anta att universum kom till på ett helt vetenskapligt sätt så ska det ha kommit till genom att molekyler började röra sig extremt fort och skapade en explosion som senare expanderades och skapade universum (eller något sånt). Var kom allt ifrån då?? Var kom det ifrån som skapade explosionen. DET är den ologiska biten.

Det har alltid varit där, precis som din gud alltid har varit där.


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Det är en viss skillnad. Varför ska man inte tro på det?? Tror du på universums uppkomst?? Detta är något som inte går att bevisa. Det finns ett antal videos där man förklarar albert einsteins bevis för Guds existens.

Gud har aldrig blivit bevisad, det finns argument för att han/hon/det skulle finnas men finns inga bevis, kan ju säga att bevisen för evolutionen är bra mycket starkare än de som finns för gud


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Vadå plåga?? Livet är en gåva.

Men du sa ju att gud redan visste vem som skulle få komma in i himlen och vem som inte skulle få komma in? Då plågar han ju dig som kommer komma in i himlen genom att låta dig vara här på jorden då uppenbarligen är himlen bättre än jorden?


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Min anledning till att tro på Gud har jag förklarat med hela den här tråden. Och varför jag just valt kristendom är för att jag tycker den verkar mest logisk. Man kan hitta en del likheter med den bibliska skapelseberättelsen och evolutionsteorin, t.ex. ordningen som dom olika djuren skapades. Jag tycker dessutom att om man tittar efter så kan kristendomen och vetenskapen komma ganska bra överens, om det inte vore så att alla vetenskapsmän är religiöst arroganta och många religiösa är vetenskapligt blinda.

Jag uppfattar det som att du läst bibeln?
Då vet du också att den kristna, muslimska och Judiska guden är samma gud, sen har kristendomen sonen(jesus) och den heliga anden också.
Och du säger att du valt kristendomen för att den är mest "logisk" och att den kommer närmast vetenskapen? Koranen har bra mycket mer vetenskapliga texter (som stämmer med det vi vet nu uppenbarligen) jämfört med bibeln.

Ingen status!

Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
0
http://www.independent.co.uk/news/science/belief-and-the-brains-god-spot-1641022.html

Intressant läsning.

Tsukeh
Visningsbild
F Hjälte 1 205 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Titta på folket i Afrika. De svälter. Bajs på din religion.

flaxen
Visningsbild
Hjälte 211 inlägg
0
btw, jag har alltid undrat, varför tror kristna inte på tex hinduism/judendom eller någon annan religion? Är man atesist kan man ju enkelt säga att man inte tror på något övernaturligt men hur förklarar kristna att de inte tror på judendomen? Tycker de bara att den bibeln verkar mer trolig??????? i dnt gedit
kakan7
Visningsbild
P 34 Strängnäs Hjälte 746 inlägg
0

Svar till flaxen [Gå till post]:
Kristendomen ÄR Judendomen, fast en "utveckling" ;)

kakan7
Visningsbild
P 34 Strängnäs Hjälte 746 inlägg
0
Svar till The1uKnow [Gå till post]:

Jag tror att NÅGON har satt oss här på jorden av någon anledning.
Jag vill inte spekulera i hur universum skapades, vi människor är inte kapabla att förstå något så stort ändå.
Jag tror inte på någon "ande" utan fysiska varelser.
Det skulle LÄTT förklara ALLA fenomen beskrivna i bibeln, förutom dom som går att förklara på naturlig väg.


flaxen
Visningsbild
Hjälte 211 inlägg
0

Svar till kakan7 [Gå till post]:
Snarare en gren eller tvärt om, men fortfarande

kakan7
Visningsbild
P 34 Strängnäs Hjälte 746 inlägg
0

Svar till flaxen [Gå till post]:
Judendomen va det först, sen utvecklades kristendomen ur judendomen efter Jesu korsfästning och "återuppståndelse". Men de är fortfarande i grunden samma religion ;)

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till flaxen [Gå till post]:
En del religioner tycker jag verkar vara ren bullshit, t.ex. hinduismen, asatro (trots att den inte är särskilt vanlig längre), men en del andra har jag en ganska rimlig förklaring till. Tänk dig att islam och kristendom bara är olika "tolkningar" av samma skapelseberättelse, med egentligen samma gud.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alez [Gå till post]:
Rent vetenskapligt så kan inte det som skapade explosionen alltid ha funnits, men rent religiöst så kan Gud alltid ha funnits.

Gud kan inte bevisas med vetenskapliga metoder eftersom han är bortom vetenskapens förståelse. Jag la bara upp ett exempel på einsteins försök till att göra det.

Ja det vet jag. Judendomen är bara en "föregångare" till kristendomen och enligt islam så är kristendomen bara en förvrängd syn på islam. Detta tycker jag är rimligt, men jag trivs med kristendomens sätt att dyrka samma gud som islam.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
kan du säga den här rimliga förklaringen hur en religion skulle vara sann?

Ingen status!

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till AwesomeDude [Gå till post]:
Ja det har jag ju inte hört innan -.-" Innan du anklagar någon för att inte kunna bevisa att dennes tro stämmer så kan du ju försöka bevisa att den är fel.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till alez [Gå till post]:
Läs mitt första inlägg i tråden så förklarar jag där varför jag tror att religion stämmer.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Lillr0ten
Visningsbild
P 28 Hjälte 504 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Bevisa att han existerar så TROR jag på han, men jag kommer endå inte vara religös, och om han nu finns så är han endå ett rövhål.

Sleep is for the weak and totally overrated

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lillr0ten [Gå till post]:
Bevisar jag att han finns så TROR du inte, då VET du att han finns. Det är det som är grejen med religion, att TRO på en gud utan att veta att han/hon finns.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Så att tro att något är sant tycker du inte kräver att man har goda skäl för det?

Ingen status

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Läs mitt första inlägg i tråden så förklarar jag där varför jag tror att religion stämmer.

jag svarade på allt det, sen svarade du på alla mina frågor och sen svarade jag på alla dina frågor igen, och efter det så svarade inte du mer, så jag vet inte hur jag ska tolka det...

denna posten jag menar du kan gärna svara på det :) för antar att du glömt det:) om du inte kan svara på det betyder det att du tror på din tro blint och då är det värdelöst att argumentera för dig för även om man bevisar något så kommer du inte ändra dig:)
Visa spoiler



Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Ja det har jag ju inte hört innan -.-" Innan du anklagar någon för att inte kunna bevisa att dennes tro stämmer så kan du ju försöka bevisa att den är fel.

Du kan väll omöjligt resonera så?
Så du tror på tandfen etc? Du kan inte bevisa att hon/han inte finns, och enligt dig är det det som krävs för att man inte ska tro på det?
Och du tror på enhörningen och loch ness monstret? för du kan inte bevisa att dom inte finns!
DET GÅR INTE ATT BEVISA ATT NÅGOT SOM INTE FINNS INTE FINNS!

poängen är att det är den som tror på något som ska bevisa det inte andra som ska motbevisa det.


Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Bevisar jag att han finns så TROR du inte, då VET du att han finns. Det är det som är grejen med religion, att TRO på en gud utan att veta att han/hon finns.

Asså du har blandat ihop de här med a"tro" och "tro" om jag översätter det till engelska, "faith" och "believe" det betyder inte samma sak, men de råkar vara samma ord på svenska, bara för man har "faith" i en gud så betyder det inte att man bara måste "believe" i en gud man kan veta att guden finns och ha "faith" för att man tror på guden.

Ingen status!

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
Trådskapare
0
Jag skulle vara väldigt tacksam om vi bara kunde släppa den här tråden nu. Jag har förklarat varför jag tror på Gud, varför jag tycker det är logiskt med en gud etc. etc. och jag börjar bli väldigt trött på att diskutera det här. Ingen här kommer att ändra sin trosuppfattning iaf och denna sortens diskussion är bara kul i en viss grad och jag är less. Ni kan fortsätta skriva här, och eventuellt fortsätta diskussionen, men jag tänker inte skriva här mer nu.

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
så vad du säger är att du inte kan försvara din tro? jag ändrar gladligen min uppfattning om du bevisar att gud finns.
Du har inte svarat på mina 2 sista inlägg, snälla tänk igenom din religion och inse att den är ologisk, motsägelsefull och att där inte finns några bevis för den. Det är det som är mitt mål med att argumentera mot folk som dig men tyvärr så vägrar religiösa folk se sanningen och tror bara blint på vad dom lärt sig.

Ingen status!

flaxen
Visningsbild
Hjälte 211 inlägg
0

Svar till The1uKnow [Gå till post]:
Men ändå, varför tror du inte att tex det finns en gud men att historien är totalt annorlunda. Hur kan du vara säker på att just historien som bibeln berättar är den sanna och att det inte hände på ett annat sätt. För om beviset skulle vara just bibeln så känns det bara så väldigt korkat x). Någon skriver en historia och sen tror alla att den är sann för att den står i en bok.

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till alez [Gå till post]:

Svar till The1uKnow [Gå till post]:


Jag bryter er lite här för att peka ut ett par saker:
1. Att peka på slump är dumt. Speciellt eftersom slump är ett vida omtvistat begrepp och det inte förklarar något.

Att besvara frågan om hur vi hamnade här med "slump" är lika dumt som att säga "Gud". Det förklarar ingenting.

2. Materian som finns här idag behöver inte ha funnits för alltid. Det finns hypoteser som presenterar mycket troliga förklaringar.
Den här videon kommer ni hitta på många ställen i forumet men ni kan ha missat den:



Den behandlar just frågan om ifall ett universum kan uppstå från ingenting genom naturliga processer.

3. Vad gäller att tro så är det lika dumt att påstå att Gud inte finns som att påstå det motsatta.

Att påstå sig vara ateist med argumentet på påstå sig veta att Gud är ett påhitt är korkat om ni frågar mig. På samma sätt anser jag att det är lika korkat att leva vänligt för att man är rädd för ett straff.

Jag är ateist på så sätt att jag inte vet någonting alls om någon gud alls. Jag har hört teistiska argument och påståenden men dessa bygger på tro och inte på kunskap så jag har lika mycket kunskap om någon gud som jag hade när jag föddes vilket gör att jag inte kan basera mitt liv på detta.

Det var väl det jag hade för tillfället men jag fortsätter gärna prata. :)

Autentiska liv till salu.

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Det var faktiskt ett program om det imorse (på Axess TV, mycket mindre sexig kanal än det låter som) som handlade om universums framväxt, dels hur grundämnen skapats utifrån fusion av väte och helium och sedan vidare till mörk materia.

Ruskigt intressant.

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0

Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Ja, det är en spännande process! Att tänka på att vi alla kommer från döda stjärnor är för mig vackrare än att tro att en bitter sak som hade tråkigt och ville bli älskad placerade oss här!

Autentiska liv till salu.

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
ska börja med att jag har inte kollat på videon än då jag inte har tid för tillfället

Svar till Lurioso [Gå till post]:
Att besvara frågan om hur vi hamnade här med "slump" är lika dumt som att säga "Gud". Det förklarar ingenting.

Behöver det förklara? jag vet inte, jag har en aning om vad som jag tror hände men jag vet inte, det är inte meningen att slumpen ska förklara...



Svar till Lurioso [Gå till post]:
Att påstå sig vara ateist med argumentet på påstå sig veta att Gud är ett påhitt är korkat om ni frågar mig.

Då ser vi på det såhär:
Att påstår att drakar är ett påhitt är löjligt om du frågar mig.
Tycker du det låter rimligt? nej, man bör utgå från att det inte är sant tills det är bevisat? Eller bör vi sätta folk i fängelse till de är bevisade oskyldiga eller ska vi sätta dom i fängelse när dom är bevisat skyldiga?

Ingen status!

Rektumjuice
Visningsbild
P 32 Sundsvall Hjälte 1 289 inlägg
0
Svar till Lurioso [Gå till post]:
3. Vad gäller att tro så är det lika dumt att påstå att Gud inte finns som att påstå det motsatta.

Att påstå sig vara ateist med argumentet på påstå sig veta att Gud är ett påhitt är korkat om ni frågar mig.


Är det korkat att påstå att tomten är ett påhitt? Om inte, vad ger Gud mer trovärdighet?

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Förstår inte hur man inte kan tro på gud

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons