Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Kommer inte ihåg vart jag läste det, men har för mig det var något om vikingar och cannabis.. någon som vet vad jag syftar på och kan elaborera?
Svar till Dudier_than_Dude [Gå till post]:
Det är inte flugsvamp du tänker på? ^^
Det är det enda med vikingar jag kan komma på.
Det är inte flugsvamp du tänker på? ^^
Det är det enda med vikingar jag kan komma på.
Svar till Laserhesten [Gå till post]:
Jag hinner inte skriva ett jättelångt inlägg just nu, men jag antar att du röker på och självklart vill du därför bagatellisera användandet av Cannabis, för att det känns bättre för dig när du röker på att tro att det inte är farligt. Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar. Sen sa jag inte att jag inte bryr mig, jag sa att det inte är mitt problem om ni inte litar på mina källor. Så, vill du röka på är det ju långt ifrån mitt problem, jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion. Jag har skrivit ned mina argument och källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare. Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker och vad som är sant. För övrigt lagras THCet visst i hjärnan, har du gått i skolan överhuvud taget? Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig, tror ni ens själva på det?
Jag hinner inte skriva ett jättelångt inlägg just nu, men jag antar att du röker på och självklart vill du därför bagatellisera användandet av Cannabis, för att det känns bättre för dig när du röker på att tro att det inte är farligt. Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar. Sen sa jag inte att jag inte bryr mig, jag sa att det inte är mitt problem om ni inte litar på mina källor. Så, vill du röka på är det ju långt ifrån mitt problem, jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion. Jag har skrivit ned mina argument och källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare. Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker och vad som är sant. För övrigt lagras THCet visst i hjärnan, har du gått i skolan överhuvud taget? Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig, tror ni ens själva på det?
Svar till Laserhesten [Gå till post]:
Hm.. var cannabis jag tänkte på, det minns jag. Googlat lite, men inte hittat vad jag letade efter än. Men följande nämner ju lite om att cannabis verkar ha funnits i Norden under den relevanta tidsperioden åtminstone:
http://www.vindheim.net/hamp/hemp.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jämtlands_förhistoria#J.C3.A4rn.C3.A5ldern
Eftersom jag inte riktigt minns vad texten jag läste innehöll så är det svårt att googla efter, men har för mig det hade något med någon ritual någonstans i Skandinavien, kanske något blot eller hyllande av Freja eller någon annan relevant gud(inna). Kan ha varit i någon annan form än rökning dessutom. Aja, jag återkommer om jag hittar det igen. :)
Hm.. var cannabis jag tänkte på, det minns jag. Googlat lite, men inte hittat vad jag letade efter än. Men följande nämner ju lite om att cannabis verkar ha funnits i Norden under den relevanta tidsperioden åtminstone:
http://www.vindheim.net/hamp/hemp.html
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jämtlands_förhistoria#J.C3.A4rn.C3.A5ldern
Eftersom jag inte riktigt minns vad texten jag läste innehöll så är det svårt att googla efter, men har för mig det hade något med någon ritual någonstans i Skandinavien, kanske något blot eller hyllande av Freja eller någon annan relevant gud(inna). Kan ha varit i någon annan form än rökning dessutom. Aja, jag återkommer om jag hittar det igen. :)
Svar till qmixx [Gå till post]:
Lol han har ju kopierat mina ord rakt av :(.
"Cannabis har rökts sedan flera tusen år tillbaka sägs det, vi kan väl inte veta helt riktigt om hur sant det faktiskt är men det är verkligen ingenting nytt med att röka cannabis inte."
Men det är inte accepterat av samhället, det är det jag menade med kultur.
Men det är möjligt att tex indianer rökte cannabis, har man ju läst om tidigare.
Men förövrigt så rättfärdigar det inte nyttjandet av det :).
Lol han har ju kopierat mina ord rakt av :(.
"Cannabis har rökts sedan flera tusen år tillbaka sägs det, vi kan väl inte veta helt riktigt om hur sant det faktiskt är men det är verkligen ingenting nytt med att röka cannabis inte."
Men det är inte accepterat av samhället, det är det jag menade med kultur.
Men det är möjligt att tex indianer rökte cannabis, har man ju läst om tidigare.
Men förövrigt så rättfärdigar det inte nyttjandet av det :).
Svar till Bree [Gå till post]:
Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar /../ källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare.
Dina källreferenser är ju från det motsatta spektrumet, dvs. antidrogsidor (drogfritt.se, t.ex). Och vad vet du om skribenterna på t.ex. cannabisera.se? Antagligen är deras källor även källrefererade till vetenskapliga papper. Och det finns många som är pro cannabis som ej röker själva.Dina referenser är dessutom minst lika partiska som Laserhestens.
...jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion.
Vänligen ta fram en uppslagsbok och slå upp "debatt" innan du skriver i ett debattforum.
Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker.
Vad du tycker är irrelevant.
För övrigt lagras THCet visst i hjärnan
Bara för att något lagras någonstans betyder inte att det är samma form av ämnet som ger ruset, och det betyder inte att det lagras permanent.
Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig
Och vissa tycker det är löjligt att försvara yttrandesfrihet.
Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar /../ källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare.
Dina källreferenser är ju från det motsatta spektrumet, dvs. antidrogsidor (drogfritt.se, t.ex). Och vad vet du om skribenterna på t.ex. cannabisera.se? Antagligen är deras källor även källrefererade till vetenskapliga papper. Och det finns många som är pro cannabis som ej röker själva.Dina referenser är dessutom minst lika partiska som Laserhestens.
...jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion.
Vänligen ta fram en uppslagsbok och slå upp "debatt" innan du skriver i ett debattforum.
Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker.
Vad du tycker är irrelevant.
För övrigt lagras THCet visst i hjärnan
Bara för att något lagras någonstans betyder inte att det är samma form av ämnet som ger ruset, och det betyder inte att det lagras permanent.
Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig
Och vissa tycker det är löjligt att försvara yttrandesfrihet.
Svar till Bree [Gå till post]:
"Jag hinner inte skriva ett jättelångt inlägg just nu, men jag antar att du röker på och självklart vill du därför bagatellisera användandet av Cannabis, för att det känns bättre för dig när du röker på att tro att det inte är farligt. Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar. Sen sa jag inte att jag inte bryr mig, jag sa att det inte är mitt problem om ni inte litar på mina källor. Så, vill du röka på är det ju långt ifrån mitt problem, jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion. Jag har skrivit ned mina argument och källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare. Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker och vad som är sant. För övrigt lagras THCet visst i hjärnan, har du gått i skolan överhuvud taget? Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig, tror ni ens själva på det?"
Varför skulle cannabisera.se vara partisk? Det är ett gäng med folk som har gjort en sida där de verkligen framställer riktiga bevis och som brinner för att visa hur det faktiskt ligger till.
Det är väl snarare samhället i allmänhet, oftast, som är opartisk så sett att de är emot allting som kan kallas för droger.
Och dina källor som refererar till sidor som är strängt emot alla droger är väl partiska om någon.
Och att du inte litar på källorna för att de är skriva av såkallade "pundare" är ju bara fånigt. Varför skulle de vara mindre trovärdiga för att personen som har skrivit de röker cannabis?
Då kan vi som är för cannabis lika gärna kontra med att säga att vi skiter blant i dina källor då de säkert dricker alkohol relativt ofta.
Men det skulle väl inte du reagera på, alkohol är väl ofarligt enligt din världssyn.
"Jag hinner inte skriva ett jättelångt inlägg just nu, men jag antar att du röker på och självklart vill du därför bagatellisera användandet av Cannabis, för att det känns bättre för dig när du röker på att tro att det inte är farligt. Att du hänvisar till sidor som heter "cannabisera.se" kan jag ju ta på väldigt stort allvar. Sen sa jag inte att jag inte bryr mig, jag sa att det inte är mitt problem om ni inte litar på mina källor. Så, vill du röka på är det ju långt ifrån mitt problem, jag skrev inlägget och tänker inte dra igång någon diskussion. Jag har skrivit ned mina argument och källorna jag presenterar är något trovärdigare än dina då dom är opartiska och inte något som skrivet av en pundare. Men som sagt, skrev det inte för att övertyga någon utan skrev bara det jag tycker och vad som är sant. För övrigt lagras THCet visst i hjärnan, har du gått i skolan överhuvud taget? Tycker hela den här grejen att försvara hasch är så otroligt löjlig, tror ni ens själva på det?"
Varför skulle cannabisera.se vara partisk? Det är ett gäng med folk som har gjort en sida där de verkligen framställer riktiga bevis och som brinner för att visa hur det faktiskt ligger till.
Det är väl snarare samhället i allmänhet, oftast, som är opartisk så sett att de är emot allting som kan kallas för droger.
Och dina källor som refererar till sidor som är strängt emot alla droger är väl partiska om någon.
Och att du inte litar på källorna för att de är skriva av såkallade "pundare" är ju bara fånigt. Varför skulle de vara mindre trovärdiga för att personen som har skrivit de röker cannabis?
Då kan vi som är för cannabis lika gärna kontra med att säga att vi skiter blant i dina källor då de säkert dricker alkohol relativt ofta.
Men det skulle väl inte du reagera på, alkohol är väl ofarligt enligt din världssyn.
Svar till Rezo [Gå till post]:
Har jag kopierat dina ord rakt av? Ledsen isåfall. Jag har inte ens läst dina inlägg. Jag skrev bara. :)
Har jag kopierat dina ord rakt av? Ledsen isåfall. Jag har inte ens läst dina inlägg. Jag skrev bara. :)
Självklart är det farligt. Men kanske inte lika farligt som andra droger.
sgdgs
Svar till mosmosmos [Gå till post]:
Hasch och Marijuana är INTE farligt. Man kan omöjligt dö av de och inte beroende framkallande beroende på hur/när man röker det.
Hasch och Marijuana är INTE farligt. Man kan omöjligt dö av de och inte beroende framkallande beroende på hur/när man röker det.
Du bist eine Discoschlampe!!!!!!!!
Svar till Pajan [Gå till post]:
"Självklart är det farligt. Men kanske inte lika farligt som andra droger. "
Visst, det är farligt. Men att cykla utan hjälm är också farligt, livsfarligt.
Det är hur som helst extremt mycket mildare än tobak och alkohol som brukas helt galet..
"Självklart är det farligt. Men kanske inte lika farligt som andra droger. "
Visst, det är farligt. Men att cykla utan hjälm är också farligt, livsfarligt.
Det är hur som helst extremt mycket mildare än tobak och alkohol som brukas helt galet..
Svar till Bree [Gå till post]:
qmixx och Dudier_than_Dude har redan skrivit det mesta som jag ville ha sagt. Cannabisera kan anses vara partisk, men dom hänvisar till bland annat WHO och Kanadensiska rapporten om cannabis. Drogfritt hänvisar till en bok som dom själva gett ut... Ser du skillnaden?
qmixx och Dudier_than_Dude har redan skrivit det mesta som jag ville ha sagt. Cannabisera kan anses vara partisk, men dom hänvisar till bland annat WHO och Kanadensiska rapporten om cannabis. Drogfritt hänvisar till en bok som dom själva gett ut... Ser du skillnaden?
Svar till qmixx [Gå till post]:
Har du nån källa på att det är "mildare" än alkohol och tobak? -.-'
Jag kan inte tro det..
Har du nån källa på att det är "mildare" än alkohol och tobak? -.-'
Jag kan inte tro det..
sgdgs
Svar till Pajan [Gå till post]:
Du kan alltid lita på mig och spara tid eller så kan nog http://www.cannabisera.se förklara det för dig.
Annars så kan jag starkt rekommendera dokumentären "The Union". En dokumentär på över en timme som förklarar hur det faktiskt ligger till med cannabis. Den är väldigt bra och är även riktigt intressant att se.
Den är på engelska för övrigt.
Du kan alltid lita på mig och spara tid eller så kan nog http://www.cannabisera.se förklara det för dig.
Annars så kan jag starkt rekommendera dokumentären "The Union". En dokumentär på över en timme som förklarar hur det faktiskt ligger till med cannabis. Den är väldigt bra och är även riktigt intressant att se.
Den är på engelska för övrigt.
Svar till qmixx [Gå till post]:
Så det är farligare att dricka.. vad ska vi säga, en flaska sprit? Än att röka en joint?
Så det är farligare att dricka.. vad ska vi säga, en flaska sprit? Än att röka en joint?
sgdgs
Svar till Pajan [Gå till post]:
http://www.droginfo.com/pdf/publicerade_artiklar/Alkohol_vs_Hasch.pdf
Här framgår det ganska tydligt att dödshaschet är nyttigare.
http://www.droginfo.com/pdf/publicerade_artiklar/Alkohol_vs_Hasch.pdf
Här framgår det ganska tydligt att dödshaschet är nyttigare.
Har hört att man måste röka sin egen vikt för att ta en överdos och det farliga är väl bland annat att man inte har någon gräns för att testa tyngre saker när man är hög?
Svar till Pajan [Gå till post]:
"Så det är farligare att dricka.. vad ska vi säga, en flaska sprit? Än att röka en joint?"
Haha, det är betydligt, med fetstil, mycket farligare att dricka en flaska sprit än att röka en joint.
"Så det är farligare att dricka.. vad ska vi säga, en flaska sprit? Än att röka en joint?"
Haha, det är betydligt, med fetstil, mycket farligare att dricka en flaska sprit än att röka en joint.
Svar till betongbarn [Gå till post]:
"Har hört att man måste röka sin egen vikt för att ta en överdos och det farliga är väl bland annat att man inte har någon gräns för att testa tyngre saker när man är hög?"
Angående hur mycket man måste röka för att få en överdos är en omöjlig mängd att få i sig. Det går alltså inte att överdosera.
Angående detta så är det falskt. Det är inte en inkörsport till tyngre droger:
"det farliga är väl bland annat att man inte har någon gräns för att testa tyngre saker när man är hög?"
Men självklart finns det korkade människor som röker på och sedan t.ex. sniffar kokain eller någonting liknande under ruset men det är inte cannabiset som gör att de får ett sådant sug. Det är för att personen i fråga är korkad.
"Har hört att man måste röka sin egen vikt för att ta en överdos och det farliga är väl bland annat att man inte har någon gräns för att testa tyngre saker när man är hög?"
Angående hur mycket man måste röka för att få en överdos är en omöjlig mängd att få i sig. Det går alltså inte att överdosera.
Angående detta så är det falskt. Det är inte en inkörsport till tyngre droger:
"det farliga är väl bland annat att man inte har någon gräns för att testa tyngre saker när man är hög?"
Men självklart finns det korkade människor som röker på och sedan t.ex. sniffar kokain eller någonting liknande under ruset men det är inte cannabiset som gör att de får ett sådant sug. Det är för att personen i fråga är korkad.
Svar till qmixx [Gå till post]:
:O okej.. Jag har inte gjort nåt av dem.. Men joint är väll farligt på sitt sett, och alkohol på ett annat?
:O okej.. Jag har inte gjort nåt av dem.. Men joint är väll farligt på sitt sett, och alkohol på ett annat?
sgdgs
Svar till Pajan [Gå till post]:
":O okej.. Jag har inte gjort nåt av dem.. Men joint är väll farligt på sitt sett, och alkohol på ett annat?"
De har väl vissa egna negativa sidor men om man ser till helheten så är alkohol mycket farligare.
":O okej.. Jag har inte gjort nåt av dem.. Men joint är väll farligt på sitt sett, och alkohol på ett annat?"
De har väl vissa egna negativa sidor men om man ser till helheten så är alkohol mycket farligare.
Svar till Pajan [Gå till post]:
http://i240.photobucket.com/albums/ff244/ubercomments/partying/weed/074.jpg
Visar statistik på hur många som dör årligen av tobak, alkohol, lagliga droger (mediciner), olagliga droger, koffein, aspirin, respektive cannabis i USA.
http://health.howstuffworks.com/drug-ranking.htm
Lite om hur olika drogers skadevärkningar förhåller sig till varandra, enligt en brittisk rapport. Spana även in dess källreferenser.
http://health.howstuffworks.com/medical-marijuana1.htm
Lite om medicinska fördelar m.fl.
http://swecan.org/modules.php?name=Facts
Diverse cannabisfakta sammanfattad.
http://i240.photobucket.com/albums/ff244/ubercomments/partying/weed/074.jpg
Visar statistik på hur många som dör årligen av tobak, alkohol, lagliga droger (mediciner), olagliga droger, koffein, aspirin, respektive cannabis i USA.
http://health.howstuffworks.com/drug-ranking.htm
Lite om hur olika drogers skadevärkningar förhåller sig till varandra, enligt en brittisk rapport. Spana även in dess källreferenser.
http://health.howstuffworks.com/medical-marijuana1.htm
Lite om medicinska fördelar m.fl.
http://swecan.org/modules.php?name=Facts
Diverse cannabisfakta sammanfattad.
Det ni glömmer att nämna är också att cannabisera.se drivs inte i syftet att legalisera eller avkriminalisera bruket av cannabis.
Vad du behöver inse då Bree är att skillnaden är att drogfritt.nu och liknande källor vill propagera mot bruket utav t.ex. cannabis. Det är en stor skillnad mellan att propagera mot/för någonting och att informera.
Put me on anything, still I bet I bust
Svar till Reefer [Gå till post]:
"Det ni glömmer att nämna är också att cannabisera.se drivs inte i syftet att legalisera eller avkriminalisera bruket av cannabis."
Det är sant.
Vilket då, som du säger, gör http://www.cannabisera.se till en utmärkt källa.
"Det ni glömmer att nämna är också att cannabisera.se drivs inte i syftet att legalisera eller avkriminalisera bruket av cannabis."
Det är sant.
Vilket då, som du säger, gör http://www.cannabisera.se till en utmärkt källa.
sgdgs
Svar till Pajan [Gå till post]:
"You really like to citera mig xD
Okej. Okej. Röker du marijuana?"
*citera* :D
Och om jag röker marijuana - det nämner jag inte. :)
"You really like to citera mig xD
Okej. Okej. Röker du marijuana?"
*citera* :D
Och om jag röker marijuana - det nämner jag inte. :)
Svar till qmixx [Gå till post]:
"Brinner för att visa hur det ligger till"? Det är skadligt att röka hasch, det är bevisat, eller påstår ni att det som står i läroböcker inte är prövat och därmed bevisat? Ni kan ta någon som röker hasch regelbundet, och du säger till mig att han/hon mår lika bra som innan första blosset?
Jag svarar som nedan att jag har länkat till flera olika källor.
Man kan ju räkna med att någon som vill legalisera cannabis röker det, annars skulle man väl inte bry sig? Och sen hade ju inte alkohol något med denna diskussion att göra. För övrigt kan jag berätta att jag inte dricker alkohol heller. Och innan någon säger att jag inte kan veta något om det så har jag faktiskt rökt hasch, men förstår inte tjusningen. Ångrade mig som satan och tänker aldrig mer ta någon drog.
"Brinner för att visa hur det ligger till"? Det är skadligt att röka hasch, det är bevisat, eller påstår ni att det som står i läroböcker inte är prövat och därmed bevisat? Ni kan ta någon som röker hasch regelbundet, och du säger till mig att han/hon mår lika bra som innan första blosset?
Jag svarar som nedan att jag har länkat till flera olika källor.
Man kan ju räkna med att någon som vill legalisera cannabis röker det, annars skulle man väl inte bry sig? Och sen hade ju inte alkohol något med denna diskussion att göra. För övrigt kan jag berätta att jag inte dricker alkohol heller. Och innan någon säger att jag inte kan veta något om det så har jag faktiskt rökt hasch, men förstår inte tjusningen. Ångrade mig som satan och tänker aldrig mer ta någon drog.
Laserhesten:1446567:
Varför hänger ni upp er på att jag länkade till drogfritt.nu? Jag hänvisade till ett antal andra sidor, eftersom jag ville ha så opartiska sidor som möjligt.
Varför hänger ni upp er på att jag länkade till drogfritt.nu? Jag hänvisade till ett antal andra sidor, eftersom jag ville ha så opartiska sidor som möjligt.
Svar till Dudier_than_Dude [Gå till post]:
Dina källreferenser är ju från det motsatta spektrumet, dvs. antidrogsidor (drogfritt.se, t.ex). Och vad vet du om skribenterna på t.ex. cannabisera.se? Antagligen är deras källor även källrefererade till vetenskapliga papper. Och det finns många som är pro cannabis som ej röker själva.Dina referenser är dessutom minst lika partiska som Laserhestens.
Det enda alla tar upp är att jag skrivit ned Drogfritt.se som källa. Som ni såg hade jag fler än en källa varav en var skriven på uppdrag av socialnämnden. Ni verkar leva i tron att alla som är emot droger gör det för att hjärntvätta dagens ungdom, men om droger inte är farligt, varför skulle man isåfall bry sig? Isåfall skulle droger vara tillåtet och alla hade använt dem.
Vänligen ta fram en uppslagsbok och slå upp "debatt" innan du skriver i ett debattforum.
Jag är inte intresserad av en debatt då jag vet att ni inte kommer ta till er det jag skriver eller ändra eran åsikt, men jag tycker att andra som inte röker det och undrar om det är farligt ska få veta att det är det.
Vad du tycker är irrelevant.
Det är en åsikt och det är det som diskuteras i forumet, vet du.
Bara för att något lagras någonstans betyder inte att det är samma form av ämnet som ger ruset, och det betyder inte att det lagras permanent.
Det försvinner efter ett tag, visst, men röker du regelbundet kommer nytt THC att lagras i hjärnan och då blir du ju uppenbarligen inte av med det. Dessutom, om det inte lagras i kroppen, hur kan du då förklara att man kan avslöja användandet av hasch mycket lång tid efter själva användandet?
Och vissa tycker det är löjligt att försvara yttrandesfrihet.
Det hade med detta att göra?
Dina källreferenser är ju från det motsatta spektrumet, dvs. antidrogsidor (drogfritt.se, t.ex). Och vad vet du om skribenterna på t.ex. cannabisera.se? Antagligen är deras källor även källrefererade till vetenskapliga papper. Och det finns många som är pro cannabis som ej röker själva.Dina referenser är dessutom minst lika partiska som Laserhestens.
Det enda alla tar upp är att jag skrivit ned Drogfritt.se som källa. Som ni såg hade jag fler än en källa varav en var skriven på uppdrag av socialnämnden. Ni verkar leva i tron att alla som är emot droger gör det för att hjärntvätta dagens ungdom, men om droger inte är farligt, varför skulle man isåfall bry sig? Isåfall skulle droger vara tillåtet och alla hade använt dem.
Vänligen ta fram en uppslagsbok och slå upp "debatt" innan du skriver i ett debattforum.
Jag är inte intresserad av en debatt då jag vet att ni inte kommer ta till er det jag skriver eller ändra eran åsikt, men jag tycker att andra som inte röker det och undrar om det är farligt ska få veta att det är det.
Vad du tycker är irrelevant.
Det är en åsikt och det är det som diskuteras i forumet, vet du.
Bara för att något lagras någonstans betyder inte att det är samma form av ämnet som ger ruset, och det betyder inte att det lagras permanent.
Det försvinner efter ett tag, visst, men röker du regelbundet kommer nytt THC att lagras i hjärnan och då blir du ju uppenbarligen inte av med det. Dessutom, om det inte lagras i kroppen, hur kan du då förklara att man kan avslöja användandet av hasch mycket lång tid efter själva användandet?
Och vissa tycker det är löjligt att försvara yttrandesfrihet.
Det hade med detta att göra?
Svar till Bree [Gå till post]:
"Man kan ju räkna med att någon som vill legalisera cannabis röker det, annars skulle man väl inte bry sig?"
Så behöver det inte alls vara. :)
"Man kan ju räkna med att någon som vill legalisera cannabis röker det, annars skulle man väl inte bry sig?"
Så behöver det inte alls vara. :)
Min systers kompis har provat dem flesta drogerna men han säger att alkohol är det som trappar upp än till starkare saker
Svar till Bree [Gå till post]:
Varför hänger ni upp er på att jag länkade till drogfritt.nu? Jag hänvisade till ett antal andra sidor, eftersom jag ville ha så opartiska sidor som möjligt.
För att den är idiotisk.
Det försvinner efter ett tag, visst, men röker du regelbundet kommer nytt THC att lagras i hjärnan och då blir du ju uppenbarligen inte av med det. Dessutom, om det inte lagras i kroppen, hur kan du då förklara att man kan avslöja användandet av hasch mycket lång tid efter själva användandet?
Läste du ens mitt inlägg? Det hade nämligen svarat på det du skrev. Man letar inte efter THC när man testar efter droger. Man letar efter dom ämnen som THC omvandlas till. Dom ämnen som stannar kvar men är inaktiva. Alltså dom som inte get något rus.
Som ni såg hade jag fler än en källa varav en var skriven på uppdrag av socialnämnden.
Du hänvisar till dina inlägg på ett otroligt konstigt sätt, varför det är omöjligt för oss att gå igenom dom ordentligt. Efter varje påstående så ska du hänvisa till en källa som styrker det. Du radade bara upp en massa länkar.
Ni verkar leva i tron att alla som är emot droger gör det för att hjärntvätta dagens ungdom, men om droger inte är farligt, varför skulle man isåfall bry sig?
Droger är inte ofarligt, det har vi aldrig påstått. Dock är det ett faktum att det sprids lögner och propaganda, vilket du hade förstått om du hade tagit till dig det jag skrev i mitt inlägg. Att det fortfarande sprids lögner om cannabis är för oss okänt. Kanske är det för att politiker inte vill gå ut officiellt med att dom ljugit i flera årtionden, kanske är dom lika dumma som dagens ungdom.
Det är skadligt att röka hasch, det är bevisat, eller påstår ni att det som står i läroböcker inte är prövat och därmed bevisat?
Mycket av det som står i läroböcker är baserat på gammal forskning och propaganda. Sådant som nu på senare tid har blivit motbevisat.
Jag är inte intresserad av en debatt då jag vet att ni inte kommer ta till er det jag skriver eller ändra eran åsikt, men jag tycker att andra som inte röker det och undrar om det är farligt ska få veta att det är det.
Ifall du hänvisar till källor på ett normalt sett så lovar ja att jag ska ta mig tid att läsa och ta till mig det du skriver. Men när du hänvisar till texter utan källor i sig, och dessutom gör det på ett sådant konstigt sätt så är det svårt för mig att vara källkritisk. Jag måste leta igenom typ sju länkar efter en massa olika påståenden, vilket inte är realistiskt.
Jag säger att jag kan ta mig tid och läsa det du skriver, kan du göra detsamma för mig? I så fall har jag en dokumentär som jag tycker du ska se.
Varför hänger ni upp er på att jag länkade till drogfritt.nu? Jag hänvisade till ett antal andra sidor, eftersom jag ville ha så opartiska sidor som möjligt.
För att den är idiotisk.
Det försvinner efter ett tag, visst, men röker du regelbundet kommer nytt THC att lagras i hjärnan och då blir du ju uppenbarligen inte av med det. Dessutom, om det inte lagras i kroppen, hur kan du då förklara att man kan avslöja användandet av hasch mycket lång tid efter själva användandet?
Läste du ens mitt inlägg? Det hade nämligen svarat på det du skrev. Man letar inte efter THC när man testar efter droger. Man letar efter dom ämnen som THC omvandlas till. Dom ämnen som stannar kvar men är inaktiva. Alltså dom som inte get något rus.
Som ni såg hade jag fler än en källa varav en var skriven på uppdrag av socialnämnden.
Du hänvisar till dina inlägg på ett otroligt konstigt sätt, varför det är omöjligt för oss att gå igenom dom ordentligt. Efter varje påstående så ska du hänvisa till en källa som styrker det. Du radade bara upp en massa länkar.
Ni verkar leva i tron att alla som är emot droger gör det för att hjärntvätta dagens ungdom, men om droger inte är farligt, varför skulle man isåfall bry sig?
Droger är inte ofarligt, det har vi aldrig påstått. Dock är det ett faktum att det sprids lögner och propaganda, vilket du hade förstått om du hade tagit till dig det jag skrev i mitt inlägg. Att det fortfarande sprids lögner om cannabis är för oss okänt. Kanske är det för att politiker inte vill gå ut officiellt med att dom ljugit i flera årtionden, kanske är dom lika dumma som dagens ungdom.
Det är skadligt att röka hasch, det är bevisat, eller påstår ni att det som står i läroböcker inte är prövat och därmed bevisat?
Mycket av det som står i läroböcker är baserat på gammal forskning och propaganda. Sådant som nu på senare tid har blivit motbevisat.
Jag är inte intresserad av en debatt då jag vet att ni inte kommer ta till er det jag skriver eller ändra eran åsikt, men jag tycker att andra som inte röker det och undrar om det är farligt ska få veta att det är det.
Ifall du hänvisar till källor på ett normalt sett så lovar ja att jag ska ta mig tid att läsa och ta till mig det du skriver. Men när du hänvisar till texter utan källor i sig, och dessutom gör det på ett sådant konstigt sätt så är det svårt för mig att vara källkritisk. Jag måste leta igenom typ sju länkar efter en massa olika påståenden, vilket inte är realistiskt.
Jag säger att jag kan ta mig tid och läsa det du skriver, kan du göra detsamma för mig? I så fall har jag en dokumentär som jag tycker du ska se.
Svar till Zathura [Gå till post]:
Alkohol sänker omdömet rejält vilket kan få en att testa andra droger under det akuta ruset.
Zathura... Jävligt bra film förövrigt!
Alkohol sänker omdömet rejält vilket kan få en att testa andra droger under det akuta ruset.
Zathura... Jävligt bra film förövrigt!
Forum » Samhälle & vetenskap » Alkohol, tobak & droger » Hasch = Farligt? Eller?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!