''Njae. De största politiska partierna i Sverige har i princip samma agenda allihop vad jag förstår, så det speglar inte alls väljarna på nåt vis enligt mig. Det enda som speglar väljarna i politiken, är vem man föredrar ska missbruka ens skattepengar.
Kanske. Kanske inte. Jag tycker dock inte det är cannabisförespråkarnas fel att folk är felinformerade utan snarare statens och skolornas fel, som systematiskt ljugit för befolkningen i ca 40-50 år.''
Ändå röstar folk på dom? Har du källa på att partierna inte speglar väljarna? Att man försöker få folk att inte börja med droger är bra men man har ju kört med helt fel taktik för att inte få folk att börja med droger.
''Well, vad är ditt förslag att göra åt saken då? Som är realistiskt då.''
Har inte tänkt på det så mycket men jag tror att man måste höras mer i media till att börja med. Ta bara sd deras framgångar beror ju helt på att de har fått synas i media skit mycket även om folk i tv tidning mm sänker dom 24/7.
''Kanske. Men som jag också skrev tidigare så är så många tvångsmatade med att "knark är bajs" att de inte kan se nåt annat. Oavsett vad man lägger fram för bevis, eftersom de inte vill lyssna.
Well, då kan du inte läsa nyheter så ofta på internet, för där skrivs det relativt konstant om sveriges drogpolitik och i främsta hand cannabis då. Och så har jag sett åtminstone en gång en krönika i aftonbladet om cannabis i Sverige.''
Knark är ju bajs. Så att försöka övertyga folk om att det inte är så farligt kommer inte att funka, snarare så måste man locka med att det blir mer pengar till pensionärer etc om knarkarna får knarka ihjäl sig som exempel. Även att det blir mer pengar över och att ni inte ska få lida över det osv.
''Om du tycker att dagens politiker framstår som mer trovärdiga (inom området "droger") så tycker jag synd om dig. Majoriteten av dagens politiker rättar sig bara i ledet, lyder partipiskan och står bara fast för sina åsikter när majoriteten tycker detsamma. Finns liksom ingen opposition inom den politiska sfären. Så enda anledningen till att du tycker de verkar trovärdigare är för att: A) De har ingen ordentlig opposition B) Du lever fortfarande i tron om att politiker BARA vill oss väl C) De är vältaliga och syns på TV med jämna mellanrum.''
Jag tycker inte någon här eller någon politiker är trovärdig.
Det spelar ingen roll om de är falska:) Vilka tror du allmänheten kommer att tycka är mest trovärdig? Fredrik Reinfeldt eller Steampirate om sanningen ska fram? Vad som är sant eller inte är inte relevant.
''Fast varför är de rädda för effekterna av cannabis-missbruk? Missbruk av cannabis är inte i närheten av lika kostsamt eller skadligt som andra droger?
Och som jag visat innan så är cannabismissbruk mångdubbelt billigare att behandla än att arrestera och omhänderta folk som brukar/säljer cannabis.''
Föräldrar som exempel vill ju inte att deras ungar börjar med det? Även om det bara är ''cannabismissbruk'' så betyder det ju inte att de är ett litet problem. Självklart är det billigare så länge de jobbar och bidrar.
Varför skulle vi vara mer naiva och tro att allt löser sig, än säg, Spanien och Holland? Helt ärligt låter det mer naivt att tro att vi kommer minska skadeverkningarna av droger och missbruk genom att ha droger olagliga. Jag menar, kolla på länder som legaliserat cannabis (och andra tunga droger), deras statistik för antalet användare av drogerna i fråga SJUNKER. Medan i länder där cannabis och andra droger är olagliga så STIGER statistiken för användare.
Gör de med alla droger så är jag på... Sen ja svenskens mentalitet skiljer sig från spanjorers.
''Nejdå, finns många aktioner som sker IRL också för att väcka uppmärksamhet till cannabis och dess olaglighet. Däremot finns det inga riktiga "pro-cannabis"-politiker inom de mest utbredda partierna i Sverige. Fördelen med att prata på forum är att man kan utbilda folk utan att vara allt för orolig för att bli stämplad som pundare IRL osv.
Den riktiga revolutionen kommer ske när skolor och myndigheter kan se på de diverse droger som cirkulerar i samhället på ett objektivt och empiriskt sätt. Det kan nog dock dröja en eller två generationer eller mer innan det sker dock eftersom politiker väldigt sällan är objektiva i min uppfattning.''
Tills vidare så är verkligheten någon annan.
''Jo, fast det finns ju faktiskt en väl lagd grund till varför folk ser det som oskyldigt när man jämför dess skadeverkningar mot till exempel vardagssubstanser som koffein, socker och alvedon.
Och för att övertyga folk behövs det enkla, tydliga och överväldigande argument för att få folk att till att börja med lyssna. Som typ att "ingen har dött av cannabis. Någonsin." och så vidare.
För jag tror som sagt det är väldigt mycket bättre för samhället i stort att folk tror att cannabis är harmlöst än att det är så skadligt myndigheterna påstår/insinuerar.''
Ingen har dött av någon varg har sagts jag vet inte hur många gånger ändå är folk fortfarande rädda för vargar. Cannabis ska väl framställas som det är? En lätt drog med bra och dåliga sidor som ska behandlas med respekt inte ses om en dödsdrog så att man inte vågar ta i ''det'' eller något helt harmlöst som inte skapar några problem för någon.
''Det är jag övertygad om. Och om inte annat, i alla fall bättre än dina mot-argument om att det är dåligt beräknat. Jag har visat exempel på kostnader grundade på stabila källor OCH visat mina beräkningar för dessa, vilket faktiskt är väldigt mycket mer än Du och NÅGON annan meningsmotståndare har kunnat prestera än så länge.
Faktiskt så har jag sett VÄLDIGT få cannabismotståndare i seriösa debatter som ens kunnat redovisa sina beräkningar eller källor som skulle motsäga det jag visat i mina egna beräkningar.
Sen har jag för övrigt inte sagt att mina kalkyler är någon slags oklanderlig sanning eller precisa till öret. Jag gjorde de för att visa för dig hur stor skillnad det är i kostnad mellan vård och bestraffning. Vilket var ca 1064 miljoner kronor (per år, bara för cannabis) enligt mina beräkningar. Och jag har till och med gett dig möjlighet att rätta mig och visa vad jag gjort fel, men du bortförklarar dig bara och säger "Jag är som sagt inte så jävla dum att jag försöker".
Så jag tror fortfarande det handlar om att du är bitter för att du inte har förmågan att sätta dig in i ämnet tillräckligt, och därför bara klankar ner på mig istället för att komma med nåt konstruktivt istället :).''
Mm samma trovärdighet som när sd försöker räkna ut hur mycket vi kommer att spara om vi begränsar invandringen. Men nu är du inte så värst trovärdig som svensk expert ekonom:)
Nej jag är inte så dum att jag försöker få fram en slutsats om hur mycket vi pengar vi kommer att spara om cannabisbrukarna får vård i stället för fängelse genom att försöka googla fram siffror för att sedan försöka övertyga. Hade du varit proffsresor som dragit en föreläsning om hur du efter omfattande beräkningar fått fram en ungefärlig siffra så hade jag köpt det men du?.... Neeeej.
Jag orkar inte och jag vet att jag inte kan, eftersom jag inte besitter den kunskapen och insikten om hur man ska beräkna allt. Sånt här sitter de i månader och räknar på och det blir ändå inte någon ungefärliga siffra eftersom man inte vet exakt vilka konsekvenserna blir. Det är oerhört svårt att få säkra siffror när man beräknar kostnader för människor om man gör si och så. Vad händer kortsiktigt? Hur blir det långsiktigt?
''Till viss del. Men vården hänger ihop med allt i samhället, så det säger inte så mycket.
Nej, men jag säger att det är skillnad i kostnad för samhället från drog till drog eftersom diskussionen i första hand handlar om att legalisera cannabis och därför är relevant.
Tveksamt att de kommer bli märkbart högre, du vet ju hur harmlöst cannabis är mot mänskliga kroppen så jag är väldigt tveksam till att ens ett fördubblat bruk av cannabis skulle märkas av nämnvärt i Sveriges vårdbudget..
Pengarna kommer du få lägga ut oavsett vad du tycker om dem. Antingen i formen av att behöva betala för deras vård eller för deras bestraffning. Det ena alternativet är väldigt mycket dyrare än det andra.''
Psykiska som är problemet.
Tveksam till att vårdkostnaderna per dag är lägre än att sitta på kåken eftersom det är mycket större personaltäthet på behandlingshem. Sen att att man vinner långsiktigt på att ge dom vård vågar jag inte svara på eftersom det är mycket klagomål på behandlingen av missbrukare som ses som resultatlös i många fall.
Ingen status
