Hamsterpaj Sveriges nyaste sida

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-10-26 20:16

Svar till Ellie [Gå till post]:
LSD är ju främst en rekreationell drog, precis som alkohol, cannabis osv. Därför, och för att den kan ge dig insikt om dig själv som person, saker du inte visste om digsjälv kanske kommer upp och du får se dig själv ur ett annat perspektiv, samma sak med världen i övrigt, du får en ny synvinkel och ett nytt perspektiv på livet och världen

...Kanske, jag spekulerar bara eftersom jag själv aldrig testat

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-10-26 23:34

Svar till Ellie [Gå till post]:

Ta en titt på den här dokumentären som gjordes av BBC på 90-talet. Där förklaras det lite utförligare varför en psykedelisk upplevelse kan anses vara något mycket positivt. Då kanske du bättre förstår vad jag och Krillez försöker säga =)

http://www.youtube.com/watch?v=d74ZwkOzXB4&videos=8dtYFTafTm8&playnext_from=TL&playnext=1

Glöm inte att den är i 5 delar. Alla delarna syns i splaten till höger.

Forum image

Jag har sex med bacon

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-10-27 12:59

Svar till Krillez [Gå till post]:

Hur är LSD likt alkohol och cannabis? Har då aldrig fått en annan upplevelse av de drogerna eller fått en ny syn på världen?
Eller har jag missuppfattat dig nu?

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Ja fast vad jag förstår propagerar samtliga forskare för att man ska enbart använda drogen där man kan reglera den inte varför man ska som frisk använda den?

Sedan pratar de även ibogain och DMT som är rent kemiskt helt annorlunda än vad LSD är därefter borde de även fungera annorlunda i hjärnan?

Jag vet hur ni tänker men fortfarande anser jag det lite konstigt och lite beroende beteende att som en frisk människa använda sig av dessa typer av droger om man menar på att de hjälper sjuka människor.

Det är som att ta psykofarmaka och inte vara deprimerad eller på cellgifter utan att ha cancer, eller ta hjärtmedicin utan att vara hjärtsjuk?

Även om det känns bra så har jag svårt att se varför man som frisk människa inte kan hitta något annat att sysselsätta sig med? Eller utvecklas på ett naturligt sett. Varför behöver vi helt plötsligt tillföra nya substanser i hjärnan för att utvecklas?

Kan han, så kan tammefan jag också.

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-10-27 13:31

Ellie: Nej jag menar inte att ruset är likadant, utan att LSD, likt alkohol och cannabis, används rekreationellt, för nöjes skull.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-10-27 15:06

Svar till Ellie [Gå till post]:

Man behöver inte tillsätta dessa ämnen i hjärnan för att utvecklas. Men det är en väg som vissa väljer att gå. Alla vi är inte lika.

Sedan så visade dom i programmet en del där vanliga människor i en ritual tog ayahuasca brygden. Då kommenterade dom att det är en missuppfattning att man behöver vara sjuk för att ta dessa "mediciner".
Det är något människor tar för att bättra på sig och försöka lösa sina problem.

Man kan inte likna detta med att ta psykofarmaka utan att vara deprimerad, eller att ta cellgifter utan att vara cancersjuk.
Psykofarmaka och cellgifter skapades för att bota/lindra just dessa åkommor.
LSD, DMT, Ibogaine osv har inte uppfunnits för att bota någon sjukdom. De är droger som man sett användas rekreationellt bland t.ex stammar i Sydamerika, eller folk i Afrika.
Bwiti stammen som använder Iboga använder det i sina spirituella ritualer där dom dansar m.m. Detta har inget att göra med sjuka individer.

En spirituell upplevelse är som sagt inte något enbart sjuka kan ta nytta av, detta är väl ganska självklart.

Sedan så har LSD, psilocybin, DMT, Ibogaine och Meskalin mer eller mindre samma typ av effekter. Det som skiljer sig är hur länge dom verkar och hur starka hallucinationerna är. Vissa passar bättre för vissa saker än andra, beroende på vad man är ute efter.

Så det jag vill säga är att dessa saker från början inte är läkemedel, du bör inte tänka så. De är från början något annat, som även har nytta i form av läkemedel. På samma sätt som låtsäg honung är mat, men även har nytta som läkemedel i vissa avseenden. Inte tvärtom.

Jag har sex med bacon

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-10-27 20:14

Svar till Krillez [Gå till post]:

alkohol och marijuana är sociala droger , så som att man inte drar upp en flaska vodka hemma om man inte är alkis och man röker inte marijuana helt ensam.

Hur är LSD en social drog? Är det ens en säkerdrog att ta fram i större sociala sammanhang?

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Folk får göra precis vad de vill med sina liv, sen får man såklart ifrågasätta dem, skulle aldrig förbjuda någon att göra något.

Men att utveckla sin personlighet är något för mig man gör själv och över en längre tid, LSD känns som fusk likaså folk som dricker alkohol för att kunna prata med andra människor är fusk man mår i slutändan bäst av att kunna göra sånt naturligt och det tror jag är universellt.

Alla dessa spirituella upplevelser tror man mår bäst av att försöka komma fram till själv.

Ingen normal forskare skulle någonsin rekommendera LSD för hemmabruk eller hur ?

De flesta i filmen rekommenderade dem i monitored enviroments eftersom LSD inte är precis en partydrog. Riskerna med att ge ut dem lagligt och lite hur som helst är rätt fel, då riskerna med drogen inte är vad den gör med din kropp och din hjärna utan mer vad du gör när du går på den, likaså alkohol i större mängder inte kan vara bra för någon, egentligen även om några kanske har en spirituell upplevelse.

Kan han, så kan tammefan jag också.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-10-27 23:28

Svar till Ellie [Gå till post]:

-man mår i slutändan bäst av att kunna göra sånt naturligt och det tror jag är universellt.-

Alla människor är inte kapabla att uppnå livsförändrande spirituella upplevelser på naturlig väg, om man inte ägnar hela sitt liv åt det dvs, då kanske man får ett.
Jag håller delvis med dock, det är en slags genväg. Men fusk? På vilket sätt? Livet är inget spel med regler =) Och vem är isåfall domaren?
Jag tycker att sålänge man personligen tycker att man har lyckats med livet och är nöjd så spelar det ingen som helst roll om man tagit en genväg eller inte.
Sålänge man inte tycker att man behöver skrytfaktorn i ens liv där man kan säga till andra -jag har uppnått allt den 'naturliga' vägen-.

Jag tycker även att det är aningen vilseledande att påstå att det finns något som är ett naturligt liv och upplevelser och något som inte är det.
Jag anser t.ex inte att om jag gör läxor efter en kopp kaffe så är det något onaturligt och fusk. Inte heller om jag äter choklad innan sex och blir möjligtvis lite kåtare av det.
På samma sätt så anser jag inte att det är onaturligt eller fusk om en indian använder ayahusaca för att uppnå spirituell insikt om sigsjälv och världen.

Att dra gränsen vid kaffe och anse att allt annat är onaturligt och fusk är något som är starkt kulturellt bundet.
Min åsikt är att det inte finns någon seriös anledning att dra sådana gränser och att det egentligen handlar om vad vi är vana vid.

Och visst finns det vissa faror med att ta droger såsom LSD ensam eller i hemmet. Men det i sig betyder inte att upplevelsen saknar värde för en vanlig person.
Det finns vissa faror på exakt samma sätt som det finns faror med att dricka alkohol osv.
Det blir bara som mest effektivt och minst farligt i en helt kontrollerad miljö bland läkare. Det håller jag helt med om.

Jag har sex med bacon

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-10-29 03:00

Svar till Ellie [Gå till post]:
alkohol och marijuana är sociala droger , så som att man inte drar upp en flaska vodka hemma om man inte är alkis och man röker inte marijuana helt ensam.

Du har rätt i alkoholen, men marijuana är det väldigt många som röker hemma, ensamma. Marijuana och hasch behöver inte vara socialt, många blir tystlåtna och inte alls särskilt sociala av sig under ett cannabisrus. Cannabis räknas som en mild psykedelisk drog om jag inte har fel, och kan vidga folks vyer likt LSD kan göra, ge perspektiv på saker och ting.

Hur är LSD en social drog? Är det ens en säkerdrog att ta fram i större sociala sammanhang?

Du missförstår mig, rekreationellt som i att man använder drogen för nöjes skull och inte av medicinsk orsak... heroinister använder heroin rekreationellt, tjackluder använder amfetamin rekreationellt, Häri ligger likheten mellan LSD, alkohol och cannabis, som exempel

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-10-29 09:46

Svar till MidnattMannen [Gå till post]:

Nej jag har aldrig påstått att det finns något som ett naturligt liv men i jämförelse med att ta droger verkade det vara ett bra ord. Det vore som att påstå att det ska finnas ett rent liv och vad som gör oss till det vi är.

Men på en mer fundamental nivå om vi nu ska använda oss av ditt fina exempel med kaffe. Kaffe om vi ska jämföra med LSD ersätter sömn och LSD ska hjälpa en lösa problem eller hur? Kaffe är ett subsitut men i längden är det väl inte så jävla bra att dricka kaffe istället för att sova?
I längden gynnar det människan mer att lära sig på egen hand att samla energi från sömn istället för att få den av kaffe.

Klart mycket är kulturellt betingat men det betyder inte att vi ska acceptera det. Om man lär sig att varje gång man stöter på problem att ta LSD tror jag att det funkar kanske då men i längden är det kanske förödande och inget man bör legalisera.

Och visst finns det vissa faror med att ta droger såsom LSD ensam eller i hemmet. Men det i sig betyder inte att upplevelsen saknar värde för en vanlig person.

Nej men misshandel, bilolyckor och andra traumatiska händelser har också ett värde i sig men det betyder inte att vi bör uppmuntra dem eller hur?

Svar till Krillez [Gå till post]:

Ja okej, du menar att nöje kan uppstå på olika sätt. Där är jag med.

Däremot precis som en riktig full kväll man knappt minns och förmodligen spytt ner har jag svårt att se hur LSD skulle vara mycket annorlunda.

Kan han, så kan tammefan jag också.

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-11-04 01:22

Ellie: fast... Alkohol och LSD har ju HELT olika effekter, spya och minnesförlust vet jag inte om det förknippas med LSD...

Sedan vet jag inte riktigt vad du menar:P Nöje kan uppnås på olika sätt, ja. Men att använda just droger för nöjes skull, kallas för "rekreationellt" bruk

~~Janet90~~

F 34 Tungelsta Hjälte 5 476 inlägg

2009-11-04 02:38

så om man har problem me alkohol ska man skaffa lsd? låter inte helt fel.
men det där me "psykiska" problem... svåra tvångstankar räknas väll inte?

sorry min svara knapp funkar inte -.-

Obey me,believe me,just trust me, Worship me,die for me,be grateful now,be honest now,be precious now,be mine, just love me

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-11-05 15:15

Svar till Janet90 [Gå till post]:
Inte bara din svaraknapp som inte fungerar:P

Jag är ju ingen psykiatriker själv, men jag antar att det skulle fungera... går det med vanlig terapi så går det nog med LSD också, med rätt vägledning

Det handlar ju alltså om terapi där en utbildad hjärnskrynklare leder en genom trippen för att hitta och ta fram saker ur det undermedvetna, ungefär som man gör i vanliga fall, LSDet är bara ett hjälpmedel

Du ska alltså INTE köpa LSD och hoppas kunna sitta hemma ensam eller med en polare och tro att du ska kunna "bota" dig själv från psykiska problem, det skulle kunna göra saken ännu värre, du kan snea rejält och få problem även efter ruset.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-11-05 15:39

Svar till Janet90 [Gå till post]:

Precis som Krillez säger så kan LSD användas för att minska/bota OCD (tvångstankar). Man har experimenterat med att använda det eller psilocybin i dessa syften.
Däremot så anses just LSD och den typen av droger inte längre som den effektivaste metoden för att bota just dessa psykiska sjukdomar.

Vad jag vet så har MDMA (ecstasy) under de senaste årtionden visat lovande resultat mot just OCD och PTSD. Det är tack vare att den löser upp all rädsla man har och tillåter en att tänka på vad man är rädd för utan att få panik. Man kan bearbeta sina känslor och tänka logiskt på sin rädsla, och på så vis placera rädslan i det förflutna eller irrationella.
MDMA ger ett tillstånd där rädsla är i princip något som inte existerar, vilket öppnar en ny dörr för människor som länge levt i konstant rädsla och ångest över saker.

LSD å andra sidan kan ge både extrem lycka och rädsla under ruset, vilket kan vara negativt för just sådana fall där rädslan är knuten till ett tvångsbeteende.

Och precis som Krillez sa så är detta något som fungerar effektivt när det används i en kontrollerad omgivning med en handledare, t.ex psykiatriker osv. Att hoppas på att bli botad om man tar det på egen hand är inte alltid det bästa.

Jag har sex med bacon

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-05 18:42

Krillez, Midnattmannen.

Svara funktionen. Är inte detta precis vad jag har sagt?

Du ska alltså INTE köpa LSD och hoppas kunna sitta hemma ensam eller med en polare och tro att du ska kunna "bota" dig själv från psykiska problem, det skulle kunna göra saken ännu värre, du kan snea rejält och få problem även efter ruset.

Och precis som Krillez sa så är detta något som fungerar effektivt när det används i en kontrollerad omgivning med en handledare, t.ex psykiatriker osv. Att hoppas på att bli botad om man tar det på egen hand är inte alltid det bästa.

Kan han, så kan tammefan jag också.

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-05 18:44

Datorn laggar ut totalt men jag fortsätter.
Är inte vad ni har argumenterat för att det är okej att använda sig av LSD även om man inte har problem för att de är en så kallad soft drug? Det är liten chans att man snear och liten chans att man får en "dålig" upplevelse. Då om man mår lite dåligt med tvångstankar eller annat varför då inte prova själv om en frisk person ska kunna få göra det?

Kan han, så kan tammefan jag också.

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-11-05 19:18

[svar:Ellie:2637951]
Haha kan man inte bara älska HP ibland? sitter du också på IE?

Ja som du säger, ska man lösa ett psykiskt PROBLEM, eller sjukdom, så ska LSD osv användas under kontrollerade former, men det midnattmannen försökt säga är att LSD kan användas av friska människor, utan professionell vägledning för att uppleva och upptäcka nya sidor hos sig själv, kunna se världen och sitt liv annorlunda

...Bara för att kanske kunna bli lite lite lyckligare som person, men vad vet jag, alltså INTE medicinskt utan för rekreationellt bruk för att få nytt perspektiv på livet

Och då finns ju alltid risken att man upplever något som är dåligt för psyket, något i det undermedvetna som bubblar upp och blir aktuellt, något man förträngt

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-05 19:40

Krillez : Inte like kul när man skrivet ett långt kick ass inlägg och så POFF.

Men om man mår bra och är relativt lycklig varför behöver man då drogen från början? Jo för det är kul, jamen kul för någon som mår lite dåligt också. Finns inget underlag för att om du mår dåligt och tar en drog att det har en effekt på hur drogen sedan kommer att fungera i hjärnan, du hade kanske snea ändå även om du varit en relativt lycklig person.

Kan han, så kan tammefan jag också.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-11-05 20:08

Svar till Ellie [Gå till post]:

Jag och Krillez har aldrig påstått att man ska använda dessa droger för att bota sina psykiska sjukdomar.
Det är faktist så att jag i det första inlägget skrev

"Och människor med psykiska problem bör hålla sig väldigt långt bort från droger såsom LSD eftersom det kan utlösa en massa problem och göra en mer psykiskt sjuk än man redan var."

Sjuka människor har nytta av dessa droger när en läkare är närvarande i en noga kontrollerad miljö.

Däremot så anser jag att friska människor har nytta av denna drog om de ser till att kontrollera miljön själva. För friska människor så är inte risken att råka illa ut lika stor, och chansen till en positiv förändring är större.

Dvs, det fungerar effektivt för sjuka i en kontrollerad professionell miljö då det är mer riskabelt för dom att ta det utan uppsyn. Men det fungerar bra för vanliga människor också i en kontrollerad vanlig miljö =)

Tillägg av MidnattMannen 2009-11-05 20:19

Om man mår bra och är lycklig så är det ingen som tvingar en att ta droger. Beslutet är ju alltid upp till var och en.
Däremot så tycker jag som sagt att drogen inte alls är gjord eller ämmad enbart för olyckliga. Det finns även olika nivåer och tillstånd av lycka. Bara för att man tycker att man är redan lycklig betyder inte att man ska sluta med att uppleva positiva saker i livet.

Jag har sex med bacon

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-05 20:45

Krillez : Jag anar konspiration här, MM svar funktion fungerar men inte våran.

Midnattmannen:

Ahh fast det är en jävla skillnad mellan psykiskt sjuk och någon som mår dåligt och har undanträngda känslor. Vilket gör att om vi skulle tillåta LSD öppet skulle folk som kanske anser sig vara normala men som mår dåligt inta LSD och snetrippa samt göra det i miljöer som inte är passande.

Sedan var finns det underlag på att om man mår dåligt är det större chans att man får en snetripp av LSD? Om man jämför med alkohol så gör inte alkohol alltid ledsna personer ännu ledsnare eller hur?

Nej men vad jag reagerar på att ni helt plötsigt byter bana och säger nej nej mår man dåligt ska man inte ta LSD men mår du bra är det helt okej, när vilket underlag finns det för att chanserna för en dålig/bra upplevelse av LSD kanske är lika stora?

Kan han, så kan tammefan jag också.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-11-05 21:04

Svar till Ellie [Gå till post]:

För att ni sitter på Internet Explorer...eller en Mac ;)

Visst kan en person med undanträngda känslor ta LSD och få en snedtripp. Men det är därför jag anser att man måste ta reda på sig själv och förbereda sig i flera månader innan man tar drogen. Efter flera månader av tänkande så bör man komma till någon bra slutsats angående sin mentala stabilitet.

Ingen har heller påstått att man ska tillåta LSD öppet. Jag är av åsikten att det bör vara tillåtet att använda det i psykiatriska sammanhang. Man bör med andra ord ha full tillåtelse att få använda det lika mycket som låtsäg antidepressiva medel. Dock så ska läkare utbildas till att kunna använda det på patienter såklart.

Jag tycker att så som det är nu, dvs att LSD är olagligt är ok. Tycker inte att det bör göras lagligt. Men samtidigt så har jag inget emot människor som söker sig till det och väljer att experimentera med drogen då den faktist har väldigt positiva egenskaper.
LSD/psykedeliska svampar kan enbart legaliseras efter att allmänheten blivit utbildade i ämnet. Precis som man gör med alkohol nu för att minska risker.
Just nu så kan allmänheten mer eller mindre ingenting om psykedeliska droger, däri ligger risken.

"Sedan var finns det underlag på att om man mår dåligt är det större chans att man får en snetripp av LSD?"

För att det är känt sedan länge att LSD och andra psykedeliska droger förstärker tillståndet man befinner sig i. Det är just därför man kort efter att LSD uppfanns och började användas insåg att det var extremt viktigt med "set och setting". Om man är arg så gör LSD att man blir ännu argare, om man är glad så gör LSD att man blir ännu gladare osv.
Det finns såklart undantag, men så är det generellt sett i majoriteten av fall.

Och jag har aldrig bytt bana. Jag har alltid sagt och tyckt att folk som mår dåligt inte ska inta psykedeliska droger på egen hand =)
Som sagt, det står i det första inlägget ;)

Jag har sex med bacon

~~Junior~~

P 32 Stockholm Hjälte 2 980 inlägg

2009-11-05 21:14

Svar till Ellie [Gå till post]:
Att jämföra Kaffe och LSD är en extremt dålig jämförelse.

Jag har tagit ett antal psykadeliska droger så jag talar ur egen erfarenhet.

Att under en tripp nå insikter om t.ex sig själv och lösa problem är inte på något sätt en temporär lösning såsom kaffe är till sömn.

Visst, med tiden kanske du kommer komma underfund med dina problem, men det kan ta månader.

Under min senaste tripp nådde jag ett antal insikter om livet och mig själv, som b.la ledde till

*Att jag har tagit en Lång paus från alla droger

*Att jag fann lösningen till mina problem med min bästa tjejkompis, som jag varit olyckligt kär i. Jag var djupt deprimerad över att känslorna inte var besvarade. Och vår vänskap var nästan inte en vänskap öht längre. För att göra en lång historia kort - Efter trippen så har vi blivit lika bra vänner igen som vi brukade vara, och jag är inte längre deprimerad över att känslorna inte är besvarade. Jag har så att säga "reconciled with the facts and come to peace with it" i brist på en svensk formulering, ursäkta mig :p
Det känns underbart!

*Att jag för första gången på år har en plan på vad jag vill göra inom den närmsta framtiden.

*Att jag insett att en hel del av de jag stör mig på hos andra, gör jag själv. Så nu arbetar jag för fullt på att inte vara det jag hatar.

Jag är övertygad om att en hel del av det här hade jag Aldrig upptäckt annars, eller så hade det dröjt Väldigt lång tid.

Av det här har jag endast mått bra, mitt liv tog en vändning efter den natten.

På vilket sätt är det dåligt att använda psykadeliska droger för att lösa problem? Det är inte som att jag fuskade mig dit / tog en genväg.
Jag förstår exakt hur jag kom fram till lösningarna, jag tänkte mig dit.

Den enda skillnaden är att när man är påverkad är man så väldigt mycket mer objektiv, öppen och snabbtänkt.
Man får så många fler perspektiv på samma sak, man attackerar problemen från helt nya infallsvinklar.

Det är en magisk upplevelse. Alla som är mogna att kunna hantera sådana här droger, borde göra det, enligt mig.

Tillägg av Junior 2009-11-05 21:16

och nej. Man ska inte ta det i hopp om att bli botad.

Sådana här insikter är inte så väldigt vanliga. De händer lite då och då kanske.

Tar man hallucinogener tar man dem av flera anledningar, varav en är chansen att man når insikter / får spirituella upplevelser.

Att sitta med psykiska problem och hoppas på att det är botemedlet är bara dumt, har man problem öht med sitt psyke bör man inte ens vistas nära något som kallas för psykadelika.

I'll take you around the Universe, and all the other places too.

P Hjälte 6 724 inlägg

2009-11-06 00:30

ellie: tror junior tar upp det hela ganska bra, för hur en frisk person, i allmänhet lycklig(antar jag?) kan använda LSD för att uppnå förbättringar i sitt liv, som annars skulle ta längre tid, eller inte alls utan bara skjutas åt sidan.

Vi säger att LSD ska användas försiktigt eftersom det kan resultera i dåliga insikter om sig själv mm. Sådant man kanske inte vill minnas mm. Men att det kan användas av både friska och sjuka för att uppnå positiva effekter, med vägledning då, särskilt när det gäller psykiskt sjuka

Som MM säger, vi använder IE:P det fungerar när jag använder firefox, som i sin tur har nackdelen att det fryser min dator

Chess

P 33 Hjälte 1 008 inlägg

2009-11-06 01:15

Svar till Laserhesten [Gå till post]:

good att du länkar såna här länkar sä man vet hur man ska göra ifall nåt händer :D

Behandla andra som de behandlar dig

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-06 13:44

Svar till Junior [Gå till post]:

Det var MM som började med kaffe jämförelsen ( vad jag minns) skulle inte direkt jämföra LSD med kaffe, eftersom denne tror jag har en uppfattning om ett beroende jag har personligen har till kaffe.

Det är vad jag menat på, inom vården i kontrollerade miljöer om man forskat tillräckligt okej men inte på egen hand alls då jag sällan tror folk har den kompetensen.

Kan han, så kan tammefan jag också.

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-06 13:47

I helvete med det här, fan bara på grund av att jag har Mac eller hur som mina inlägg helt plötsligt publiceras när jag skriver, vafan inte ens klar.

Krillez: Jag har inte nekat till att man inte ska använda den i vården men friska människor ska hålla sig borta även om en kompetens skulle utvecklas tror jag inte den är i närheten av den man bör ha för eget bruk.

Kan han, så kan tammefan jag också.

~~Ellie~~

34 Hjälte 1 758 inlägg

2009-11-06 13:48

Kan han, så kan tammefan jag också.

~~Hallonjuden~~

P 32 Göteborg Hjälte 510 inlägg

2009-11-06 14:05

Jag tror att LSD kan öppna nya tankevägar för den vilsne och hjälpa många med sina psykiska besvär. En person jag känner hade ett helvetesliv innan, men lyckades ta sig ur det med hjälp av bl.a LSD, för att det gav denne en inblick i hur livet såg ut.

LSD är grymt underskattat.

kommer alltid undra vem som skriver mina signaturer.

~~Junior~~

P 32 Stockholm Hjälte 2 980 inlägg

2009-11-06 17:27

Svar till Ellie [Gå till post]:
ok. Inte läst hela tråden så det visste jag inte.

"Det är vad jag menat på, inom vården i kontrollerade miljöer om man forskat tillräckligt okej men inte på egen hand alls då jag sällan tror folk har den kompetensen."

Menar du att öht ta LSD eller för att hjälpa psykiska problem?

Tillägg av Junior 2009-11-06 17:28

Ladda bara ner Firefox så slipper du alla problemen i forumet. Det tar inte lång tid (:

I'll take you around the Universe, and all the other places too.

P 38 Bandhagen Gjafisk desajner 11 386 inlägg
Trådskapare

2009-11-06 18:07

Svar till Ellie [Gå till post]:

Svar till Junior [Gå till post]:

Jag jämförde ju aldrig effekten kaffe ger med LSD. Jag undrade varför det ena ansågs vara ok att ta och inte bröt mot idén om ett naturligt liv och det andra (LSD) var onaturligt.

"Jag tycker även att det är aningen vilseledande att påstå att det finns något som är ett naturligt liv och upplevelser och något som inte är det.
Jag anser t.ex inte att om jag gör läxor efter en kopp kaffe så är det något onaturligt och fusk. Inte heller om jag äter choklad innan sex och blir möjligtvis lite kåtare av det.
På samma sätt så anser jag inte att det är onaturligt eller fusk om en indian använder ayahusaca för att uppnå spirituell insikt om sigsjälv och världen.

Att dra gränsen vid kaffe och anse att allt annat är onaturligt och fusk är något som är starkt kulturellt bundet.
Min åsikt är att det inte finns någon seriös anledning att dra sådana gränser och att det egentligen handlar om vad vi är vana vid."

Jag har sex med bacon