och jag skulle gärna få lite bra för & mot argument.
mest mot-argument
:D
och vad ni tycker ;D
Jag är ingen kille >.<
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Debatt- piratkopiering
Skapad av Borttagen, 2011-09-07 16:39 i Samhälle & vetenskap
5 250
14 inlägg
0 poäng
vi ska ha en debatt i skolan om nerladdning från internet,
och jag skulle gärna få lite bra för & mot argument.
mest mot-argument
:D
och vad ni tycker ;D
och jag skulle gärna få lite bra för & mot argument.
mest mot-argument
:D
och vad ni tycker ;D
Svar till silverfisken [Gå till post]:
En nerladdad skiva = en mindre skiva såld är ju ett klassiskt argument. Även om det inte stämmer.
Och att artisterna borde få betalt för sina verk. När det i själva verket är giriga skivbolag som bara vill ha mer.
I grund och botten handlar debatten om att vissa individer, organisationer och företag ser piratkopiering som stöld, att ett nerladdat album är lika med ett album mindre sålt. Anledningen till att piratrörelsen finns är för att dessa individer, organisationer och företag lobbar flitigt för att få igenom lagar som ger dessa kontroll som de i min mening inte ska ha. Huruvida någon begått ett brott eller inte är upp till rättssystemet att bestämma. Inte någon tredje part vars metoder är ytterst tvivelaktiga.
En nerladdad skiva = en mindre skiva såld är ju ett klassiskt argument. Även om det inte stämmer.
Och att artisterna borde få betalt för sina verk. När det i själva verket är giriga skivbolag som bara vill ha mer.
I grund och botten handlar debatten om att vissa individer, organisationer och företag ser piratkopiering som stöld, att ett nerladdat album är lika med ett album mindre sålt. Anledningen till att piratrörelsen finns är för att dessa individer, organisationer och företag lobbar flitigt för att få igenom lagar som ger dessa kontroll som de i min mening inte ska ha. Huruvida någon begått ett brott eller inte är upp till rättssystemet att bestämma. Inte någon tredje part vars metoder är ytterst tvivelaktiga.
http://www.iceflaw.net
En del saker går bara att få tag på via Pirat Kopiering.
Tex Battlestar Galactica gick inte att få tag på i Norden för ett par år tillbaka. Jag tror ännu inte sista säsongen går att få tag på. Men att ladda ner går jätte bra.
Tex Battlestar Galactica gick inte att få tag på i Norden för ett par år tillbaka. Jag tror ännu inte sista säsongen går att få tag på. Men att ladda ner går jätte bra.
Suomi_Finland
Det är enkelt, bekvämt att ladda ner, jag ska också ha debatt i piratkopiering och en sak som jag skrivit är detta, jag ska vara för piratkopiering,
"En mycket stor del av den svenska befolkningen använder internet för att ladda ner filmer och musik så att anta lagar som gör större delen av befolkningen brottslingar är inte hållbart"
ett tips.
och som mot-argument så kan är det väl att dety är stöld och att skivbolagen inte får in pengar och så. ^^
"En mycket stor del av den svenska befolkningen använder internet för att ladda ner filmer och musik så att anta lagar som gör större delen av befolkningen brottslingar är inte hållbart"
ett tips.
och som mot-argument så kan är det väl att dety är stöld och att skivbolagen inte får in pengar och så. ^^
http://www.nattstad.se/Miluchri
Svar till silverfisken [Gå till post]:
shackmatt:3802531:
Vi diskuterar det just nu i den här tråden: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/legalisera-nedladdning/sida_1.php
Läs igenom den så får ni säkert några bra argument till er debatt. Jag är för piratkopiering, det märker ni när ni läser igenom tråden :)
Vi diskuterar det just nu i den här tråden: http://www.hamsterpaj.net/diskussionsforum/mellan_himmel_och_jord/legalisera-nedladdning/sida_1.php
Läs igenom den så får ni säkert några bra argument till er debatt. Jag är för piratkopiering, det märker ni när ni läser igenom tråden :)
Svar till shackmatt [Gå till post]:
Fast det där argumentet är inte och kommer aldrig att vara hållbart. Om majoriteten av befolkningen fick för sig att börja ta saker gratis på ICA skulle det fortfarande vara ett brott då det skadar ett konkret företag..?
Fast det där argumentet är inte och kommer aldrig att vara hållbart. Om majoriteten av befolkningen fick för sig att börja ta saker gratis på ICA skulle det fortfarande vara ett brott då det skadar ett konkret företag..?
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Nulb [Gå till post]:
En liten men viktig skillnad här är dock att en stor del av befolkningen laddade ner innan det blev olagligt. Att snatta från ICA har aldrig varit lagligt :)
En liten men viktig skillnad här är dock att en stor del av befolkningen laddade ner innan det blev olagligt. Att snatta från ICA har aldrig varit lagligt :)
Svar till Salvator [Gå till post]:
Mnjah, nu kan jag inte påstå att jag har full koll på huruvida det var lagligt innan och hur lagstiftningen såg ut då. Men det känns lite som om piratkopiering under den tid det var lagligt vore lite som att ta varor och gå ut genom personalutgången med dessa.
Det är inte förbjudet enligt exakt lagskrift men ändå en brottslig handling efter den svenska normaniteten.
Mnjah, nu kan jag inte påstå att jag har full koll på huruvida det var lagligt innan och hur lagstiftningen såg ut då. Men det känns lite som om piratkopiering under den tid det var lagligt vore lite som att ta varor och gå ut genom personalutgången med dessa.
Det är inte förbjudet enligt exakt lagskrift men ändå en brottslig handling efter den svenska normaniteten.
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Nulb [Gå till post]:
Först var det lagligt att både ladda upp filer och tanka ner. Sedan blev det olagligt att ladda upp men inte att ladda ner och nu är det olagligt att både ladda upp och ner.
Enligt rådande normsystem är det trots allt okej att ladda ner. Innan var det inte ens några juridiska problem.
Först var det lagligt att både ladda upp filer och tanka ner. Sedan blev det olagligt att ladda upp men inte att ladda ner och nu är det olagligt att både ladda upp och ner.
Enligt rådande normsystem är det trots allt okej att ladda ner. Innan var det inte ens några juridiska problem.
Tycker inte det är ok att stjäla upphovsrättsskyddat material.
Man bör tänka på att det bakom upphovsrättsskyddat material ofta finns någon som har jobbat hårt med just det materialet. Man vill väl få betalt för det jobb man gör?
Många tycker att de tjänar "för höga" summor så det inte gör nåt, men spelar det egentligen någon roll vad dom tjänar? Om ni tjänar 15 000kr, tycker ni att det är ok att nån kommer och tar hälften av dom bara för att ni ändå klarar er med 7500kr? Det tycker inte jag.
Man bör tänka på att det bakom upphovsrättsskyddat material ofta finns någon som har jobbat hårt med just det materialet. Man vill väl få betalt för det jobb man gör?
Många tycker att de tjänar "för höga" summor så det inte gör nåt, men spelar det egentligen någon roll vad dom tjänar? Om ni tjänar 15 000kr, tycker ni att det är ok att nån kommer och tar hälften av dom bara för att ni ändå klarar er med 7500kr? Det tycker inte jag.
[svar:Nulb:3802959]
sa int det heller. bara ett argument som jag hittade på flera ställen. så tog med det nu, sa inte att jag kommer använda det precis vid debatten. men ah.
http://www.nattstad.se/Miluchri
Svar till Salvator [Gå till post]:
Mjo. Men även innan det var olagligt att ladda ned var piratkopiering ett brott, sålänge det inte var för privat bruk. Alltså om jag köper en film, kopierar den och ger den till grannen så har jag begått ett brott? Eller har jag fel där?
Ty det är ju exakt det nedladdning är bara i fysiska termer.
Dock är jag en hycklare här, laddar själv ned.
Mjo. Men även innan det var olagligt att ladda ned var piratkopiering ett brott, sålänge det inte var för privat bruk. Alltså om jag köper en film, kopierar den och ger den till grannen så har jag begått ett brott? Eller har jag fel där?
Ty det är ju exakt det nedladdning är bara i fysiska termer.
Dock är jag en hycklare här, laddar själv ned.
Jag hette tidigare Nulb
Svar till Nulb [Gå till post]:
Nja, det som har varit olagligt innan är att ladda ner eller kopiera cd skivor för kommersiellt bruk. Tanken med "exklusiv distributionsrätt" var trots allt att hindra att folk tjänar på pengar på att sälja kopior.
Nja, det som har varit olagligt innan är att ladda ner eller kopiera cd skivor för kommersiellt bruk. Tanken med "exklusiv distributionsrätt" var trots allt att hindra att folk tjänar på pengar på att sälja kopior.
Forum » Samhälle & vetenskap » Debatt- piratkopiering
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!