Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Englands terrorbombningar utav civila (WW2)
Skapad av Borttagen, 2010-01-28 20:45 i Samhälle & vetenskap
2 900
det är väll alltid fel att bomba civila, men tänk så här, hur många mer civila hade inte dött om man hade stoppat Tyskland, ja vet det är hemskt att tänka så men i WW2 hade man inte tid att tänka på civil befolkningen i andra länder då dom måste sätta sin egen befolkning i säkerhet förre andras
ska man vara helt ärlig så måste de land som gjort de värsta terrorbombningarna i historien faktiskt vara usa. jag tänker självklart på atombomberna mot japan, är de inte det värsta exemplet någonsin ?
Once and never again
Svar till Dresden [Gå till post]:
Varför just ta upp detta? Varför inte ta upp Englands förtryck av Irland som pågick under 800 år och hur många som dog under den tiden, eller Indien, eller Afrika, eller guinea?
England och engelsmän är hatade världen över och det med rätt. Om det vore upp till mig så skulle den där ön vara borta för länge sedan.
Så för att ge dig mitt svar på din fråga, nej det var inte berättigat för ingenting som England gör och har gjort är berättigat tack vare det lidande och förtryck som de utsatt miljontals människor för i flera århundraden.
Varför just ta upp detta? Varför inte ta upp Englands förtryck av Irland som pågick under 800 år och hur många som dog under den tiden, eller Indien, eller Afrika, eller guinea?
England och engelsmän är hatade världen över och det med rätt. Om det vore upp till mig så skulle den där ön vara borta för länge sedan.
Så för att ge dig mitt svar på din fråga, nej det var inte berättigat för ingenting som England gör och har gjort är berättigat tack vare det lidande och förtryck som de utsatt miljontals människor för i flera århundraden.
bombning gör man för att föstöra och döda
bombning används för att sprida skräck,bombning används för att försvaga,bombning används för hämnd,bombning används för att visa vem som har kapacitet.
bombning används för att sprida skräck,bombning används för att försvaga,bombning används för hämnd,bombning används för att visa vem som har kapacitet.
Men varför?
Svar till Christofferz [Gå till post]:
1. Ja, Göring bytte dumt nog taktik från att slå ut RAF till psykologiska bombningar för att pressa sig till fred.
2. Tysklands bombningar kan ses som rent humana om man jämför med allierades som gick ut på att tillfoga Tyskland så många förluster som möjligt så inte SS och Whermacht kunde rekrytera.
En annan sak är att efter krigsslutet så hetsjagades alla som bar SS på överarmen av allierade (logiskt efter vad dem fann innan krigslutet). Men INGEN på den allierade sidan tog sig tid att ta reda på SS organisation utan man sköt dem på fläcken.
Flertal år efter insåg USA att Waffen-SS står för just väpnade delen av SS och var just den elitsyrka den var och inte hade något med Judeutrotningen att göra. Då hade man redan skjutit av flertalet. Efter detta på USAs uppmaning så startade resterande Waffen Kajak (Stavning efterfrågas) och dessa skulle behandlas som de veteraner dem faktiskt var.
Är detta rätt? Är det många som vet om detta?
Båda sidor gjorde hemskheter och på topp ligger nog Ryssland.
Men som sagt vinnaren skriver historien.
1. Ja, Göring bytte dumt nog taktik från att slå ut RAF till psykologiska bombningar för att pressa sig till fred.
2. Tysklands bombningar kan ses som rent humana om man jämför med allierades som gick ut på att tillfoga Tyskland så många förluster som möjligt så inte SS och Whermacht kunde rekrytera.
En annan sak är att efter krigsslutet så hetsjagades alla som bar SS på överarmen av allierade (logiskt efter vad dem fann innan krigslutet). Men INGEN på den allierade sidan tog sig tid att ta reda på SS organisation utan man sköt dem på fläcken.
Flertal år efter insåg USA att Waffen-SS står för just väpnade delen av SS och var just den elitsyrka den var och inte hade något med Judeutrotningen att göra. Då hade man redan skjutit av flertalet. Efter detta på USAs uppmaning så startade resterande Waffen Kajak (Stavning efterfrågas) och dessa skulle behandlas som de veteraner dem faktiskt var.
Är detta rätt? Är det många som vet om detta?
Båda sidor gjorde hemskheter och på topp ligger nog Ryssland.
Men som sagt vinnaren skriver historien.
Det behöver inte vara logiskt så länge det är övertygande
Forum » Samhälle & vetenskap » Englands terrorbombningar utav civila (WW2)
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!