Ge gärna lite av era tankar kring det eller rekommendera (helt engelska) sidor som beskriver kortfattat om detta
Danke
g-g-g
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Första världskriget
Skapad av Borttagen, 2011-04-18 16:41 i Samhälle & vetenskap
3 192
10 inlägg
0 poäng
Jag behöver lite hjälp, på vilket sätt spelade den nya vapentekniken en roll till att det första världskriget blev ett stillastående skyttegravskrig?
Ge gärna lite av era tankar kring det eller rekommendera (helt engelska) sidor som beskriver kortfattat om detta
Danke
Ge gärna lite av era tankar kring det eller rekommendera (helt engelska) sidor som beskriver kortfattat om detta
Danke
Svar till janne_pistol [Gå till post]:
Exempelvis så var väl första världskriget såvitt jag vet första gången västerlänningar använde maskingevär mot varandra.
Det blev betydligt svårare att storma fiendens fästen när fienden sköt mångdubbelt fler kulor per minut än in tidigare krig. Aragorn was no more.
Exempelvis så var väl första världskriget såvitt jag vet första gången västerlänningar använde maskingevär mot varandra.
Det blev betydligt svårare att storma fiendens fästen när fienden sköt mångdubbelt fler kulor per minut än in tidigare krig. Aragorn was no more.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
AH, låter vettigt. Vet du möjligen vad man kan googla på när man vill åt engelska sidor som beskriver detta? Och vet du vad man använde innan maskingevär i de andra krigen?
AH, låter vettigt. Vet du möjligen vad man kan googla på när man vill åt engelska sidor som beskriver detta? Och vet du vad man använde innan maskingevär i de andra krigen?
g-g-g
Svar till janne_pistol [Gå till post]:
http://www.firstworldwar.com/weaponry/index.htm
Den här har jag använt en hel del när det varit något kring första världskriget som jag undrat över.
http://www.firstworldwar.com/weaponry/index.htm
Den här har jag använt en hel del när det varit något kring första världskriget som jag undrat över.
Ingen status
Svar till janne_pistol [Gå till post]:
Förslagsvis musköter och dylika enskottare. Nu kunde man skjuta ena helvetes massa kulor på en gång, så någon frontalattack var det inte att tala om.
Förslagsvis musköter och dylika enskottare. Nu kunde man skjuta ena helvetes massa kulor på en gång, så någon frontalattack var det inte att tala om.
Dom körde med nya vapen men gamla tekniker.
Det vill säga dom försökte storma varandra genom att springa överfältet medans mot ståndarna mejjade ner dom med sina maskingevär
Det vill säga dom försökte storma varandra genom att springa överfältet medans mot ståndarna mejjade ner dom med sina maskingevär
Ingen status
vapnen är en avgörande del i krigets utveckling (gaska svårt att stoppa nuerärt överlägsna anfallare med gevär som har plats för en patron åt gången lär bli knivigt även med en mauser/enfield som hadde magasin för 5 res 10 patroner) men de största anledningarna att första världskriget utvecklades till ett ställningskrig enligt mig är primärt att många befälenhavare på alla sidor var inkompitenta då dessa var aristrokrater som inte sällan erhöll en hög officersrang pga deras titel oavsätt militärtkunnande och förväntades leda oerfarna soldater jämt med ett fåtal yrkesofficerare. maxim kulsprutar som var den första självmatande vapnet tillverkades redan 1884 och anvädes flitigt av både britter och boer (hollänska nybyggare) i sydafrika under andra boerkriget 1899-1902 samt finska inbördeskriget m.m då vapnets effektivitet bevisades och nya doktriner skapades och förfinades under ww1 man bör även komma ihåg att kriget mellan ryssland och tyskland inte utvecklades till ett ställningskrig utan en klar seger för tyskland med stora landvinningar att ryssland var på gränsen till revolution och därmed försvagat bör också nämnas detta var dock inte fallet på västfronten under de frörsta åren då ingen sida var stark nog för att forcera fiendens linjer med en del undantag då brittiska trupper och franska som lät sitt artelleri regna över tysken för att hålla de flesta under jord långt ifrån sina kulsprutor medan ifanteriet följde tätt bakom (istället för att som tidigare använda artelleriet i syfte att döda försvaret som vid somme) och slog igenom tyskens försvar med tagit ca 12000 fågar och tagit stora mängder material samt avancerat 10 km men pga att den brittiskte befälhavaren sir rawlingsson beslut att maniskt förja sin stridsplan som hadde sin tyngd på somme där anfallet inte var så framgångsrikt skickades föstärkningar i tiotusentals så tyskarna och dess allierade kunde öva sitt skytte isstället för att uttnytja framgångarna på andra frontavsnitt snabbt nog och tysken bildade en ny försvarslinje.
Ingen status
Ah you think Hamsterpaj is your ally? You merely adopted the Hamsterpaj. I was born in it, molded by it.
Forum » Samhälle & vetenskap » Första världskriget
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!