Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hur tänkte du nu om jag får fråga? Så kvinnor har mindre rättigheter för att jag tycker de är mindre rätt att slå dem pga att de är mindre?
Exakt personen får skylla sig själv och den som ger igen pga de dåliga beteendet ska i vissa fall få komma undan:)
Så en stor man på 190/100 kg slår en kvinna på 160/50 kg. Eller tvärtom. Vad tycker du är mest okej? Vem ska i regel få komma undan med det? Båda triggar varandra så att den ene slår.
För min del så är svaret enkelt, hur är det för dig?
Svar till Panda [Gå till post]:
Solklart fall av egenmäktigt förfarande.
Undrar om det hade varit lika okej om en man tagit av en grupp flickor deras telefon för att de gjort samma sak om killar.
Solklart fall av egenmäktigt förfarande.
Undrar om det hade varit lika okej om en man tagit av en grupp flickor deras telefon för att de gjort samma sak om killar.
flizan
Svar till Jokk [Gå till post]:
Bara o testa att gå o plocka några tjejers telefoner, skicka nakenbilder på killar till deras pappa, säga att du inte gillade deras tjaffs på tåget och bli hyllad på Facebook väl?
Bara o testa att gå o plocka några tjejers telefoner, skicka nakenbilder på killar till deras pappa, säga att du inte gillade deras tjaffs på tåget och bli hyllad på Facebook väl?
Hatar allt.
Svar till Baal [Gå till post]:
Exakt varför är det okej för en kvinna att slå en man om han förolämpar henne, men inte för en man att göra samma sak?
Graden av styrka i slaget är irrelevant.
Exakt varför är det okej för en kvinna att slå en man om han förolämpar henne, men inte för en man att göra samma sak?
Graden av styrka i slaget är irrelevant.
flizan
Beror helt på omständigheterna... Tar vi exemplet jag nämnde förut med en dubbelt så stor man så tycker jag svaret är givet. Hade det varit tvärtom med mannen och kvinna så hade det ju självklart varit annorlunda.
Med stora krafter följer ett större ansvar tycker jag.
Svar till Baal [Gå till post]:
Hade kvinnan börjat slå honom och han försvarat sig ser jag inte problemet i att hon får spö utan är mer skyldig till brott än honom. Behöver ju inte slå ihjäl henne, men bara för man kanske inte kan åstadkomma enorm skada lätt så är det okej?
Hade kvinnan börjat slå honom och han försvarat sig ser jag inte problemet i att hon får spö utan är mer skyldig till brott än honom. Behöver ju inte slå ihjäl henne, men bara för man kanske inte kan åstadkomma enorm skada lätt så är det okej?
Hatar allt.
De har jag redan nämnt att det självfallet är okej? Det får ju dock vara i proportion. Räcker ju med en puff som kille om en mycket mindre tjej ger sig på dig utan anledning men det är helt befogad om du frågar för mig att en liten tjej ger en stor kille ett knä i skrevet för att freda sig om hon blir slagen.
Svar till Baal [Gå till post]:
Som sagt, styrkan är irrelevant. Storleken likaså.
Varför är det okej för en kvinna att slå en man men inte vice versa?
Som sagt, styrkan är irrelevant. Storleken likaså.
Varför är det okej för en kvinna att slå en man men inte vice versa?
flizan
Det är inte mer ''okej''? Utgår bara från att kvinnor är mindre och i regel tål mindre.
Tror killarna skulle kunna åka på något i stil med ofredande.
Men det Johanna gjorde rubriceras snarare under stöld.
Förstår precis varför hon gjorde det hon gjorde, men ibland ska man också tänka till två gånger extra då hon inte har någon rätt att ta killens mobil utan att själv göra sig skyldig till brott.
Sen kan jag väl tycka att fler människor borde uppmärksamma det ungdomar och barn gör för det är allt för många som vänder sig bort och anser att "det är inte mitt problem"
Som när jag 18 år gammal gick emellan en grupp snorungar som stod och sparkade på en annan kille i deras ålder medan minst 8 "vuxna" individer bara passerar och låtsas inte om det.
Så jag tror att eftersom så få bryr sig reagerar de som faktiskt bryr sig starkare då de samtidigt blir irriterade på de som vänder ryggen till
Men det Johanna gjorde rubriceras snarare under stöld.
Förstår precis varför hon gjorde det hon gjorde, men ibland ska man också tänka till två gånger extra då hon inte har någon rätt att ta killens mobil utan att själv göra sig skyldig till brott.
Sen kan jag väl tycka att fler människor borde uppmärksamma det ungdomar och barn gör för det är allt för många som vänder sig bort och anser att "det är inte mitt problem"
Som när jag 18 år gammal gick emellan en grupp snorungar som stod och sparkade på en annan kille i deras ålder medan minst 8 "vuxna" individer bara passerar och låtsas inte om det.
Så jag tror att eftersom så få bryr sig reagerar de som faktiskt bryr sig starkare då de samtidigt blir irriterade på de som vänder ryggen till
Hamsterpaj, spännisbildernas hemtrakt :)
Svar till Baal [Gå till post]:
"Hur tänkte du nu om jag får fråga? Så kvinnor har mindre rättigheter för att jag tycker de är mindre rätt att slå dem pga att de är mindre? "
Att du inte begriper att jag menade tvärt om visar ju på hur korkad du faktiskt är.
"Så en stor man på 190/100 kg slår en kvinna på 160/50 kg. Eller tvärtom. Vad tycker du är mest okej? Vem ska i regel få komma undan med det? Båda triggar varandra så att den ene slår.
För min del så är svaret enkelt, hur är det för dig? "
Inget av alternativen är okej men slår en kvinna en man som är mycket större än hon själv får hon ta konsekvenserna lika mycket som om en man i samma storlek skulle få.
Tror du att du på nåt sätt ska få fitta med det här betéendet? För det är riktigt patetiskt.
"Hur tänkte du nu om jag får fråga? Så kvinnor har mindre rättigheter för att jag tycker de är mindre rätt att slå dem pga att de är mindre? "
Att du inte begriper att jag menade tvärt om visar ju på hur korkad du faktiskt är.
"Så en stor man på 190/100 kg slår en kvinna på 160/50 kg. Eller tvärtom. Vad tycker du är mest okej? Vem ska i regel få komma undan med det? Båda triggar varandra så att den ene slår.
För min del så är svaret enkelt, hur är det för dig? "
Inget av alternativen är okej men slår en kvinna en man som är mycket större än hon själv får hon ta konsekvenserna lika mycket som om en man i samma storlek skulle få.
Tror du att du på nåt sätt ska få fitta med det här betéendet? För det är riktigt patetiskt.
Ingen status
Att du inte begriper att jag menade tvärt om visar ju på hur korkad du faktiskt är.
Menar du tvärtom så har de faktiskt redan dessa rättigheter;)
Inget av alternativen är okej men slår en kvinna en man som är mycket större än hon själv får hon ta konsekvenserna lika mycket som om en man i samma storlek skulle få.
Då tycker vi verkligen olika. Kvinnan kommer ju med största säkerhet ta mycket mer skada än mannen.
Inte här men irl så kan jag lova dig att man får de.
Svar till Baal [Gå till post]:
"Menar du tvärtom så har de faktiskt redan dessa rättigheter;) "
Uppenbarligen inte eftersom att du tycker det är okej att en kvinna slår en man men inte tvärt om.
"Då tycker vi verkligen olika. Kvinnan kommer ju med största säkerhet ta mycket mer skada än mannen."
Du påstår alltså att om man tar en man och kvinna i samma storlek och sen slår dem lika hårt på samma ställe så skulle kvinnan ta mer skada än mannen?
Den som leken ger får leken tåla brukar det annars heta.
Återigen visar du hur jävla efterbliven du är. Jag skiter fullständigt om det är retoriskt fel med personangrepp när man argumenterar för här krävs det verkligen att man säger till dig.
Kan tillägga att jag inte varit i något slagsmål sen typ . . . ja, så länge jag kan minnas så förespråkar inte att man ska slå någon, oavsett kön. Men om man slår någon får man vara beredd på att ta konsekvenserna.
"Menar du tvärtom så har de faktiskt redan dessa rättigheter;) "
Uppenbarligen inte eftersom att du tycker det är okej att en kvinna slår en man men inte tvärt om.
"Då tycker vi verkligen olika. Kvinnan kommer ju med största säkerhet ta mycket mer skada än mannen."
Du påstår alltså att om man tar en man och kvinna i samma storlek och sen slår dem lika hårt på samma ställe så skulle kvinnan ta mer skada än mannen?
Den som leken ger får leken tåla brukar det annars heta.
Återigen visar du hur jävla efterbliven du är. Jag skiter fullständigt om det är retoriskt fel med personangrepp när man argumenterar för här krävs det verkligen att man säger till dig.
Kan tillägga att jag inte varit i något slagsmål sen typ . . . ja, så länge jag kan minnas så förespråkar inte att man ska slå någon, oavsett kön. Men om man slår någon får man vara beredd på att ta konsekvenserna.
Ingen status
Uppenbarligen inte eftersom att du tycker det är okej att en kvinna slår en man men inte tvärt om.
Borde inte slutsatsen vara att du tror att jag tycker att män inte har några rättigheter eftersom det är okej för kvinnor att slå män men inte tvärtom?
Generellt så tål en man betydligt mycket mer stryk än en kvinna av samma storlek.
Den som leken ger får leken tåla brukar det annars heta.
Ja för barn brukar man snacka om det.
Hmm jag undrar vad folk tycker om dig när du tycker att de är lika okej för män att slå kvinnor för kung och fosterland än vad det är för kvinnor. Du kan ju fråga folk;)
Beror ju helt på varför man slå personen. Som jag skrev förut i tråden. Om vi ska ta exempel på om det är rätt att anmäla eller inte.
En kvinnlig vän till dig som du står väldigt nära eller säg din syster har blivit illa behandlad, slagen etc av sitt x. När ni är ute och går så möter ni på hennes x. Hon skriker på honom och går fram och ger honom en hård örfil för att sedan gå vidare med dig. Skulle du anmäla din vän/syster eller skulle du låta det hela passera eftersom det faktiskt inte var mer än rätt i minsta laget.
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Civilcourage eller idioti?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!