Svar till dmZ [Gå till post]:
Alltså i en nödsituation som någon som skjuter folk på en öppen gata så skiter de i om de är en diplomat eller ej, det hela åsyftar på det som händer sen när de blir åtalade. Samt också vilka relationer landet som blivit "attackerat" har till landets diplomat och vilken befattning diplomaten har.
Knappast skulle Norge försvara en norsk receptionist på ambassaden med diplomatstatus om denne bestämde sig för att utföra ett grovt brott i Sverige.
Alltså i en nödsituation som någon som skjuter folk på en öppen gata så skiter de i om de är en diplomat eller ej, det hela åsyftar på det som händer sen när de blir åtalade. Samt också vilka relationer landet som blivit "attackerat" har till landets diplomat och vilken befattning diplomaten har.
Knappast skulle Norge försvara en norsk receptionist på ambassaden med diplomatstatus om denne bestämde sig för att utföra ett grovt brott i Sverige.
En annan intressant sak är ju att diplomater inte får ha sina resväskor genomsökta när de reser eller ge fingeravtryck även i länder med extrema tullar som tex USA detta för att de kan resa med viktiga eller hemliga dokument.
h
