Hamsterpaj

Sveriges nyaste sida

• Hamsterpaj
  • Startsidan
  • Annonsera
  • Förslagslådan
  • Hamsternytt
  • Om Hamsterpaj
  • Regler
  • Vi som bakar Hamsterpaj
• Underhållning
  • Start
  • Roliga bilder
  • Filmklipp
  • Onlinespel
  • Kategorier
  • A till Ö
  • Mest populärt
  • Senast uppladdat
  • Allas favoriter
• Pajjat
  • Start
  • Alla kategorier
  • Hamsterpaj
  • Underhållning
  • Teknik
  • Musik
  • Krönikor
  • Överbakat
• Diskussionsforum
  • Kategorier
  • Nya trådar i forumet
  • Sök i forumet
  • Skapa undersökning
• Mattan
  • Start
  • Alfabetet på tid
  • Ditt namn
  • Ditt Personnummer
  • Gratis program
  • Körkortsfrågor
  • Lösenordsgenerator
• Träffa
  • Start
  • Snackis
  • Galleriet
  • Gissa Åldern
  • Sök medlemmar
  • Memory
  • Pajkastning
• Slumpa användare

lolwut

Hjälte 108 inlägg

2011-08-14 00:23

-1

Haha kollade precis på detta klippet och polisen blev rätt ägd. http://www.youtube.com/watch?v=_bB9IC4DDf4&feature=related

Jag är ingen fjortis som hatar polisen och dricker sprit. Men måste säga att jag hatar poliser som inte kan lagarna :S Agerade polisen fel? (Notera att han försöker ta kameran mot slutet av filmen.)


Vad tycker ni? Gjorde han som filmade rätt eller fel? Själv tycker jag han har helt rätt..


Mer utbildade poliser pl0x :>


Disk: Har någonting sådant här hänt dig? BERÄTTA :D

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Nannonoys

P 29 Hjälte 2 842 inlägg

2011-08-14 00:40

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag tycker båda gör fel. Han bröt mot lagen, då ska han faktiskt få betala för det, men sen att polisen hittar på saker för att få han att erkänna är fel.

Båda gör fel. Han bryter lagen och polisen hanterar det hela fel enligt mig eftersom han med en kamera i ansiktet ändå hittar på saker.

Obs. Jag påstår inte att jag själv följer alla lagar. Uttrycker bara min åsikt gällande detta.

"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 00:44

0

Svar till Nannonoys [Gå till post]:
Håller med dig. Han borde självklart betala. Men polisen kan ju liksom inte ta in han till stationen för han har ju videobevis på att polisen gjort fel också.. Så han kanske bli av med jobbet? :o

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Nein

P 32 Nacka Hjälte 289 inlägg

2011-08-14 00:48

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag tycker att topicen är lite fel, han blir ju inte ägd, han gör däremot fel.

Men som sagt, ja han gör absolut fel, det där är ju bara pinsamt..
Visst är det olagligt att köra mot rött (som jag förstod att han gjorde), men polisen måste faktiskt kunna påvisa vilken lag man bryter mot.

Nej.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Nannonoys

P 29 Hjälte 2 842 inlägg

2011-08-14 00:49

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Näpp precis vad jag säger, båda gör fel, man ska inte hitta på saker, kamera eller ej.

"While I thought that I was learning how to live, I have been learning how to die." -Leonardo Da Vinci

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

13379

Hjälte 455 inlägg

2011-08-14 00:49

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
http://www.fragbite.se/?threadID=1037759
OnT:
han gör rätt,Grym kille

¯̿ ̿|̿ ̿ |̶ ̶ ̶ ̶| |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿_ Justnew

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Smacker

P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg

2011-08-14 00:50

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
http://www.youtube.com/watch?v=o5CgEwdRBkQ

nån arg tant som blev buttad av en civilklädd polis.

Mest hon som är förbannad dock.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 00:51

0

Svar till Textillim [Gå till post]:
Själv tyckte jag han blev rätt ägd (och troligtvis av med jobbet) när killen filmade han när han försökte ta kameran ur händerna på honom :) Men någon OV får gärna ändra topicen till något mer passade om han/hon vill.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 00:51

0

Svar till 13379 [Gå till post]:
Det är jag som gjort tråden där också^^

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

13379

Hjälte 455 inlägg

2011-08-14 00:53

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
hah ;)

¯̿ ̿|̿ ̿ |̶ ̶ ̶ ̶| |̶͇̿ ̶͇̿ ͇̿_ Justnew

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

WhiteWidow

P Hjälte 2 423 inlägg

2011-08-14 03:05

0

Han gjorde helt rätt, man har rätten att strida emot en bot, och måste därefter inte ta emot den.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 03:26

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Han blir inte ägd, man kan inte förvänta sig att alla poliser ska kunna varenda lag helt och hållet i huvudet.

IDCOPPLAIN = fungerar som hjälpmedel för att det ska fungera, därför polisen använder sig av det när han frågar.

Personen är bara löjlig, bryter mot lagen och slösar skatteresurser genom att uppehålla polisen.

Tillägg av Thorax 2011-08-14 03:29

Sedan flyr han från en polis, mera brott?

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Smacker

P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg

2011-08-14 04:05

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
"Han blir inte ägd, man kan inte förvänta sig att alla poliser ska kunna varenda lag helt och hållet i huvudet."

Nej, inte varenda lag. Men försöker man arrestera någon borde man rimligtvis veta för vilket brott och vilken lag som rättfärdigar det. Man kan inte förvänta sig att alla poliser kan alla lagar, men att en polis ska veta vilken lag som åberopas vid en arrestering är väl ganska självklart?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:10

0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Han förklarar ju flera gånger varför han ska arresteras, han cyklar mot rött och arresteras för att han vägrar säga vad han heter. Oj, han kan inte namnet. Men han vet jävligt mycket varför det sker, han skulle lika gärna kunnat fått veta exakt när han följt med till stationen.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 04:11

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Han måste ju kunna citera lagen han arresterar en brottsling för? Men vad gjorde polisen då? En skicklig advokat kan få det till att polisen attackerade honom. Och han försökte ju förstöra bevis material?

Och vadå uppehålla polisen? Han har rätt att ställa hur många frågor han vill. Polisen måste svara ärligt.

Håller förövrigt med snacker.

Tillägg av lolwut 2011-08-14 04:13

[svar:Thorax:3782111]
Han skulle ju lika gärna kunna säga något random namn? Man behöver inte ha leg på sig när man cyklar. Och sen är det inte så konstigt att han flyr.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:16

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
bara för man har rätt att göra någonting betyder det väl knappast att man ska göra det? han vet varför polisen gör det han gör och försöker bara leka smart med honom. Han begår ett brott och försöker prata sig ur det, polisen kan inte quota exakt hur orden går men vad han har gjort är ju helt självklart. Hade det varit någonting då det hade varit lite sneaky och man inte visste om han faktiskt hade begått något brott hade det varit en hel annan sak.

Han fördröjer ju polisen från att göra ditt arbete, istället hade det kunnat gått såhär.

"Du cyklade mot rött"
"Ja"
"Har du dina uppgifter på dig?"
"Nej, jag vill inte heller ha några papper."
"Okej, du behöver inte ta dem, nej nej du måste inte ta dem din idiot, följ med till stationen så jag kan kolla upp uppgifterna, där kan du även få läsa vad lagen säger exakt så det bevisas att jag har rätt, och du får din böter som du förtjänar"
"okej"

Istället viftar han med en kamera i ansiktet på polisen och tjaffsar, alltså uppehåller.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Smacker

P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg

2011-08-14 04:18

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
att arrestera någon för att man cyklar mot rött brukar väl vara en sån där grej man normalt skämtar om?

Försök sätta dig in i situationen och skaffa lite proportioner nu.

Alla cyklar mot rött, förr eller senare. Han förklarar att han ska cykla och hämta sitt barn på dagis, vilket är en ganska bra anledning att inte ha lust att följa med till polisstationen för att utreda vilka rättigheter han har om att lämna ut sina personuppgifter efter att ha cyklat mot rött.

Han vill inte ta emot böteslappen vilket polisen inte har rätt att tvinga honom till. Detta är orsaken till att Polisen vill arrestera honom, inte för att han cyklade mot rött. För det vill han ge honom böter.

Inser du själv vilket löjligt fascistiskt samhälle det leder till om alla poliser hade varit sådana?

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:21

0

Svar till Smacker [Gå till post]:
Jag tycker snarare att det är bra att man arresterar folk som cyklar mot rött då de riskerar att skada sig själva, och andra människor.

Bara för det är ett litet brott ska det får begås alltså ? Vart går då gränserna?

Han tvingar honom inte, han frågar då "Hur ska du då få bötern?" Och då säger han att han kan fixa det via systemet, och då äre inget mera tjaffs om det alls.

Han vill ta med honom till stationen för att han ska få sin böter och för att han vägrar visa upp vem han är. Hur ska man få sin böter( OBS, HAN FÅR BÖTER FÖR HAN BEGICK ETT BROTT YO! ) om han vägrar visa ID, eller säga vem han är? Jo, då löser polisen det lätt genom att ta med honom till stationen, där det kan redas ut.

Ser knappast någonting fascistiskt i detta alls, få straff för man begår brott? Hahaha.

Tillägg av Thorax 2011-08-14 04:22

Att han ska hämta sitt barn kan vara vilken bullshit historia som helst f.ö. "Nää, jag körde på henne p.g.a. jag skulle till sjukhuset.

Duger inte som ursäkt, klart som fan man ska ha straff om man begår brott. Varför tjaffsar han då med polisen under hela filmen istället för att bara göra det lätt om han hade bråttom från första början?
Oj, ett fel dök upp.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 04:24

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Cykla mot rött. Såklart det är ett brott men det är inget man blir släpad till stationen för, plus att han skulle hämta sin dotter på dagis. Känns det inte lite onödigt då?

Han har all rätt i världen att fråga frågor. Polisen kan ju inte ens svara på varför han behöver säga sitt namn..

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:26

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Han blir ju släpad till stationen för att han ska få bötern, det sker helt p.g.a. att han är motvillig att sammarbeta med polisen.

Nej, det är inte onödigt. Det kan vara en bullshit ursäkt till att börja med vilket jag tror, och sen får han väl ringa nån som får hämta dottern eller be dem hämta henne. Han försöker t.o.m. att övertala polisen att inte ge honom bötern just p.g.a. att han inte kan hans namn.

Polisen säger att han ska ge namnet för att han ska kunna få bötern eftersom han inte har något ID.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 04:27

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Btw IDCOPPLAN är inte ens en lag. Varför ska han säga sitt namn om polisen inte kan berätta vad det står i just den "lagen"? Det är ju precis som att skriva på ett papper utan att läsa innehållet.

Tillägg av lolwut 2011-08-14 04:28

Dessutom ljuger polsen. Han måste inte ta emot bötern. "Jag såg dig köra mot rött ljus, betala bötern." Han kanske säger emot, tänk om polisen uppfattade allting fel? Då ska ju en domstol avgöra. Varför ska han då betala bötern innan beslutet är taget?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:31

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Vet att det inte är en lag.

Han ska säga sitt namn eftersom han cyklade mot rött och ska få böter för det.



Han ger inte honom sitt namn, det ger honom rätt att arrestera honom.

"IDCOPPLAN does not give you the reason for arrest, it gives you the necessity for arrest.

The reason you decide to arrest an individual will be down to their involvement (or suspected involvement) in an offence. You then have to have a necessity to arrest them, but this should be reasonably obvious (if you've nicked them for crimdam, then the necessity will be to prevent loss or damage, if they've assaulted someone then it's to prevent physical injury).

Generally though you will need to investigate the alleged crime (whatever it may be), so the Investigation option does act as a bit of a "catch all" option if you're really unsure. "

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 04:40

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Han behöver inte säga ett piss innan han har en advokat. Det skulle varit annorlunda om det varit ett grövre brott, men nu gäller det att cykla mot rött.

Tillägg av lolwut 2011-08-14 04:41

Och skulle polisen tagit med honom till stationen skulle han bli av med jobbet. Han bröt ju flera regler, bland annat försökte han förstöra bevismaterial.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:46

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Jag förstår verkligen inte varför han ska behandlas annorlunda för det är ett så litet brott. Han vägrar säga vem han är efter att han har begått ett brått ,det ser jag som okej att ta med till stationen.

Ska man skita i alla småbrott som när småbarn snattar och sånt också eller bara för det är onödigt eller?

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 04:51

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Så du menar att det inte är någon skillnad på när "småbarn" snattar och mord?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 04:53

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
Nej, det ni snackar om är ju att man ska skita i alla småbrott bara för att de är småbrott och det är det jag sagt hela tiden.

Har inte nämnt mord en enda gång.

Så vi säger såhär.

Jag dödar nån, men polisen vet inte den exakta termen för mord som den står i lagboken, så då ska jag få cykla iväg eller?
Nej, det ska inte funka så, varken för mord eller andra brott.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Smacker

P 34 Karlstad Hjälte 1 757 inlägg

2011-08-14 04:57

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
"Ser knappast någonting fascistiskt i detta alls, få straff för man begår brott? Hahaha."

Nä, verkligen inte. Han ljög nog bara om att han skulle hämta ungen på dagis också ja. Antagligen var han rent utav ledaren för en stor organiserad brottslighet. Polisen borde verkligen få en medalj för att ha gjort samhället tryggare för alla.

Om ungen på dagis hade existerat kan ju hon få vara där några timmar extra och kanske få lift av någon snäll främling. Hur det egentligen ligger till där är inte så viktigt. Det är så mycket viktigare att dela ut böteslappen till fartsyndaren på cykeln som får självaste Stalins brott att blekna i jämförelse.

Jag tycker man ska införa tvångssterilisering av alla snattare och fortkörare, så inte de kriminella generna sprider sig i samhället. Polisen borde rent utav skjuta folk på plats om dom slänger skräp på trottoaren, någon kan ju halka på det och dö med lite otur.

Nejdå, jag är ingen fascist. Jag tycker bara man ska följa lagarna, bli straffad för att man begår ett vidrigt BROTT? det kan ju bara vara rätt.

om alla tolkade det jag skrev på rätt sätt skulle alla förstå mig bättre

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 05:03

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Okej visst, cyklisten begick ett brott. Det gjorde polisen också. Varför ska cyklisten få böter och inte polisen? Alt bli av med jobbet. Och när han cyklade iväg ville han säkerligen bara få en anmälan gjord så fort som möjligt så han kunde hämta sin unge på dagis.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Panda

P Rönninge Hjälte 3 815 inlägg

2011-08-14 05:05

0

Svar till lolwut [Gå till post]:
När begick polisen ett brott? När han försökte ta kameran?
Att stå och provocera polisen är väl värre, eller? Han kanske inte ville ha en kamera i ansiktet konstant bara, men visst, han skulle inte rört den men ser det knappast som något hemskt att han gjorde det.

Tillägg av Thorax 2011-08-14 05:05

Låter lite som dubbelmoral där, men polisen blir provocerad medans cyklisen bara är en idiot.

Hatar allt.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

lolwut

Hjälte 108 inlägg
Trådskapare

2011-08-14 17:08

0

Svar till Thorax [Gå till post]:
Berätta gärna när polisen blir provocerad. Polisen begår flertal brott, han vägrar säga vilken lag han bryter mot när han inte säger sitt namn. Han ljuger om det är en order eller en förfrågan. Samt försök till att förstöra bevismaterial. Om polisen ska kunna arrestera någon för att dom inte säger sitt namn måste dom ju kunna säga vilken lag som säger så, och förklara vad lagen säger. Hur ska cyklisten veta att det finns en sådan lag?

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok

Privat inlägg Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Gör polisen rätt?

Användare som läser i den här tråden just nu

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Sidmoduler

• Gilla Hamsterpaj på Facebook!

• Ordningsvakter

  Kanelbullen Tw1X Soode RoadGunner Amanda0043 Hamstern

  Fler ordningsvakter

• Nya artiklar

  • fredag 20/12 08:54 Skydda den digitala ka...
  • söndag 21/1 19:58 Din guide till sportbe...
  • 2023-08-18 19:22 Upptäck nya spelmöjlig...
  • 2023-06-26 14:31 BankID Casino utan Sve...
  • 2023-06-15 15:10 Casino utan svensk licens

• Chattkanaler

  Ladda ner programmet mIRC Just nu: 99 st (Börja chatta)

  Gå till snackis Just nu: 3 st (Gå till Snackis)

• Nya forumsinlägg

  • 20:06 Chatt med en lesbisk tjej
  • 04:38 Min crush ber mig om fittbilder??
  • 19:36 Xxxl penis enlarging ointment +2...
  • 19:36 Male enlargement herbal cream +2...
  • 19:35 penis enlargement cream +256754...
  • 19:32 best male enhancement herbal cr...
  • 19:32 Enhance and enlarge your penis +...
  • 19:31 +256754810143 natural natural pe...
  • 19:31 Strive in canada [mh]penis enlar...
  • 04:01 Youtube

• Nya forumstrådar

  • 20:06 Chatt med en lesbisk tjej
  • 09:54 Retro bowl 25
  • 19:36 Xxxl penis enlarging ointment +2...
  • 19:36 Male enlargement herbal cream +2...
  • 19:35 penis enlargement cream +256754...
  • 19:32 best male enhancement herbal cr...
  • 19:32 Enhance and enlarge your penis +...
  • 19:31 +256754810143 natural natural pe...

  Flera nya forumtrådar »

• Statistik

• Inloggade just nu: 3
• Medlemmar: 62 869
• Besökare just nu: 6 893
• Sidvisningar idag: 235 790

• Hamsterpaj

• Hamsternytt
• Regler
• Förslagslådan
• Annonsera

• Innehåll

• Onlinespel
• Forum
• Sex och Sinne
• Under mattan

• Träffa

• Galleriet
• Nya Foton
• Snackis
• Grupper

• Min profil

• Min gästbok
• Min fotoblogg
• Mina besökare
• Mina vänner

• Övrigt

• Logga in
• Registrera
• Sök
• Chatta