säg förlåt? Så fort jag skriver i Snackis slutar alla prata...
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Hur långt räknas det som självförsvar? Om man blir t.ex. påhoppad av någon hur långt får man gå?
Inte längre än nöden kräver. Om du kan försäkra din säkerhet med en lätt knuff är det så långt du får gå. Typ. Känner att det är svårt att svara på eftersom det antagligen skiljer sig från situation till situation.
Hajj på dajj
Svar till zombiefied [Gå till post]:
Så här står det i förenklad version om nödvärnslagen (Nödvärn är vad man kallar självförsvar i lagtext)
1) Det skall föreligga ett angrepp
2) Det skall vara aktuellt
3) Försvaret skall vara nödvändigt
Alla tre villkoren måste vara uppfyllda för att rätt till
nödvärn skall föreligga.
Så här står det i förenklad version om nödvärnslagen (Nödvärn är vad man kallar självförsvar i lagtext)
1) Det skall föreligga ett angrepp
2) Det skall vara aktuellt
3) Försvaret skall vara nödvändigt
Alla tre villkoren måste vara uppfyllda för att rätt till
nödvärn skall föreligga.
tänk på ett pålägg
Svar till zombiefied [Gå till post]:
Som alster skrev. Du får bara försvara dig så länge "hotet" mot dig kvarstår. Går du fram och hjälper en person som håller på att bli misshandlad genom att slå gärningsmannen i huvudet med en sten kan du hävda nödvärn. Om personen däremot redan ligger på marken (alltså inte innebär fara) och du går fram och sparkar honom/henne i huvudet så kan man dömas för misshandel då "omständigheterna i övrigt inte är uppenbart oförsvarliga". Kolla 24 kap 1§ Brb om du vill se mer.
Som alster skrev. Du får bara försvara dig så länge "hotet" mot dig kvarstår. Går du fram och hjälper en person som håller på att bli misshandlad genom att slå gärningsmannen i huvudet med en sten kan du hävda nödvärn. Om personen däremot redan ligger på marken (alltså inte innebär fara) och du går fram och sparkar honom/henne i huvudet så kan man dömas för misshandel då "omständigheterna i övrigt inte är uppenbart oförsvarliga". Kolla 24 kap 1§ Brb om du vill se mer.
Ingen status
http://www.youtube.com/watch?v=piWCBOsJr-w kunde inte låta bli :-b
The leetest herperderper
Svar till zombiefied [Gå till post]:
Så länge du känner att han är ett hot. Tänk också på att du får försvara dig bara han t.ex har berövat dig möjligheten att gå därifrån.
Så länge du känner att han är ett hot. Tänk också på att du får försvara dig bara han t.ex har berövat dig möjligheten att gå därifrån.
HareKrishnas gud sedan 2014
Kan du springa ska du springa.
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
Svar till Limpa_n [Gå till post]:
Fast redan i ditt exempel med stenen är man ute på riktigt jävla tunn is.
Fast redan i ditt exempel med stenen är man ute på riktigt jävla tunn is.
Seroster ser dig.
Vad jag har hört, och detta är inte empirisk fakta så kan du alltid hävda att du var så rädd att du inte visste hur du skulle göra.
Men som tidigare nämnt så krävs det ganska mycket för att man ska "behöva" ta till våld.
Mitt ända riktiga tips är: Lägg benen på ryggen och spring.
Helt ärligt, finns det utrymme för det så är det alltid det bästa att göra. Eller prata om det, om det går.
Men som tidigare nämnt så krävs det ganska mycket för att man ska "behöva" ta till våld.
Mitt ända riktiga tips är: Lägg benen på ryggen och spring.
Helt ärligt, finns det utrymme för det så är det alltid det bästa att göra. Eller prata om det, om det går.
Kastar sten på månen och skrattar åt min kreativitet ||
Svar till zombiefied [Gå till post]:
Det klokaste är i princip alltid att lägga benen på ryggen, så länge man möjlighet till det. Det kanske inte är lämpligt att springa ifall du har en kompis med dig som är slagen till marken och som de sparkar på, men du förstår nog vad jag menar.
Du får gå så långt som det krävs, vilket om personen har ett vapen faktiskt kan innebära att du i ditt nödvärn har möjlighet att ha ihjäl personen utan att straffas. Om du å andra sidan lyckas avväpna personen så att denne sedan inte utgör ett hot så har du inte rätt att döda personen.
Om någon drar kniv mot dig så kan du i ditt nödvärn t.ex vrida sönder benet i armen/handleden på den som attackerat dig och på så sätt undanröja det direkta hotet. Nödvärnet ska alltså se till att du har rätt att försvara dig, men inte mer än så. Eventuell hämnd på förövaren ingår inte i nödvärnet, så allt du gör efter att hotet lagt sig sker utanför ditt nödvärn.
Det klokaste är i princip alltid att lägga benen på ryggen, så länge man möjlighet till det. Det kanske inte är lämpligt att springa ifall du har en kompis med dig som är slagen till marken och som de sparkar på, men du förstår nog vad jag menar.
Du får gå så långt som det krävs, vilket om personen har ett vapen faktiskt kan innebära att du i ditt nödvärn har möjlighet att ha ihjäl personen utan att straffas. Om du å andra sidan lyckas avväpna personen så att denne sedan inte utgör ett hot så har du inte rätt att döda personen.
Om någon drar kniv mot dig så kan du i ditt nödvärn t.ex vrida sönder benet i armen/handleden på den som attackerat dig och på så sätt undanröja det direkta hotet. Nödvärnet ska alltså se till att du har rätt att försvara dig, men inte mer än så. Eventuell hämnd på förövaren ingår inte i nödvärnet, så allt du gör efter att hotet lagt sig sker utanför ditt nödvärn.
Even boys have something to say if you listen long enough
om "han" blir såpass skadad att han ligger på golvet och inte kan resa sig, te.x.
och du fortsätter att slå, då är det inte längre självförsvar.
och du fortsätter att slå, då är det inte längre självförsvar.
tänk steget längre än vad kuken räcker.
Svar till Seroster [Gå till post]:
Möjligt, men man skulle kunna hävda nödvärn. Man skyddar ju en annan person. :)
Möjligt, men man skulle kunna hävda nödvärn. Man skyddar ju en annan person. :)
Ingen status
Seroster ser dig.
Svar till Seroster [Gå till post]:
Såklart inte, men jag tog det i mitt exempel. Hade lika bra kunnat skriva "om man stoppar gärningsmannen genom att sparka honom i skrevet" om man nu vill ha ett exempel utan tillhygge. Poängen var i vart fall att man får begå ett brott om det är för att skydda sig själv, någon annan om det sker under ett pågående eller överhängande angrepp.
Såklart inte, men jag tog det i mitt exempel. Hade lika bra kunnat skriva "om man stoppar gärningsmannen genom att sparka honom i skrevet" om man nu vill ha ett exempel utan tillhygge. Poängen var i vart fall att man får begå ett brott om det är för att skydda sig själv, någon annan om det sker under ett pågående eller överhängande angrepp.
Ingen status
Svar till Limpa_n [Gå till post]:
Nej, man får aldrig begå brott.
Utövar du nödvärn begår du nämligen inget brott.
Till och med att sparka i skrevet är tveksamt i situationen du beskriver.
Nej, man får aldrig begå brott.
Utövar du nödvärn begår du nämligen inget brott.
Till och med att sparka i skrevet är tveksamt i situationen du beskriver.
Seroster ser dig.
Svar till Seroster [Gå till post]:
Tro mig en pungspark går på nödvärn. Kommer ihåg att jag läste om en kille som drämde till en annan med ett tillhygge, det första slaget var nödvärn (dock så blev han dömd för slagen efter).
Tro mig en pungspark går på nödvärn. Kommer ihåg att jag läste om en kille som drämde till en annan med ett tillhygge, det första slaget var nödvärn (dock så blev han dömd för slagen efter).
HareKrishnas gud sedan 2014
Svar till zombiefied [Gå till post]:
alltså, man är ju puckat i huvudet om man någonsin slår någon, våld leder bara till knark, och knark är inte nyttigt : D
alltså, man är ju puckat i huvudet om man någonsin slår någon, våld leder bara till knark, och knark är inte nyttigt : D
Forum » Samhälle & vetenskap » Juridik & Ekonomi » Självförsvar
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
2 utloggadeSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!