Konspirationsteoretiker finns det fler av.
Hur kommer det sig att så många söker sig till konspirationer? Vad är det som får människor att acceptera de mest galna påståenden utan att blinka?
Först vill jag prata lite om vad jag tror är tankesättet som en konspirationsteoretiker har och sättet de oftast ser på världen.
En konspirationsteoretiker delar upp befolkningen i tre delar:
Konspiratörerna
Dessa har enorma mängder pengar, enorma mängder makt och är abnormt intelligenta. De kan styra allt in i minsta detalj och ingenting undgår dem.
De syns aldrig och hörs aldrig men hänger där i bakgrunden. Ofta är det hemliga sällskap som av någon anledning hatar världen, vill ha slavar eller tjäna ännu mer pengar.
Konspirationsteoretiker
Dessa är de som lyckats se genom dimman och ser vad som är menat att vara dolt. De kan se sånt som den vanliga människan inte kan. De är de enda som kan stoppa konspiratörerna.
De är helt enkelt hjältarna i sin egna historia.
Den stora massan
Denna kategori innehåller alla som inte accepterar att det finns en konspiration. Människor i denna grupp är oftast hjärntvättade eller bara blinda och korkade.
Vi skeptiker är lamm med andra ord. Redo att slaktas men helt ovetande.
Till den här gruppen hör i verkligheten vetenskapsmän men dessa slängs ofta ihop med konspiratörerna. De har massa kunskap men vägrar erkänna en konspiration och alltså måste de vara med på konspirationen.
Vi känner väl igen detta? Det är en väldigt naiv syn på verkligheten. En syn som kan vara ack så tilltalande men det gör den inte mindre naiv. Det är den klassiska uppbyggnaden av en saga. Någon eller några som är absolut onda och någon eller några utvalda som genomskådat de ondas planer och som kommer rädda dagen.
Vad är det då för olika metoder de har för att driva på sin övertygelse och tro?
Det mest uppenbara är när de petar ut ovanligheter och ser dessa som tecken på en konspiration.
Exempel:
Efter att planen kapats och spårsändarna stängts av så skickades jaktplan ut. De sändes ut från den flygbas som låg lite längre bort och inte den närmsta. Varför? Tecken på konspiration? Ja, om du frågar de som tror på dessa teorier så är det tydliga tecken.
Men borde inte en supersmart, superrik och supermäktig organisation tänkt på att detta skulle kunna uppfattas som misstänksamt?
Nej! Naturligtvis inte! Det är antingen ett tecken på att de var slarviga eller på att de tillåter konspirationen synas så att ingen ska tro att den finns.
Lurigt va? Om allt hade gått perfekt till så hade det naturligtvis varit lite för perfekt och konspirationen hade än en gång varit uppenbar.
Varför skulle då inte ett vara ett tecken på konspiration?
Ja, alltså... Det kan bero på olika saker. Felkommunikation mellan olika människor, man kanske ville ha chansen att kolla efter planen inom en större area utan att behöva åka åt ena håller och sedan andra eller vilken annan, normal, anledning som helst.
Om jag fick välja mellan att tro på felkommunikation eller att det var en hemsk organisation mer ofantlig makt, högar med pengar och superhög intelligens som låg bakom attacken så väljer nog jag att tro på det första.
En annan sak som driver dem att tro som de gör är att de är villiga att acceptera det som sägs och som stödjer deras egna tro utan att granska dessa påståenden närmare men avfärdar alla argument mot som idioti eller som en del av konspirationen.
Kan ni hjälpa mig hitta fler saker som driver konspirationsteoretiker till att tro som de gör? Sätt de brukar resonera eller metoder de använder för att få fram saker som de anser stödjer deras hypoteser.
Autentiska liv till salu.