Svar till Emirbih [
Gå till post]:
Detta är bara de ambrahamitiska religionerna, orkade inte leta efter de andra. men det är lugn för redan nu ör vi över jordens befolkning.Kul för dem. Relevansen ligger i..?
Mer än hälften av jordens befolkning är tydligen emot självmord pga av religionen.Nej, detta är lika falskt som att påstå att alla kristna är för slaveri bara för att bibeln rättfärdigar sånt. Du får komma med lite mer vetenskapliga belägg för att religiösa tar mindre självmord än icke-religiösa grundat endast på de faktum att de är religiösa.
Om man begår självmord fast än man äre jude, muslim eller kristen så kommer man inte till paradiset. och i alla tre religioner anses det vara en av de värsta synderna.Mhm, so? Bibeln är väldig tydlig med att det också är en synd att jobba på sabbaten, något som är straffbart med döden. Ändå verkar de kristna inte helt övertygade om detta.
varför ber du mig om källor när du själv inte har några?Innehar du guldfiskminne? Låt mig fräscha upp saker och ting:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heaven's_Gate_(religious_group)
http://en.wikipedia.org/wiki/Order_of_the_Solar_Temple#Mass_murders_and_suicides http://en.wikipedia.org/wiki/Movement_for_the_Restoration_of_the_Ten_Commandments_of_God http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Jones http://en.wikipedia.org/wiki/Ricky_Rodriguez"Så här är det. tror man inte på Guds ord då är man inte religions och man tror inte på Gud.Nej, det är inte alls så. Det finns gott om deister, de tror på gud men inte på någon helig bok. Dessutom har du religioner som buddhism där någonting så banalt som guds ord inte existerar, då de inte tror på någon gud.
Står det tydligt att man ska hålla sig utanför kriminalitet i böckerna då ska man göra det. Trotsar man orden då är man automatiskt inte religiös. Förstår du?Så om jag tror på vad som står i lagboken, att mer än 30% skolk innebär indraget studiebidrag, men skolkar ändå, innebär det att jag inte tror på lagboken och att dess påstådda konsekvenser är sanna? Är du helt koko i skallen?
Man blir inte ateist av att tro på gud och vad denne säger, men bara skita i det. Att religionernas hot inte biter på sina följare är inte ett argument för att religionerna är till någon nytta alls.
Det är samma sak som om jag skulle säga. Jag tror på evolutionen men samtidigt på Adam och Eva. Det funkar inte.För det första så kan det visst funka. Jag känner själv flera Evor och en Adam.
För det andra så är din tilltänkta parallel... fail. Det borde även du kunna se.
Jag som muslim tror på Koranen, det måste jag göra om jag är muslim.Ja, det ter sig ganska så självklart.
Man kan nästan säga att man är ateist om man inte följer Guds ord. För tror man på Gud så vet man att Han även kan straffa.Nej, det kan man definitivt inte. En ateist tror inte på sagor och tomma hot och löften. Men bara för att man tro på dessa så betyder det inte att det är omöjligt acceptera hoten.
Det är en stoor skillnad mellan människan och Gud.Inte om vi är skapta i dennes avbild, och definitivt inte om man tror på den ambrahaitiske guden. Denne grymme, avundsjuke, fascistiska diktator är inte mycket värre än dem som människan sett genom historiens gång.
Gud gör alltid det som är bäst för oss.Yes, för det var naturligtvis i Sodom och Gomorras invånares intressen att bli skapta av en "kärleksfull" gud för att sedan bli brutalt dödade genom ett regn av eld och svavel. Incest är tydligen också bäst för oss (Lot ligger kort därefter med sina döttrar och får barn med dem), och att alla förstfödda egyptier skulle dö för att gud kände sig på lite dåligt humör var också helt i deras intresse.
Nu om detta har hänt, och det var Guds verk så är det troligen bäst så. För vem vet vad som skulle ha hänt om han inte gjorde det.Uppskattningsvis 7 biljoner människor hade inte mist livet, om man ska tro kreationisten Henry Morris.
Att tycka att det "var antagligen bäst så" är bara avskyvärt. Om denne gud påstås vara allsmäktig och god så finns det, per definition, oändligt antal sätt att uppnå det nu gud vill uppnå utan att det kostar 7 biljoner människor livet.
Jag menade källa på att ca 30-50% av mina skattepengar går till fattiga människor som tex i Afrika, Asien osv.Var har jag påstått det?
99% av dina skattepengar går till att omfördela resurna så att alla, inte bara de rika, ska kunna känna sig säkra, kunna kräva rättvisa efter av andra begångna illdåd, ha tillgång till sjukvård, äldrevård, utbildning, en fungerande infrastruktur, med mera. Med andra ord "välgörenhet" om du så vill för det egna landets invånare. Den sista procenten går till att hjälpa att bygga upp utvecklingsländerna (där bistånd ingår), oavsett vilken religiös tillhörighet dess invånare råkar ha.
För det är det Zakat går till.Sålänge man är muslim, alltså. Och du får för den delen inte heller glömma byggandet av moskéer, eller jihad.
och nej man kan aödrig vet om exakt alla gör det.Då kan du inte heller påstå att muslimer gör det. Många, de flesta osv går bättre, men även där måste du har källor och belägg. Annars så skulle man lika gärna kunna hävda att muslimer är terrorister, vilket naturligtvis är åt helvetes fel.
Men de borde det eftersom det är en av våra fem grundpelare! för att kalla sig troende muslim så måste man följa grundpelare. det är ju själva grunden till religionen.Nej, för att kalla sig troende muslim så tror man att detta krävs för att komma till himmelen. Man måste inte göra något eller avstå från att göra något bara för att man tror på att vissa konsekvenser till handlingen är sanna, sålunda man inte tror att de gärningen per se är fysiskt omöjlig att begå.