Svar till Hexadronten [
Gå till post]:
att vi kan ha en "moralisk" åsikt om vad som är rätt och fel har ingenting med teologi att göra. det har med biologi att göra. försåelsen för lagar, fritt tänkande och känslor har inte givits till oss av ett högre väsen, utan är en produkt av evolution. de flesta "utvecklade" djur idag har lagar inom gruppen. lagar är någonting som man skapar inom grupper för att behålla ordning. inom en vargflock till exempel, så spelar det inte roll vem som dödade ett bytesdjur, det är alfahannen som äter först. detta är en oskriven regel inom gruppen. en biologisk given lag.
men enligt mig ska inte lagar eller gud behövas för att man ska förstå att det är fel att döda, våldta, stjäla etc.
och rätt och fel går som sagt inte att komma fram till ett gemensamt svar för. att döda anses till exempel vara fel av de flesta människor. att inte döda anses vara ett tecken på svaghet inom militären, där de också stjäl och våldtar utan att se det som fel på det sätt som vi gör. men det är inte ett ämne du tog upp speciellt så det ska jag inte gå in för mycket på.
och gällande fritt tänkande får man börja med att säga att fritt tänkande är någonting som alla djur med hjärna har, bara det att våra handlingar påverkas mer av intellekt än av instinkt, och detta är bara en produkt av vårt intellekt, som är det enda som man skulle kunna säga att är det som skiljer oss från djurvärlden. men vårt intellekt är inte en gåva från den allsmäktige, det är också givet av oss från evolution, som jag nu har antagit att du har kunskap om och förstår. intellekt är det enda som har gett oss allt som skiljer oss från djuren. men det gör vi samtidigt inte. man kan säga att vi påverkar vår omgivning i ett sätt som inte passar in i det naturliga kretsloppet, men inte att vi på något sätt står utanför naturen.
men man måste också säga att fritt tänkande ofta anses vara en illusion. eftersom en tanke egentligen är kemikalier i hjärnan och elektriska impulser som stimuleras av visuell input från det vi ser och känner, och att allting därför är förutbestämt. att det bara är en illusion att vi har kontroll. men det ska man kanske inte gå in på för mycket då det tar lång tid att förklara helt.
och så till känslor. känslor har allt levande. bara det att som med det mesta annat är det vårt intelligens som har gjort våra känslor "djupare". men duvor till exempel, har endast en partner under hela livet, och inom vissa raser kan djur som är "otrogna" bli dödade. de små, ointelligenta djuren, som t.ex. räkor etc har inte så många tankar eller känslor på det sättet som vi intelligentare djur har.
men de som krigar i religionens namn är några av de personerna som har starkast tro på jorden. men om det är en bra tro kan diskuteras, och den första religion jag och de flesta andra tänker på först är ju islam, som anses vara en mycket krigisk religion. men det är inte religionen som är felet i det här läget, det är kulturen. islam som religion är inte alls mer krigisk än låt säga kristendom. den kristna guden "sa" faktiskt år amerikas förra president att invadera ett annat land, uppenbart utan några andra än anledningar än pengar.
religion kan vara ett sätt att känna sig säker och trygg inför döden, det kan göra folk vänliga mot främmande, det kan få folk att leva ett bättre liv och lösa problem.
men att det kan användas på fel sätt behöver jag nog inte ens nämna, och faktum är att bibeln är mycket mer krigisk än koranen, det är kulturen och människorna som sprider den och lär ut den som är de som gör religionen fredlig eller krigisk. ärligt talat har knappt en promille av alla som kallar sig krista läst bibeln och tagit in det som står. inte ens påven kan sin bibel så bra har framgått i flera intervjuer.
själv är jag ateist. jag ser inga bevis för gud eller något högre väsen. men det är bara jag.
