Dock verkar ignosticismen lite rolig =)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ignosticism
Vill Du bli min 1000 besökare? | 95' och 11', år att vara stolt över :'D
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Nja svarade jag. Jag ser mig själv som agnostiker. Jag bryr mig helt enkelt inte.
Dock verkar ignosticismen lite rolig =)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ignosticism
Dock verkar ignosticismen lite rolig =)
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ignosticism
Svar till paja [Gå till post]:
På vilket sätt kan man se det på något annat sätt än att man tror att det inte finns någon/några gudar?
Och för att försöka förtydliga det jag tror Daniel vill säga:
Agnosticism: Vet inte
Ateism: Tror inte
Tror inte och vet inte är ohyggligt skiljda saker.
På vilket sätt kan man se det på något annat sätt än att man tror att det inte finns någon/några gudar?
Och för att försöka förtydliga det jag tror Daniel vill säga:
Agnosticism: Vet inte
Ateism: Tror inte
Tror inte och vet inte är ohyggligt skiljda saker.
Svar till LonnyLoLife [Gå till post]:
Okej, för att få klart det här lite snabbt.
Jag tror inte på gud, jag har inte det finns en gud.
Vad skulle en ateist säga?
Okej, för att få klart det här lite snabbt.
Jag tror inte på gud, jag har inte det finns en gud.
Vad skulle en ateist säga?
Banan.
Svar till Suomipoika [Gå till post]:
Skulle vijla konvertera, om man nu kan kalla det så, till ignosticismen, låter rätt awesome ;)
Skulle vijla konvertera, om man nu kan kalla det så, till ignosticismen, låter rätt awesome ;)
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Ateist...
-Ordvits mannen #1
Svar till Lagom [Gå till post]:
Det beror fortfarande på hur man ser på ordet "tro" i ett religiöst sammanhang. Jag skulle jämföra det med engelskans "believe" mot "think". I believe god exists vs. I think god exists. Kanske blir fel, men du förstår nog vad jag menar.
Som någon sa, ateism är väl en religiös åskådning, men jag skulle personligen inte säga det är en tro eller religion, utan motsatsen.
Det beror fortfarande på hur man ser på ordet "tro" i ett religiöst sammanhang. Jag skulle jämföra det med engelskans "believe" mot "think". I believe god exists vs. I think god exists. Kanske blir fel, men du förstår nog vad jag menar.
Som någon sa, ateism är väl en religiös åskådning, men jag skulle personligen inte säga det är en tro eller religion, utan motsatsen.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till Daniel [Gå till post]:
Du har nog inte tänkt igenom det där så bra...
Ateist: Någon som inte tror på en högre makt.
Ateist betyder inte "JAG VEEEEET ATT GUD INTE FIIIIINNS!!1!!" utan helt enkelt: Jag anser att det verkar otroligt att en gud existerar och väljer därför att leva mitt liv som om denne inte finns.
Ingen vettig ateist säger sig veta att Gud inte finns. Jag vet inte om du är så duktig på religionsfilosofi eller inte men ditt resonemang ligger på en rätt barnslig nivå.
Du har nog inte tänkt igenom det där så bra...
Ateist: Någon som inte tror på en högre makt.
Ateist betyder inte "JAG VEEEEET ATT GUD INTE FIIIIINNS!!1!!" utan helt enkelt: Jag anser att det verkar otroligt att en gud existerar och väljer därför att leva mitt liv som om denne inte finns.
Ingen vettig ateist säger sig veta att Gud inte finns. Jag vet inte om du är så duktig på religionsfilosofi eller inte men ditt resonemang ligger på en rätt barnslig nivå.
Jag är ateist.
Autentiska liv till salu.
Svar till Daniel [Gå till post]:
Det tror jag inte alls att det är! Alla ateister går knappast och säger att de vet med all säkerhet att gud inte finns. Lika lite tar alla avstånd från allt som har med gudomlighet att göra. De tror helt enkelt inte på det. Punkt.
Det tror jag inte alls att det är! Alla ateister går knappast och säger att de vet med all säkerhet att gud inte finns. Lika lite tar alla avstånd från allt som har med gudomlighet att göra. De tror helt enkelt inte på det. Punkt.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Jag är ateist, 10 på min egna skala.
Roses are red and violets are blue, one day we'll cruise down Blood Gulch avenue, it's red versus red and blue versus blue.
Svar till paja [Gå till post]:
Jag passar inte in på något av dem.
Jag är definitivt inte troende då jag inte tror på någon känd religion eller någon form av övernaturlig makt överhuvudtaget.
Men jag är inte heller ateist då jag inte anser att vi har tillräcklig kunskap för att uttala oss om huruvida det finns några övernaturliga makter eller inte.
Är jag då agnostiker? Agnosticism är att förneka att kunskap om tillvarons yttersta grunder är möjligt, men jag kan inte heller uttala mig om den saken. Kanske är den omöjlig, kanske inte.
Så jag vet helt enkelt inte vad jag är. Jag saknar all form av gudstro men jag kan inte uttala mig om att gudar inte finns. Jag vet inte.
Jag passar inte in på något av dem.
Jag är definitivt inte troende då jag inte tror på någon känd religion eller någon form av övernaturlig makt överhuvudtaget.
Men jag är inte heller ateist då jag inte anser att vi har tillräcklig kunskap för att uttala oss om huruvida det finns några övernaturliga makter eller inte.
Är jag då agnostiker? Agnosticism är att förneka att kunskap om tillvarons yttersta grunder är möjligt, men jag kan inte heller uttala mig om den saken. Kanske är den omöjlig, kanske inte.
Så jag vet helt enkelt inte vad jag är. Jag saknar all form av gudstro men jag kan inte uttala mig om att gudar inte finns. Jag vet inte.
Ingen status
- sofienickys@instagram
Svar till McKay [Gå till post]:
Är det jag som har fått en enorm missuppfattning här eller?
Ateister säger sig inte veta att gudar inte existerar, de tror det bara inte. Det är vad jag alltid har trott. Alltså är du en ateist, i min mening.
Är det jag som har fått en enorm missuppfattning här eller?
Ateister säger sig inte veta att gudar inte existerar, de tror det bara inte. Det är vad jag alltid har trott. Alltså är du en ateist, i min mening.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Ska man säga att det inte finns några övernaturliga makter som man som ateist gör så bör man grunda det på något.
Jag ser dock inte hur man ska kunna utesluta existensen av en högre makt så jag varken tror på den eller förnekar den.
Ska man säga att det inte finns några övernaturliga makter som man som ateist gör så bör man grunda det på något.
Jag ser dock inte hur man ska kunna utesluta existensen av en högre makt så jag varken tror på den eller förnekar den.
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag tror fortfarande att ateism innebär att inte tro på högre makter, inte att förneka att de kan finnas.
Jag tror fortfarande att ateism innebär att inte tro på högre makter, inte att förneka att de kan finnas.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Man förnekar att en högre makt finns, man förnekar inte att den kan finnas.
Vad har du för skäl att säga att högre makter inte existerar?
Man förnekar att en högre makt finns, man förnekar inte att den kan finnas.
Vad har du för skäl att säga att högre makter inte existerar?
Ingen status
Jag kan tydligen inte läsa som en normal människa och råkade trycka i "nja" istället för "nej". Just for the record, liksom.
I've got more issues than Vogue
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag behöver inte ett argument för att _tro_ att en högre makt inte existerar!
Det är så enormt många små detaljer och "bevis" om man nu kan kalla det så, som får mig att inte tro på gud. Men klockan är fem i ett och jag ska hålla tal i skolan i morgon och har inte förberett alls. Därför får vi schnacka om det här nån annan gång, godnatt!
Jag behöver inte ett argument för att _tro_ att en högre makt inte existerar!
Det är så enormt många små detaljer och "bevis" om man nu kan kalla det så, som får mig att inte tro på gud. Men klockan är fem i ett och jag ska hålla tal i skolan i morgon och har inte förberett alls. Därför får vi schnacka om det här nån annan gång, godnatt!
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Skulle du anse att en troende behöver argument för varför högre makter existerar?
Skulle du anse att en troende behöver argument för varför högre makter existerar?
Ingen status
Svar till paja [Gå till post]:
Näh. Själv tror jag att om 50-100 år så kommer man prata om att man på 2000-talet, fortfarande hade en viss tro på gud, var osäker på det hela.
Kan även tänka mig att i-länder har tagit bort religiösa saker helt och hållet, u-länder kanske fortfarande är kvar i det där med "troende"
Vissa tror på gud andra tror på tomten
Näh. Själv tror jag att om 50-100 år så kommer man prata om att man på 2000-talet, fortfarande hade en viss tro på gud, var osäker på det hela.
Kan även tänka mig att i-länder har tagit bort religiösa saker helt och hållet, u-länder kanske fortfarande är kvar i det där med "troende"
Vissa tror på gud andra tror på tomten
Ingen status
Lurioso. 'Nuff said.
Svar till paja [Gå till post]:
Jag må vara lite undertext-skadad men vad är skillnaden i dina två exempel?
Och va? Vad är motsatsen till en tro/religion?
Jag må vara lite undertext-skadad men vad är skillnaden i dina två exempel?
Och va? Vad är motsatsen till en tro/religion?
Banan.
Svar till Lagom [Gå till post]:
Agnostikern säger: Huh? Två val? Jag står nog i mitten lite och vet inte riktigt vart jag lägger min röst. Båda är nog möjliga.
Ateisten säger: Jag saknar tro på en eller flera gudar.
Man måste inte förkasta möjligheten till en högre makt för att vara ateist. Man saknar bara tro under rådande omständigheter. Man kan alltså vara ateist och säga "Ge mig bevis så tror jag" utan att bli omvandlad till agnostiker.
Agnostikern säger: Huh? Två val? Jag står nog i mitten lite och vet inte riktigt vart jag lägger min röst. Båda är nog möjliga.
Ateisten säger: Jag saknar tro på en eller flera gudar.
Man måste inte förkasta möjligheten till en högre makt för att vara ateist. Man saknar bara tro under rådande omständigheter. Man kan alltså vara ateist och säga "Ge mig bevis så tror jag" utan att bli omvandlad till agnostiker.
Autentiska liv till salu.
Svar till Lagom [Gå till post]:
Jag kan inte riktigt förklara vad jag menar..
Motsatsen borde väl kanske vara ateism. Det är i alla fall den ordagranna motsatsen.
Jag kan inte riktigt förklara vad jag menar..
Motsatsen borde väl kanske vara ateism. Det är i alla fall den ordagranna motsatsen.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Ja, visst. Men du skrev ju att du inte behöver ett argument för att tro att högre makter inte existerar. Behöver man då argument för att tro att de existerar?
Ja, visst. Men du skrev ju att du inte behöver ett argument för att tro att högre makter inte existerar. Behöver man då argument för att tro att de existerar?
Ingen status
Svar till McKay [Gå till post]:
Jag svarade nyss på den frågan!
Man behöver varken argument eller bevis för att _TRO_ , vare sig det är för eller emot något. Enligt mig.
Jag svarade nyss på den frågan!
Man behöver varken argument eller bevis för att _TRO_ , vare sig det är för eller emot något. Enligt mig.
Don't underestimate the power of stupid people in large groups
Svar till paja [Gå till post]:
Så när du sitter i lektionssalen och får att mattetal framför dig så skriver du bara vad du tror för att du tror det och inte det du får fram genom uträkning?
Även tro bör grundas på rimliga skäl.
Så när du sitter i lektionssalen och får att mattetal framför dig så skriver du bara vad du tror för att du tror det och inte det du får fram genom uträkning?
Även tro bör grundas på rimliga skäl.
Ingen status
"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)
Svar till Lagom [Gå till post]:
"Jag tror inte på gud, jag har inte det finns en gud."
Din mening är för mitt vidkommande oläslig. Omformulera den så kanske jag kan svara på din frågeställning.
"Jag tror inte på gud, jag har inte det finns en gud."
Din mening är för mitt vidkommande oläslig. Omformulera den så kanske jag kan svara på din frågeställning.
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Svar till paja [Gå till post]:
Japp, ignosticismen är på ett sätt ganska smart =). Dock kvarstår jag som agnostiker.
Japp, ignosticismen är på ett sätt ganska smart =). Dock kvarstår jag som agnostiker.
Vill Du bli min 1000 besökare? | 95' och 11', år att vara stolt över :'D
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateist eller troende?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!