Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ateisternas argument

Skapad av Borttagen, 2012-08-08 22:00 i Livsåskådningar

14 812
145 inlägg
89 poäng
SkalmanOnDrugs
Visningsbild
P 35 Göteborg Hjälte 2 758 inlägg
0
Svar till Suushii [Gå till post]:
Tack tack ^^ ;P



Tillägg av SkalmanOnDrugs 2012-08-08 23:10

Btw nu ska jag sova men ifall TS har lust att besvara det jag skrev så svarar jag mer än gärna tillbaks fast imorgon. GN!

Du måste konstruera ytterligare pyloner

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Syndafloden
Visningsbild
P 33 Karlstad Hjälte 10 705 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Tack för lyckönskningen : )

HEH, TIME FOR A BIT OF A ROUGH AND TUMBLE

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Okej, men du som vet vad som är logiskt, låt oss testa detta.

Om allt som är materiellt är vår verklighet, varifrån kommer denna verklighet? hur uppstod den? Har den en början? om inte? hur kan då evigheten inom en materiell värld existera?


Det är rätt intressant att du kritiserar sannolikheten i mitt argument. Då sannolikheten att universum skulle uppstå slumpmässigt är ännu mindre, men ändå är detta logiskt att tro på? hmm luktar dubbelmoral

Men vetenskapen har ju ingen teori på hur universum började existera, låt mig höra din teori.


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Drickz
Visningsbild
P 30 Umeå Hjälte 768 inlägg
1

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Så länge jag inte sett eller hört det med egna ögon och öron så är inte något sant, och den synen har jag på allt, men jag väljer att acceptera en eller annan sanning. Gud är inte en av de sanningarna.

Jag läser och försöker förstå då religiösa för fram sina argument. Problemet då religiösa för fram sina argument mot mig är sättet de för fram sina argument. Ofta utgår de från att min livsåskådning är komplett underlägsen deras och att alla svar finns i deras tro.

Jag vill också säga dig att man behöver inte lära sig från någon som helst religiös person om man inte vill för att växa. Den Motsatte finns i alla människor runt omkring oss och de behöver inte vara religiösa för att jag ska kunna lära mig från dem.

Det du skriver skulle jag också kunna skriva fast utan att nämna ett ord om någon som helst gud eller religion, eftersom det ofta är vettiga saker, men att blanda in en osynlig makt bland vettiga saker triggar inte mitt intresse. Du kan framföra din poäng resonligt på ett sätt som inte klankar ner på min livsstil eller livsåskådning utan att ens behöva säga att det kommer från gud eller din religion eftersom det i grund och botten är något som jag lik kan välja att tro på. Dock väljer jag att INTE tro på gud endast för att det inte finns någon som helst mening i det.

Ingen status

Seroster
Visningsbild
32 Kristianstad Hjälte 6 655 inlägg
1

Svar till Emirbih [Gå till post]:
För att dina observationer pekar på en allsmäktig skapare, något som jag aldrig har sett något som helst belägg för att så skulle vara fallet.

Seroster ser dig.

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Drickz [Gå till post]:
Så det är ingen sanning att du har en hjärna? Du har varken sett den eller hört den med egna ögon. Men det är ju absurt att tro så eftersom du kan se spår av din hjärna i dina rörelse och liv. Precis samma sak kan vi se om Gud, vi kan se spår av Honom, men aldrig se honom med egna ögon eller öron. För om han nu hade visat sig, hade vi då haft en fri vilja att tro på honom? nej då hade ju självklart alla trott på Honom.

Du får inte misstolka mig, jag tror absolut inte att du har ngn underlägsen tro, kanske lite inkorrekt, men detsamma tror du om min tro. Titta på youtube Hamza Tzortzis, Tariq Ramadan, Yusuf Estes osv. De är mer erfarna debattörer än oss här på hamsterpaj, de kan nog ge den rättvisaste synen på Islam.

Nähe, om du tycker att det är en dålig ide att lära oss från varandras skillnader så får du tycka det.

Det sista du skriver känner jag också när ateister skriver sina argument. Men undrar du aldrig att även en osynlig sak kan vara vettig?

Så vad är meningen med att tro på Gud?
Jag anser att det är sanning, och därför är det en anledning nog för mig att tro på Honom. Hur vet jag att det är sanning? jo för jag har studerat religiösas argument och kommit fram till att det är logiskt, mycket mer logiskt än vad ateisters svar är, därför valde jag att ändra min åsikt.


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Seroster [Gå till post]:
Och vad är belägg för dig?

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Ultrafisk
Visningsbild
P 32 Linköping Hjälte 7 472 inlägg
0
Har aldrig sett några tecken på att det finns en gud, därför tror jag inte på någon gud.

Det finns inget mer älskvärt än Moldavien | http://www.youtube.com/watch?v=fgRbURC5Sr4

omnibus
Visningsbild
Hjälte 685 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Då sannolikheten att universum skulle uppstå slumpmässigt är ännu mindre

Vet inte riktigt vad du syftar på att sannolikheten är ännu mindre än, men om du menar att den är mindre än sannolikheten för att Gud har skapat universum, hur vet du sannolikheten för detta? Hur mäter man sannolikheten för att Gud skapat allt i siffror?


Som i stort sett alla andra tror jag inte på Gud eftersom jag hittills inte funnit någon anledning att tro. Med anledning menar jag då "bevis" och inte att jag "behöver" tro eller inte.

Brukar även tänka i banorna att det finns så sjukt många religioner att välja på att risken man tar att den man väljer är "fel" är så överhängande att det inte är värt att anamma livsstilen religionen innebär.

Om man även tänker på alla andra djur, planeter, stjärnor o.s.v. som finns i universum så känns det för mig absurt att Gud bara skulle bry sig om vad vi människor har för oss.

Jag väntar hellre på svar helt enkelt. Om det nu leder till att jag får skit när jag dör så får jag väl ta det (<- inte så seriöst, eftersom jag tror att allt bara är slut när man dör är det lite för svårt för mig att tänka mig att det inte skulle vara så). :)

Ingen status

Ellie
Visningsbild
Hjälte 6 361 inlägg
2

Svar till Emirbih [Gå till post]:

Främst föredrar jag vetenskapen för att den inte är statiskt och religionen. Religoner säger såhär är det och så det kommer inte förändras. Vetenskapen säger såhär är det fast om vi kommer nya mätnings metoder så kan det blir falsifierat, delar kan användas till utveckling till vår fördel, delar fortsätter att vara ett mysterium.

Sen växte jag inte upp religiöst vilket är nog en stark bidragande effekt till att jag valde det jag av slumpen kom i kontakt med mest. Medicin som sedan kopplades till vetenskap.

Vad som händer efter döden känner jag att jag inte har någon åsikt om, det enda jag vet att det finns bara ett rätt alternativ och det betyder att många har fel. Därmed finner jag med så mycket mysterium vetenskapen upptäckt (alltså saker vi inte än kan förklara) så finner jag det troligare att alla har fel än att en av oss har rätt.


h

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Nej det var inte det jag menade, det jag menade var att jag tolkade hans inlägg att han kritiserade sannolikheten i mitt argument, jag påpekade bara att grundtanken i hans syn är troligtvis mycket mindre sannolik.

Så eftersom du har så många valmöjlighet så väljer du att inte tro på ngt? borde det inte trigga igång dig att just söka efter sanningen bland alla dessa osanningar?

Men ser du ingen skillnad mellan oss och djur?

När du har såna teorier om "livet" efter, gör inte det ditt liv nästan meningslöst? att allt du gör nu har ingen egentlig betydelse? Att du kan bara välja att begå självmord om du klantar dig och så vips allt är löst för dig? tror du verkligen så?


"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Drickz
Visningsbild
P 30 Umeå Hjälte 768 inlägg
0
Svar till Emirbih [Gå till post]:
Nej men jag har sett andra personers hjärnor alltså leder det mig till att tro att jag har en. Och även om jag inte har en så verkar jag klara mig alldeles utmärkt eftersom jag tänker, andas, och lever.

Jag inledde det hela på ett väldikt respektfullt sätt, utan att attackera din religion ett dugg, men det var du som avfyrade den första kulan. Sen att säga att de andra gör det har inget med mig och mina åsikter att göra.

Du missförstår mig, jag lär mig gärna av andra, bara det att jag väljer att inte lära mig av en del. Bara för att Emil mobbar andra elever, ska jag härma hans beteende? Nej det ska jag inte, jag ska motverka honom för det anser jag vara rätt. Däremot ser jag ingen anledning att motverka din tro, eftersom du har rätt till den enligt mig.

Själv tror jag på den sanningen jag väljer att tro på, precis som du. Du fann nyss svaret till din ursprungliga fråga genom dig själv. Vi att tro på en eller annan sak och väljer att det är sanningen. Jag förstår att Gud är sann enligt dig och du borde förstå att 'inte gud' är sanning enligt mig. Jag skulle hellre tro på att enhörningar finns än att gud finns, men tyvärr så tror jag inte på dem heller, eftersom jag anser att de inte finns.

God natt på dig, och hoppas du fått svaret du söker.

Ingen status

Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
2

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Detta är ett vanligt argumentationsfel. Han skrev ingenting om hur universum skapades och detta är inget som ateister brukar hävda heller. Bara för att vi än så länge har en fullständig teori om hur universum skapades betyder det inte att en gud måste finnas. Att hitta hål i evolutionsteorin(har ingen aning om du motsätter dig evolutionsteorin eller inte men hoppas du förstår poängen) eller andra vetenskapliga teorier betyder INTE att gud måste finnas, bara att det finns hål i dessa teorier.

Och varför säger du ''Då sannolikheten att universum skulle uppstå slumpmässigt är ännu mindre, men ändå är detta logiskt att tro på?'' när han inte äns påstått det? Den vanligaste vetenskapliga teorin om hur universum skapades är: http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang. Själv är jag inte alls tillräckligt insatt inom fysik för att fullständigt förstå allt detta då mina kunskaper endast sträcker sig halvvägs igenom fysik B. Däremot vet jag att majoriteten av den oberoende massa av vetenskapsmän som vigt sitt liv åt att undersöka detta anser att BigBang är den mest troliga teorin till varför universum skapades. Därför anser jag och många andra att det är rimligt att det är detta som skett.
omnibus
Visningsbild
Hjälte 685 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Jag har så att säga "läst på baksidan" på en större mängd religioner, självklart lite mer djupgående på världsreligionerna, och hittills är det ingen av dem som har övertygat mig (även om vissa är klart lättare att tro på än andra förstås!).

Ser ju självklart att det är fysisk skillnad på oss och djur, men varför bemöda sig med att skapa en sån enorm mängd onödigheter (tänker då mest på t.ex. solsystem miljoner ljusår härifrån, som vi troligtvis aldrig kommer besöka) om vi är det enda som egentligen betyder något? Kanske är min lathet som talar men jag förstår det i alla fall inte. Finns ju för övrigt apor som har abstrakt tänkande, har för mig att de till och med tror att man kommer till en annan plats när man dör (när aporna dör då förstås).

Jag tänker mer att om jag bara har en livstid på mig att göra allt så är det väl bäst att ta vara på den. Jag menar om du bara får en enda kaka slänger du väl inte hela för att det är lite damm på ena kanten?
Om jag får drömma skulle jag även vilja bli ihågkommen efter min död. Lite "what we do in life echoes in eternity" (bibelcitat?). Gör man inget av sitt liv blir det inte så mycket eko, och det är ju inte så kul!

Ingen status

boing
Visningsbild
F 28 Malmö Hjälte 247 inlägg
0
Jag tycker inte att något jag hört om "gud" låter logiskt. Kan också bero på att många väljer att förklara "gud" som en människa/människoliknande varelse.
Vad universum, alla solsystem, stjärnor och planeter i vardera solsystem kommer ifrån har jag ingen aning om, men jag har heller ingen lust att spekulera i det.
Jag behöver ingen "gud" att försöka vända mig åt när jag har problem, att tro på för att se en förklaring till varför jag lever. Jag mår bra helt utan någon som helst tro.

I'm hangin' on another day, just to see what you throw my way

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
1

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Nej, jag är nöjd med på vilket sätt vetenskapen förklarar universum, så jag känner att jag inte behöver tro på något övernaturligt. :)

flizan

Minus
Visningsbild
F Göteborg Hjälte 5 137 inlägg
1
Jag är ateist för att jag är en realist, tycker helt jävla enkelt att det inte är realistiskt.

Aldrig sett gud, hört gud eller kännt gud.
De enda jag vet om Gud är de som står i bibeln, vilket är en tolkning av "guds ord" eftersom det är en annan person som skrivit de Gud sagt.

Varför ska ja lita på en bok, som har blivit tolkad och tolkad och tolkad?
Tror på de som är logiskt, och för mig är de saker som jag lärt mig av egna erfarenheter som får mitt liv att kännas bättre.

Sen att de är sinnessjukt intressant med religion är en annan sak.

Ingen status

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
3
Gör man fel om man är ateist utan att säga "Jag tror inte på Gud"?

Jag saknar helt enkelt tro på gudar på samma sätt som jag saknar tro på runda fyrkanter. Det är ingenting jag aktivt går runt och förnekar, det figurerar bara inte bland saker jag tror på.

Men jag tycker att ditt inlägg är lite flummigt. Du måste ju först definiera termen "Gud" innan du kan fråga ateister om varför de inte tror på en gud.

Naturalistiska panteister kan ju sägas tro på en definition av Gud när de talar om Gud som drivkraften bakom allt i universum utan att för den sakens skull tro på en personlig eller ens övernaturlig varelse. Som Laveysatanister kallar naturlagarna, energin, materian osv. för samlingsbegreppet "Satan" så kallar de naturlagarna, energin, materian osv. för samlingsbegreppet "Gud".

De tror inte på att det finns en övernaturlig och dömande kraft som ser oss, hör oss eller har förmågan att ingripa eller tänka. Universum och "Gud" är alltså en och samma sak enligt denna definition och då kan jag påstå mig tro på Gud. Jag tror ju på universum. Som Albert Einstein sa: Jag tror på Spinozas gud [naturen].

Om man frågar mig varför jag saknar tro på gudar så svarar jag att jag inte vet någonting alls om några gudar och dämed inte är i en position att tro någonting alls eller ens ha en motivation till att tro någonting.

Sant är att jag har hört många teistiska argument men dessa kan på sin höjd bygga på tro och/eller hörsägen och inte på kunskap vilket gör att jag vet vad teister påstår om sina gudar men jag vet ingenting om guden i sig. Jag är ateist på samma sätt som en nyfödd är ateist.

Autentiska liv till salu.

LillVispen
Visningsbild
F 34 Göteborg Hjälte 1 547 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
"I don't reqiure the threat of punishment to be a good person"

Har klarat mig bra hittils utan att tro på "gud". Jag VILL inte att de ska finnas varken heaven or hell efter döden. Palla leva ÄNNU mer haha
Räcker med livet man har här på jorden, sen vill jag ruttna eller om man kremeras så vill jag ... flyga i vinden :P

Respekterar folk som utövar religion då jag har många nära vänner som är religiösa och är underbara människor. (Säger inte att dem är underbara PGA att de är religiösa men att jag genom dem har lärt mig att alla inte är påprackande idioter.) KAN bero på att vi inte diskuterar religion osv med varandra. De vet att jag inte är troende och jag vet att de ÄR troende. Simple as that!

Varför måste man argumentera ang om "gud" finns eller inte?
Om du är nöjd med islam och sådär så LEV ditt liv?
Om människor är nöjda UTAN islam (och andra religioner) låt dem leva sina liv?

Jag kommer aldrig förstå varför man ska röra om i grytan.
Vi är alla individer med egna tankar och sätt.

Jag vet att jag är dålig på att formulera mig men ja hoppas att de som läser förstår vad jag menar.


Ryser alltid lite när jag får ett svar från Kleff i forumet. </3

Singermannen
Visningsbild
P 31 Växjö Hjälte 1 541 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Jag tror inte på någon gud på grund av samma anledning som många andra. Jag tycker hel enkelt att det är ologiskt och inte trovärdigt. Att använda böcker som är tusentals år gamla, och som har blivit omlästa och omtolkade lika många gånger gör att jag har vissatvivel på dess innehåll, iallafall är tvivlen så pass starka att jag inte kommer tillbringa mitt liv pga av en sådan bok.

Utöver det så väljer jag att tro på vetenskapen istället samt att Europa förmodligen är den mest ateistiska världsdelen i världen, samt den rikaste. Detta får mig att tro att religion bara är något som har växt fram pga av fattigdom och plåga, jag tror att den religiösa delen av befolkningen kommer minska/försvinna ju rikare ett land/område blir.

"Men ser du ingen skillnad mellan oss och djur?"

Vad är det för argument? Visst finns det en fysisk skillnad mellan oss och andra djur, precis som det finns en skillnad mellan olika djurarter. Men det finns ju också en skillnad på oss och människor med downs syndrom, vi har ju inte ens lika många kromosomer. Men dem är väl värda samma omtanke som oss människor? Varför skulle djuren då inte kunna vara lika mycket värda som människor? Denna tanken, att djur skulle vara mindre värda än människor är något som gör att jag tror ännu mindre på religioner, då de flesta religioner jag känner till har denna åsikten.



"You know the funny thing is, on the outside I was an honest man, straight as an arrow. I had to come to prison to be a crook."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Drickz [Gå till post]:
Så det är logik som du bygger din världsuppfattning på? Men på vilket sätt är det din världsuppfattning logisk?

Om du tycker att jag har på något sett varit otrevlig eller "lekt överlägsen" så ber jag om ursäkt, det var inte meningen att du skulle uppfatta det så.

Ingen sa att du skulle härma andras beteende, jag menar vad är anledningen till att låtsas tro på ngt som du egentligen inte tror på? Det jag menar är att du ska kanske ta och fråga dig varför Emil är på det sättet. Varför mobbar han andra? har han själv varit mobbad? eller har han haft en svår uppväxt? osv på det sättet lär du dig förstå andra personer bättre än att döma dem bara genom deras handlingar.

Men du har missförstått hela ideen om objektiv sanning. Det som är sant för mig är även sant för dig. vare sig du vill tro på sanningen eller inte. Då kan man ju fråga sig vad är sanning? enligt mig så är sanning, det som är logiskt. DVS är det logiskt då är det sant. Gud är logiskt, Gud är sann.



"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Lazermonkey [Gå till post]:
Ser fortfarande ingen argmentationsfel jag har gjort, men dock begår du ett fel, och felet kallas "Att inte läsa motpartens argument" klassiskt!

Jag frågade honom helt enkelt om hans världssyn och hur han tror allt kom att existera. inget mer. Jag utgår ifrån att han är kunnig inom logik, då han själv verkar hävda det, och pga det så tror jag att han känner till den kända premissen "Allt som börjar existera har en orsak", säger han dock att universum inte har börjat existera då har han ännu ett berg att bestiga för då måste han förklara evigheten/oändlighet på ett logiskt sätt.
Detta är grundläggande logik.

Och jag har aldrig sagt att Gud existerar bara eftersom vetenskapen inte har ngn förklaring till universums begynnelse, DET hade varit ett argumentationsfel som kallas "God is the gap".

Jag utgår att han är ateist. Ateister tror inte på att det är genom någons vilja universum skapades, de tror på att den skapades av ren slump. Det är ju det fundamentala i ateismen, Jag kallar min gud Allah, Ateister kallar sin Slumpen. (Ett skämt, men ändå inte)

Nej Big Bang är inte en teori på hu universum skapades, det är en teori på vad som hände momentet efter den skapades. Jag själv är en stark förespråkare av Big Bang.



"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till ImNoTree [Gå till post]:
Precis, det är just det som är problemet. Du läser bara på "baksidan", det räcker ju inte. Även om jag är djupt insatt inom islam och islamisk filosofi så slutar jag aldrig läsa om kristendom, judendom, buddism, hinduism osv eftersom genom att läsa om andra religioner så förstår jag varför just den religion jag har valt är den rätta.

Hmm, ja varför har Gud skapat galaxer miljontals ljusår bort? det är en bra fråga som vi bara kan spekulera i. Men mitt inofficiella svar är att Gud har skapat dem för att vi ska känna oss små inför Guds skapelse. Genom att se hur ENORMT vårt universum är så kan vi få en aning hur ENORM i sin allsmäktighet Skaparen är. Kanske.

Ditt exempel beskriver inte din verklighet. Om du slänger bort din kaka så kan du känna ångest och sorg efteråt, men om du slänger bort ditt liv, så känner du ingenting för du är helt enkelt död, enligt dig.




"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Jokk [Gå till post]:
Och hur förklarar vetenskapen det hela då?

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till LillVispen [Gå till post]:
>Varför jag diskuterar religion? jo, jag förklarade det precis till en annan kille, jag lär mig mer om mig själv genom att lära mig av andra. Den filosofin lever jag efter. Jag lär mig om mig själv och min världssyn genom att lära mig av andras världssyner.
Vill du inte diskutera religion så respekterar jag det.



"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Zebb [Gå till post]:
Man har hittat en Koran från 700 talet som är nästan helt identisk med dagens, så omtolkningar inom Islam när det kommer till Koranen finns inte. Men varför är det ologiskt med Gud, och varför är det logiskt att allt kom av en slump. alla färger, sjöar, vänner, familj, berg, stolthet, glädje och sorg är allt det en ren slump, och försvinner allt det sen när du dör? varför tycker du det är logiskt?

Jag är religiös och tror på vetenskapen. Jag tror att vi ska alltid lägga ner tid på att observera vår omgivning och försöka logiskt förklara den. Så varför är vår världsuppfattning annorlunda?

Saudi arabien är ett väldigt rikt land, Turkiet, Indonesien, USA, Kina, Indien osv de kan kallas för "rika länder" men ändå finns det många religiösa. varför?

Jag tänkte inte så mycket på den fysiska skillnaden mellan oss och djur, jag tänkte på förmågan att tänka, att förstå att man existerar och förstå sin omgivning.
Så djur är lika mycket värda som mäninskor? okej, varför begraver du inte varje myra som dör, eller varför gråter du inte när skalbaggar dör? är de mindre värda?



"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

Suushii
Visningsbild
P 34 Göteborg Hjälte 565 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
" Men varför är det ologiskt med Gud, och varför är det logiskt att allt kom av en slump."

Det är logiskt med slumpen för att man har en vetenskaplig grund till det.
Gud har ingen vetenskaplig grund. Allt vi har lärt om gud har stått i bibeln/koranen beroende på vad man tror på.
Dessa skrifter har skrivits av människor som har tolkats guds ord. Men det finns inga som helst bevis för att det dom skriver är sant.
För då kan lika gärna tomten, enhörningar, påskharen och alla andra mytologiska och fabel djur var sanna.

Vad är det som säger att just det som står i din relgions skrift är sant?

Jag känner helt enkelt att vetenskapen kan bevisa det den säger medans religionen inte kan det.
Sådana stora frågor om vart universum kom från, vad/vem som skapat det är antagligen något vi aldrig kommer få reda på.
Dock är den vetenskapliga förklaringen mer sannolik då det finns en vetenskaplig grund i det. Och allt kan förklaras med det vi vet idag om universum.

Jag hänvisar dig till detta klipp då Stephen Hawkings pratar om gud:
http://www.youtube.com/watch?v=P-jQUHUF1MU

Forever alone or forever aviable? o.O

Lazermonkey
Visningsbild
Hjälte 102 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Självklart kan jag inte svara på hur HAN ser på universums skapelse men enligt mig är det precis som du säger. Vi kan inte förklara universums uppkomst. Än. Är det möjligt att gud ligger bakom? Ja. Vet vi det? Nej. För övrigt är det väll inte särskilt troligt att personer på hamsterpaj om några skulle besitta kunskap om detta, eller hur?

och förövrigt:
Om allt som är materiellt är vår verklighet, varifrån kommer denna verklighet? hur uppstod den? Har den en början? om inte? hur kan då evigheten inom en materiell värld existera?


Det är rätt intressant att du kritiserar sannolikheten i mitt argument. Då sannolikheten att universum skulle uppstå slumpmässigt är ännu mindre, men ändå är detta logiskt att tro på? hmm luktar dubbelmoral

Men vetenskapen har ju ingen teori på hur universum började existera, låt mig höra din teori.


lite senare.

Och jag har aldrig sagt att Gud existerar bara eftersom vetenskapen inte har ngn förklaring till universums begynnelse, DET hade varit ett argumentationsfel som kallas "God is the gap"

Du besvarar ju din egen fråga här, gör du inte? Du kritiserar honom först för att vetenskapen inte kan förklara universums uppkomst och sedan säger du att gud ändå inte är en föklaring för att vetenskapen inte kan svara på denna fråga. Och det är just det som är grejen. Vetenskapen är inte fullständig på något sätt men varför ska vi tro på gud för det?

The1uKnow
Visningsbild
P 29 Örkelljunga Hjälte 413 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Jag börjar med att svara på frågan innan jag börjar diskutera.
Jag tror inte på en "gud", men jag tror på en högre makt, eftersom jag anser att det är ologiskt att hela universum är slumpartat och att det skapades från ingenting.
MEN jag förkastar religion eftersom jag anser att religion är en stor del av världens problem och även att en andlig sak så som en tro på en gud inte bör styras av en sak gjord av människor.

" Det jag säger är inte att du ska testa tro på Gud..."

Detta är något väldigt dumt som många troende gör. En tro på en gud innebär att du i ditt hjärta tror att guden existerar. Därför går det inte att försöka ta till sig en känsla, eller en uppenbarelse. Det ska komma utan att man försöker.
Jag skulle vilja lägga till lite frågor till dig som troende också:

Kan lägga till en annan sak också som deltar i mitt förkastande av religion.
Anser du att homosexualitet är en synd och därmed att homosexuella lever i ständig synd på grund av att en gud har skapat dem som homosexuella vilket innebär att han har dömt dem till en livstid av synd utan någon som helst möjlighet att gottgöra det?

"I see the world how it is... in the shades of gray. Nothing is totally clean... or totally dirty." - Majeh

Jokk
Visningsbild
31 Hjälte 9 867 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Det får du väl ta reda på själv. Jag orkar inte förklara hela universum för dig.

flizan


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ateisternas argument

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons