Svar till HareKrishna [
Gå till post]:
"
Eller hur?"
Nej
Vad du har gjort för att hålla fast vid din världsbild är helt enkelt bara att förklara himlakropparnas relationer från jordens synpunkt. (Nästan) allt du säger är logiskt om man tittar från ett jordligt perspektiv. Men det vore som att säga att en dörr med "
all säkerhet" öppnas utåt, bara för att du sitter på ena sidan om den. Från andra sidan öppnas den istället inåt.
Detta är en form av argumentation (från din sida) som inte håller alls. Man måste, för att kunna dra slutsatser, skaffa sig en så översiktlig överblick som möjligt och det har du inte gjort.
För att förenkla debatten, kan man säga att det faktiska förhållandet (vi kallar det) 10 nås från två håll. Dels vårt, som säger:
5x+5x=100
10x=100
x=10
Dels ditt, som säger:
5x+5x=10
"Ok, vi dividerar med x --> 5+5=10, BEVISAT, OBESTRIDLIGT, VEDERLÄGGANDE!!!!!!!!"
Nej HareKrishna, det funkar inte så. Precis som matematiken har regler för hur vi får röra oss med siffrornas hjälp, har fysiken ett antal lagar som uppfylls överallt vi tittar. Dessa är:
Svaga kärnkraften
Starka kärnkraften
Gravitationskraft
Elektromagnetiska kraften
Det går inte att förklara ett förhållande, vare det hönan eller ägget, eller vilken himlakropp som roterar runt vilken, utan att dessa fyra lagar fungerar unisont med nämnt förhållande.
Du kan sitta där och hävda att solen inte väger något, att tidvattnet vederlägger heliocentrism, att jorden inte roterar, att vedaskrifterna (hahahahahahahahahahahahaha) är dina slutgiltiga källor, att människoskapade vändkretsar på himlavalvet är ett definitivt, naturligt vara, men det
funkar inte i en seriös argumentation.
Du kommer ingenstans, för det finns ingen substans bakom dina så kallade bevis mot heliocentrismen, som ju denna tråd handlar om, dina "bevis". Vad du kallar för bevis är sånt som helt undviker fysikens lagar och i vissa fall snubblar på dem.
Men att påstå att "vi vet inte exakt vad gravitation är, därför har jag motbevisat heliocentrismen" håller inte alls. Bara för att du inte vet varför dina lampor hemma lyser med en bestämd styrka, betyder ju inte det att de inte lyser med denna bestämda styrka, de gör ju självklart det.
Vi kan mäta gravitation, vi kan använda den till vår hjälp, den sviker aldrig. Varför skulle den inte betyda något för himlakropparna?
Solen kan inte kretsa runt jorden, den accelereras alldeles för lite av jordens gravitation.
Jorden kan inte axelrotera med 1,2-ish m/s, vi hade aldrig haft de förhållandena vi har på jorden med en sådan hastighet.
Att allt är "synkat" och "perfekt" som du beskriver det är följden av hur logiskt och konsekvent de fysiska lagarna påverkar universum. I en oorganiserad rymd verkar lagarna så att allt anpassas efter dem. Det är inte samma sak som att säga att våra fysiska lagar kommer att städa ditt rum åt dig. Det stökiga rum är i perfekt harmoni med konstens regler, kanske inte dina, men konstens.
Kom med lite riktiga bevis istället. Fast om du kommer med riktiga bevis så upptäcker du hur de inte riktigt stämmer med din världsbild. Så du måste nog hålla dig till krimskramset som är det enda du klarar av att hantera just nu. Du är så övertygad att det är tragiskt att se.
Varför skulle någon människa tro på det du säger, när du pratar så mycket skit och blir nedargumenterad gång på gång på gång?? 
