Svar till vibe [
Gå till post]:
Planetbanorna ologiska bara för att de är komplexa?Bara för att du vill ha banorna så enkla som möjligt, betyder inte att det är så banorna i verkligheten är! För övrigt finns det absolut ingenting inom fysiken som säger att det geocentriska (riktiga) systemet inte skulle fungera!
”Vi vet att skillnaden mellan en
heliocentrisk och en
geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”
-
Fred Hoyle”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”
-
Albert EinsteinPUNKT 22 - PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMMÖNSTER:Faktum är att när man låter jorden vara centrum i planetsystemet, så visar sig planeterna kretsa runt jorden i översinnligt vackra sirliga blommönster (retrograda rörelsernas epicykler), till skillnad om man låter solen vara i centrum, då planeterna bara går i tråkiga koncentriska cirklar.
Det är mycket mer logiskt att ett verkligt konstnärskap som vår konstnärligt sinnade Skapare är, drog planetbanorna i vackra sirliga blommönster än enbart i koncentriska cirklar.
Oavsett vilken planet man antar som utgångspunkt som den centrala stationära referenspunkten, så är det endast jorden som uppvisar unik regelbundenhet och symmetri i sina blommönster.
Här följer några fascinerande videor som illustrerar dessa supervackra blommönster som planeternas banor runt jorden formar, genom att anta jorden som den centrala stationära referenspunkten. Första videon ”Mysterious Orbits”:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=NCv4tP8tfpc (12-15 min)
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=CNjJZBpFekkVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=FdVn8X4GFIk http://www.realityreviewed.com/Flower Pattern.htm
http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?129749-Geocentrism-Discussion-II&p=2864383#post2864383 http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?129749-Geocentrism-Discussion-II&p=3309805#post3309805De vackra regelbundna blommönsterna bekräftar givetvis att det är jorden som har placerats i den unika gudomliga centrumpositionen i vårt himlavalv, den heliga geocentrismen, vilket återigen bekräftar att det är den geocentriska modellen som är den gudomligt vackra och sanna. Det kopernikansa systemet, som hävdar att solen är i centrum, är alltså bara båg. Detta antyder ju att de gamla grekerna mycket väl kan ha haft rätt i att himlakropparnas rörelser även alstrar sfärernas musik, med översinnligt vackra toner.
PUNKT 38 - PLANETERNAS EPICYKLER - NATURLIGA ENLIGT GEOCENTRISMEN:Planeternas epicykler beskrivs vetenskapligt och underbart poetiskt med den heliga geocentrismen, som får planeterna att dansa i konstnärliga blomstermönster.
Epicyklerna är naturliga och förväntade med tanke på att planeterna, utom solen och månen, regelbundet retrograderar, går baklänges, i sina omlopp runt jorden. De här animerade simuleringarna visar det hela:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=utH-GHH1FT8VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=wGjlT3XHb9AVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=FdVn8X4GFIkAnledningen till att epicyklerna ligger på samma plan som solbanan, är för att planeterna spiralkretsar runt jorden precis som solen. För övrigt är det en myt att Ptolemaios geocentriska modell kräver en massa överflödiga epicykler. Faktum är att Copernicus heliocentriska modell kräver fler och mer svårförklarade epicykler än Ptolemaios modell:
http://www.geocentricity.com/conference/Frank/epicycle_conference_bible_1_final.pdf http://faktoider.blogspot.se/2010/11/de-missforstadda-epicyklerna.html http://motls.blogspot.se/2008/07/myths-about-epicycles.html http://farside.ph.utexas.edu/syntaxis/syntaxisVisste du förresten att Venus faser uppvisar en
heliocentrisk anomali (däremot inga problem för geocentrismen), den s.k. Schröter-effekten!
PUNKT 34 - VENUS FASER - SCHRÖTER-EFFEKTEN - HELIOCENTRISK ANOMALI:Venus faser har orsakat en oönskad anomali inom heliocentrismen, vilken har gett upphov till begreppet Schröters effekt. Venus faser framträder nämligen tidigare än vad som förutsägs när den är i avtagande, och senare när den är i tilltagande. Denna Venus-dikotomi har heliocentrismen aldrig lyckats lösa. Venusfas-anomalin är ett obestridligt observerat faktum som har varit känt i minst 200 år, från och med dess beskrivning av Johann Schröter:
http://www.realityreviewed.com/Schroter.htm”What is hugely significant here is that the time of dichotomy in the geostatic model (637 days) is 2 days before what it 'should' be according to the heliocentric model (639 days) and, since theoretical calculations assume a heliocentric 'solar system' (that can be worked out from a geocentric perspective, if the World rotates), the geocentric, geostatic scenario correctly agrees with observation, whereas the almost universally taught paradigm (heliocentrism, or acentrism, to be more precise) does not.
The correct model will agree with all observations. The phase 'anomaly' of Venus is an undeniable, observational fact, that has been known of for at least two hundred years (from the time of its description by Schröter). The heliocentric idea does not predict what actual observations consistently show. On the other hand, the geocentric, geostatic model, insofar as it has been tested, correctly matches the data.”
http://www.realityreviewed.com/False information.htm
http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?129749-Geocentrism-Discussion-II&p=2864370#post2864370 http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response to Ethan Seigel on Venus' Phases.pdf
Venus faser förklaras med mycket bättre förutsägelser med den geocentriska modellen. De geocentriskt baserade uträkningarna matchar de faktiska observationerna av Venus faser, till skillnad mot heliocentrismens uträkningar. Genom att använda sig av elliptiska banor istället för Ptolemaios cirkulära, så är Venus och Merkurius faser lättförklarade med den geocentriska modellen. Att Venus och Merkurius faser ses skiftas från jorden beror på deras kretsande runt solen, detta samtidigt som de alla tre i ett eget system kretsar runt vår stationära centrumplacerade jord.
Sedan apropå stjärnornas aberration, så har jag redan gett dig svar i Punkt 6 och Punkt 68:
PUNKT 6 - STJÄRNORNAS ÅRLIGA ABERRATION - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION:Stjärnornas årliga aberration förklaras utmärkt galant med den heliga geocentriska modellen. Det är nämligen så att det är jordens årliga axelrotation, som ger effekten av stjärnornas årliga aberration. Eftersom heliocentrikerna inte begriper att jorden tronar stationär i mitten av planetsystemet och himlavalvet, så gör de sig skyldiga till en grov feltolkning av parallaxen. Parallax är egentligen bara fråga om stjärnornas årliga aberration, vilken som sagt är en effekt av jordens årliga axelrotation:
http://www.geocentricity.com/ba1/no113/Stellar parallax-aberration is geocentric.pdf
PUNKT 68 - ABERRATIONEN AV STJÄRNLJUS - EN EFFEKT AV ETERRYMDENS RÖRELSE:Aberrationen har feltolkats, efter dess upptäckt år 1727 av James Bradley, och varit starkt delaktig till uppkomsten av heliocentrismens förvrängda världsbild. Aberrationen av stjärnljus beror inte på jordens rörelse, det beror på eterrymdens rörelse, eterflödet/etervinden, som orsakar en extern böjning av ljuset innan det når teleskopet. Det ligger nämligen till så att etern delvis släpar med sig ljuset i dess tvärgående roterande rörelse runt jorden:
http://www.realityreviewed.com/Airy.htm http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/aether-motion-testing-owls-vs.html http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/stellar-aberration-bradley-1727.html http://alfachallenge.blogspot.se/search/label/Aberration - aether motion
http://alfachallenge.blogspot.se/2010/12/airys-test-1871-airy-put-water-in.html http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/08/in-respnse-to-tom-bridgmans-geocentrism.htmlDen moderna kosmologiska tolkningen av stjärnljusets aberration är en feltolkning:
http://www.physicsmyths.org.uk/aberration.htmSedan faktumet att alla vetenskapliga experiment som någonsin gjorts, påvisar att Jorden är stationär, säger inte det dig något?Varför klänga dig fast vid en världsbild (den felaktiga heliocentriska) som både är ologisk och full av brister?
Ta bara detta med att det är SOLEN som vänder vid de båda vändkretsarna (inte jorden) sommar och vinter, borde ju få varje tänkande individ att inse att det är jorden som är den centrala stationära himlakroppen i vårt himlavalv!
RELIGIONERNA HADE RÄTT !!!TÄNK OM, TÄNK RÄTT !!! Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
