Svar till n00b [
Gå till post]:
Singulariteten, den fiktiva punkten, måste ha kommit någonstans ifrån.
Big Bang-teorin ger inget svar på hur den fiktiva punkten skulle ha uppstått.
Vem skapade ”punkten”?
Blundar man för kausaliteten, orsakssambandet, så är det bara pseodovetenskap man saluför.
En del menar att punkten skulle ha kommit från en kvantfluktuation, men en sådan kräver ett vakuum, vilket ju inte heller kan ha funnits, då inget rum enligt teorin fanns.
Om man försöker slingra sig undan denna besvärande frågeställning genom att hävda att punkten skulle ha funnits i all evighet innan den inbillade smällen/expansionen, så skulle smällen aldrig överhuvudtaget ens kunna inträffa, eftersom det skulle ta en evighet av tid (något som aldrig kan uppnås) att ta sig fram till smällen.
Dessutom, eftersom begreppet evigt inbegriper all tid, både dåtid och framtid, så borde ju i så fall punkten finnas även idag.
Den fiktiva smällen måste ha orsakats av något!
Big Bang-teorin ger inget svar på vad eller vem som skulle ha orsakat den inbillade smällen. Man fabulerar och fantiserar att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expandera. Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt negligerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.
Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: ”Vad finns norr om Nordpolen?”
Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan den förmenta Big Bang, hur kunde den då sättas igång?
För att något ska kunna smälla, så måste det som smäller ha existerat innan själva smällen!
Vem orsakade fantasismällen?
Hur har planeterna, stjärnorna och galaxerna fått sin rotation, både medurs och moturs, om allting har skapats ur en gigantisk explosion? Stora delar av universum rör sig dessutom i sidled, nästan vertikalt mot den förmodade expansionsriktningen.
”
Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allting och vet allt som gjorts eller kan göras.”
- Isaac Newton
Ingenting kan övervinna en oändlig tyngdkraft och få punkten att börja expandera!
Det är omöjligt att den fiktiva punkten överhuvudtaget skulle ha kunnat rubbas, med tanke på att den sägs ha haft en oändlig täthet och tyngdkraft, oändlig densitet och gravitation - vilket ju absolut ingenting kan rubba, allra minst kvantfluktuationer.
Hur skulle materien ha kunnat fly från en gravitation som borde ha varit tusentals triljoner gånger större än ett så kallat svart hål?
Detta enda motargument räcker faktiskt för att vederlägga och tillintetgöra hela Big Bang-myten i 1000 Bang-bitar!
Både Stephen Hawking och Carl Sagan, de största Big Bang-guruerna, bedyrar att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting, via en urexplosion:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=pFpUSdkEr7AVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=B1hVx7BsvjUAstronomer har gjort nya upptäckter som motbevisar teorin att universum expanderar, som totalt kullkastar hela Big Bang-teorin:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=RmyR4MZrtDYVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=3KdKOKw03Sk http://wn.com/New_Discovery_Invalidates_The_Big_Bang http://www.grantchronicles.com/story05.htm http://www.holoscience.com/wp/synopsis/synopsis-4-what-big-bangOm alla planeter är en produkt av en gigantisk hokuspokus-explosion, hur kommer det sig då att planeterna är skapade runda och fina? Det kan inte enkom vara pga gravitationen, eftersom tyngdkraften endast sägs vara en attraherande kraft.
Vem skapade planeterna runda, såsom exempelvis vår perfekt sfäriska sol? Det kan bara ha varit en perfektionist som designade och konstruerade mästerverket Solen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15278134.ab http://www.apg29.nu/index.php?artid=9051Big Bang-teorin är faktiskt en övernaturlig teori, en högst ovetenskaplig teori, vilket de flesta BB-troende inte ens har reflekterat över:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=z0DT6uljSbgVIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=ri3qObxRPk8Termodynamikens lagar motsäger Big Bang-teorin. Materia kan nämligen vare sig skapas eller förintas. En
vedisk förklaring till varför Big Bang-teorin fallerar:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=oOJG9rNIcdI http://www.getsemane.se/universum.htmBig Bang har de facto aldrig ens skett, vilket på ett logiskt sätt bekräftas här av en massa astronomer och fysiker, med en massa vetenskapliga argument:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=1yTfRy0LTD0Det finns inga som helst observationer som stödjer Big Bang-teorin och därför har hundratals av världens ledande astronomer och fysiker vänt teorin ryggen, dömt ut den, ett faktum som publicerades i tidskriften New Scientist, 22 maj 2004:
http://cosmologystatement.org http://www.cosmology.info http://www.newscientist.com/article/mg18224482.900-bucking-the-big-bang.htmlFaktum är att Big Bang-teorin brottas med mer än 30 oöverstigliga problem, vilket förklarar varför Big Bang-teorin är på utdöende:
http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.aspMassor av ansedda astronomer dömer ut Big Bang-teorin:
https://www.flashback.org/sp5841611Astrofysiker om Big Bang-teorins alla allvarliga monumentala fundamentala problem, som gör att teorin ter sig ytterst osannolik:
VIDEO:
http://www.youtube.com/watch?v=UOkUM2BQpmI http://www.newtonphysics.on.ca/bigbang/index.html http://www.geocentricity.com/ba1/no110/bigbang.html http://urantiabook.org/archive/science/big_bang.htm http://open-site.org/Science/Physics/Cosmology_Problems_Big_Bang http://www.encyclopediaofauthentichinduism.org/articles/44.2.htm http://stephenknapp.wordpress.com/2009/07/19/why-understand-the-creation-of-the-universe http://stephenknapp.wordpress.com/2009/06/23/another-creation-theory-bites-the-dustEnligt Big Bang-kreationisterna skapades universum för 13,7 miljarder år sedan. Det avlägsnaste objektet som Hubble teleskopet sägs ha upptäckt, är en galax 13,2 miljarder ljusår avlägset, vilken därmed alltså antas ha skapats när universum var 500 miljoner år gammal:
http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer20120919.html http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/pia15806.htmlNu till det stora problemet. Man säger sig se galaxen inte så som den ser ut och var den är idag, utan så som den såg ut och var den var för 13,2 miljarder ljusår sedan (500 miljoner år efter skapelsen), vilket innebär att universum hävdas ha expanderat 13,2 miljarder ljusår på bara 500 miljoner år.
Med andra ord, för att denna galax ska ha befunnit sig 13,2 miljarder ljusår bort, 500 miljoner år efter den fiktiva Stora Smällen, så måste universum ha färdats i mer än 26 gånger ljusets hastighet (26 c), trots att ingenting kan överstiga ljusets hastighet enligt Big Bang-teoretikerna.
Big Bang-teoretikerna verkar ironiskt nog utgå ifrån att hokuspokus-smällen skedde från Moder Jords position:
http://www.staticearth.net/bang.html”Annars skulle expansionstakten, uppfattad från jorden, vara dubbelt så snabb bort från Big Bang och hälften så snabb i riktning mot Big Bang.”
Planläggningen och struktureringen av universums superkomplexa perfekt lagbundna finkalibrerade intelligenta konstruktion, förutsätter och kräver en superintelligent konstruktör.
Systematiken, logiken och lagbundenheten i universums skeenden, motsäger totalt den absurda ateistiska hokuspokus-teorin att stendöda IQ-befriade stenflisor skulle ha designat och konstruerat mästerverket universum.
Att a priori utesluta en styrande intelligent kraft bakom universum, som icke-existerande, är en godtycklig icke-vetenskaplig ståndpunkt. Hade naturen haft en massa uppenbara felkonstruktioner, kunde man dragit slutsatsen att ingen intelligent konstruktör låg bakom!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär Skapare!
Fulländad konstruktion kräver fulländad konstruktör, design kräver designer, intelligens i skapelsen kräver en intelligent skapare. Det som finns i verkan måste alltså även finnas i dess orsak.
Big Bang eller Big Brain?
http://nitaaiveda.com/Soul_Science_God_Philosophy/Discover_Your_Self/Can_A_Scientist_Believe_in_God/Big_Bang_or_Big_Brain.htmBy By Big Bang: Hello Reality:
http://www.amazon.com/Bye-Big-Bang-Hello-Reality/dp/0964318814/ref=sr_1_1?ie=UTF8Vetenskapsmannen Richard L. Thompson vederlägger Big Bang och presenterar den vediska geocentriska kosmologin, med multiversum, 7 kosmiska höljen, etc:
AUDIO:
http://www.youtube.com/watch?v=eefTt4_napQFörresten så sprängde jag mitt kök i morse - BIG BANG BOOM - och oj vilken fin ordning det blev! Nu väntar jag bara på att saker och ting slumpvis ska börja organisera sig, och om jag bara väntar tillräckligt länge så är köket helt OK...det är ju bara en tidsfråga ju. Tror ni mig inte? Explosioner - BIG BANG BOOM - skapar och organiserar saker - eller?
Det är det teoretiska vetenskapliga etablissemanget som dikterar och styr vilken kosmologi som ska gälla som den allenarådande acceptabla. Här är de primära killarna som duperat oss med den absurda Big Bang-kosmologin:
http://www.fixedearth.com/theoretical_science_establishmen.htm Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
