Svar till Lurioso [Gå till post]:
Jag tycker det är en lite naiv syn på domar, men jag förstår vad du säger och kan erkänna att det ligger en logisk tanke bakom.
Nu tror jag förvisso inte att de flesta blir speciellt förnärmade när de får höra att de syndat, på gott och ont. Och det är just dessa fördomar kring begreppet jag vill behandla.
Precis, jag vill få det till något vi accepterar att vi är. Ungefär som att vi måste acceptera att vi är subjektiva eller partiska i många lägen. För att lyckas med egna slutsatser måste man vara medveten om sin egen ställning inför dem, för att källkritiskt kunna granska sin egen påverkan. Om man inte är medveten om sina begränsningar är de omöjliga att förebygga.
Jag tycker det är en lite naiv syn på domar, men jag förstår vad du säger och kan erkänna att det ligger en logisk tanke bakom.
Nu tror jag förvisso inte att de flesta blir speciellt förnärmade när de får höra att de syndat, på gott och ont. Och det är just dessa fördomar kring begreppet jag vill behandla.
Precis, jag vill få det till något vi accepterar att vi är. Ungefär som att vi måste acceptera att vi är subjektiva eller partiska i många lägen. För att lyckas med egna slutsatser måste man vara medveten om sin egen ställning inför dem, för att källkritiskt kunna granska sin egen påverkan. Om man inte är medveten om sina begränsningar är de omöjliga att förebygga.
Svar till LOLJORDAN [Gå till post]:
Du svarar fortfarande inte på frågan.
Nu berör detta visserligen inte ämnet, men jag är väldigt nyfiken på hur du menar att din upplevelse av rätt och fel påverkar mutationer...
Du svarar fortfarande inte på frågan.
Nu berör detta visserligen inte ämnet, men jag är väldigt nyfiken på hur du menar att din upplevelse av rätt och fel påverkar mutationer...