Intressant tråd.
Jag kultiverar också Falun Dafa, och har gjort det i några år. Jag säger inte att Falun Dafa är "bäst", då det inte finns någon livssyn som passar varenda person på vår jord. (Ref Zhuan Falun, "(...)alla människor kan inte kultivera(...)" eller något i den stilen, kommer inte ihåg ordagrant)
Däremot skulle jag sätta frågetecken vid några saker många, inklusive flera författare i den här tråden, tar för givna.
Om vi ska svära lojalitet till vår västra vetenskap, bör vi se lite på vad den faktiskt INTE innefattar. Helt basala saker, som "objektiva bevis" som är en av grundstenarna i vetenskapen, kan i sig själva omöjligen existera. Eftersom vi inte kan se igenom andra ögon än våra egna, tänka med andra hjärnor än våra egna, så är absolut allt vi visar til, tänker, och bevisar, till en viss grad subjektivt. Det är en absolut omöjlighet för en människa att skapa, se, eller visa till någonting 100% objektivt. Min åsikt är att den västra vetenskapens metod att resonera och bevisa saker är logisk och naturlig för oss just på grund av kulturen, uppfostran och miljön vi växer upp i. Likt en tro, så hittar vi fler och fler bevis på att det här är rätt väg att gå, också på grund av att de som vi betraktar som auktoriteter använder samma synsätt, och berättar och argumenterar om varför det är rätt.
Så varför kan vi inte ta en sådan sak som känslor och förklara dessa till 100% med modern vetenskap? (Om det är någon som har en annan åsikt skulle jag gärna vilja höra den). Några känslor, likt kärlek till barn et cetera kan förklaras genom Darwin och evolutionsteorin. Men känslor som exempelvis barmhärtighet, hur förklaras denna? Varför existerar talesätt som att "Kärlek är blind", om vi är kyniskt inställda på att hitta bäst möjliga partner för reproduktion? Hur mycket i våra liv, beslut och handlingar är inte influerat av känslor? (Se filmen Equilibrium för ett typiskt exempel på känslolöst liv; vårt samhälle är mycket långt därifrån).
Likt traditionell religion som vi känner den (siktar på grundskolan), så tycker jag att vetenskapen absolut har sin roll att spela. Religionen var i sin tid ett ypperligt sätt för människor, tidigare utan lagar eller regler, att börja tänka på etik och moral. Det var nytänkande att tro att ens handlingar hade konsekvenser utanför det vi kunde ta och se på. När religionen blev alltmer förvrängd, färgad och utnyttjad av maktsjuka människor kom, likt en gåva, Vetenskapen.
Jag anser att vi har en liknande övergång idag, men från traditionell vetenskap till något nyare. Enastående upptäckter genomförs hela tiden, som exempelvis dolda budskap i vatten,
http://www.youtube.com/watch?v=tAvzsjcBtx8
och gigantiska kärnreaktorer som har ursprung från tidigare år än vår kända civilisation
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_nuclear_fission_reactor
En annan fråga jag tycker det är extremt viktigt att ställa sig, speciellt med tanke på modern vetenskap, är huruvida man helst vill ha "rätt" eller vara "lycklig". Hur kan man vetenskapligt överhuvudtaget förklara något som "lycka"? ...och vad är det som gör att de allra flesta jag har pratat med, har "lycka" eller det att vara "lycklig" som livsmål?
Det var en gång en västerländsk man som kom långväga för att fråga Buddha om råd; "Jag vill ha frihet! Hur åstadkommer jag det?", frågade han. Buddha svarade lugnt; "Ta bort "jag", det är egot. Ta sedan bort "vill ha", det är begär. Det som återstår är frihet."
**Det som är viktigast är dock följande**
Historier och argumentationer åsido; Falun Dafa följer Sanning, Barmhärtighet och Tolerans. I Kina har Falun Dafa förföljts sedan 20 Juli 1999 för att dessa principer efterlevs, och det kinesiska kommunist-partiet bryter mot mänskliga rättigheter gång på gång genom denna förföljelse. Vi anser att våld, tortyr och mord på Falun Dafa-utövare är fundamentalt fel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Falun_Gong
Tack
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!