GIRUGAMESH!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
De flesta teorier här är tyvärr skrattretande.
Svar till SuburbanMan [Gå till post]:
Ja, det skulle jag göra. Jag är bara ateist för att jag anser att bevisen pekar åt det hållet. Inte för att jag vill att ateismen ska vara sann eller något sådant. Finner jag övertygande bevis för Guds existens så är jag inte ateist längre. Då följer jag bevisen.
Ja, det skulle jag göra. Jag är bara ateist för att jag anser att bevisen pekar åt det hållet. Inte för att jag vill att ateismen ska vara sann eller något sådant. Finner jag övertygande bevis för Guds existens så är jag inte ateist längre. Då följer jag bevisen.
Ingen status
Behåll din rättvisa för dig själv.
Svar till 15plus [Gå till post]:
Det här är en tråd där huvudfrågan är följande: Vad tror DU händer efter döden? Utan att låta otrevlig, tror ingen behöver kritik såsom: Detta är skrattretande, detta suger bla bla bla. Låt folk argumentera och tro vad dem vill när det är en sån här tråd vi faktiskt befinner oss i.
Det här är en tråd där huvudfrågan är följande: Vad tror DU händer efter döden? Utan att låta otrevlig, tror ingen behöver kritik såsom: Detta är skrattretande, detta suger bla bla bla. Låt folk argumentera och tro vad dem vill när det är en sån här tråd vi faktiskt befinner oss i.
Gu va grymt, kör på't.
Svar till VictorM [Gå till post]:
Problemet är att de flesta teorier är baserade på att gynna människan, vilket tyvärr är skrattretande. För övrigt är det ända logiska att döden kan liknas som sömn.
Problemet är att de flesta teorier är baserade på att gynna människan, vilket tyvärr är skrattretande. För övrigt är det ända logiska att döden kan liknas som sömn.
Svar till zm3y [Gå till post]:
Exakt vad är det som säger att det är logiskt och att inget annat är det? Att dra förhastade slutsatser och öppet säga att andra folk har fel på en fråga INGEN kan svara på, det är det enda skrattretande som pågår här.
Exakt vad är det som säger att det är logiskt och att inget annat är det? Att dra förhastade slutsatser och öppet säga att andra folk har fel på en fråga INGEN kan svara på, det är det enda skrattretande som pågår här.
Gu va grymt, kör på't.
Svar till VictorM [Gå till post]:
Alla kan svara på frågan, däremot kan ingen bevisa vad som är rätt eller fel.
Alla kan svara på frågan, däremot kan ingen bevisa vad som är rätt eller fel.
miljontals larver tuggar på insidan av kroppen, man skriker för fullt, men alla ser personen som död i sina ögon.
Man skall inte framhärda och vara envis när tingen är emot en.
Svar till zm3y [Gå till post]:
Tack för att du bevisar min poäng. Och just därför att ingen kan bevisa vad som är rätt eller fel kan man inte beskylla någons teori för att vara fel, eller rätt för den delen.
Tack för att du bevisar min poäng. Och just därför att ingen kan bevisa vad som är rätt eller fel kan man inte beskylla någons teori för att vara fel, eller rätt för den delen.
Gu va grymt, kör på't.
Men någonting kommer alltid i mellan och någon slutar alltid älska först
Svar till evvie90 [Gå till post]:
Jag vet inte och tänker inte på det. Hoppas att man inte bara dör, men jag har ingen speciell tro.
Jag vet inte och tänker inte på det. Hoppas att man inte bara dör, men jag har ingen speciell tro.
Svar till Meltup3 [Gå till post]:
Jag håller helt med dig, och jag önskar att jag skulle känna så : (
Men jag skulle hellre dö långsamt under plågor genom tex att drunkna eller blodförlust i någon olycka än att dö 2 år tidigare i sömnen utan smärta alls.
Jag tycker bara att det som är nu är det viktiga, och jag vill kunna leva så länge som möjligt och helst längre än det.
Jag håller helt med dig, och jag önskar att jag skulle känna så : (
Men jag skulle hellre dö långsamt under plågor genom tex att drunkna eller blodförlust i någon olycka än att dö 2 år tidigare i sömnen utan smärta alls.
Jag tycker bara att det som är nu är det viktiga, och jag vill kunna leva så länge som möjligt och helst längre än det.
(:
Kanske som i simpsons? man är i Heaven och man önskar bara fram saker :=).
jag är stålmannen
Svar till Virree [Gå till post]:
Klassiskt tonåring. :) När du blir tillräckligt gammal så får du hoppas på att du anser dig ha levt ett tillräckligt bra liv och att det är dags att lägga det på hyllan så att säga.
Klassiskt tonåring. :) När du blir tillräckligt gammal så får du hoppas på att du anser dig ha levt ett tillräckligt bra liv och att det är dags att lägga det på hyllan så att säga.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
[svar:Meltup3:2790679]
I fall du trodde på allvar att det var just så, så skulle jag inte ifrågasätta din tro.
Det är lika trovärdigt som mina teorier.. x)
Ingen vet säkert.
Jag är inte desperat någonstans. Själva påhoppet tycker jag är löjligt.
Du borde förstå (med tanke på din ålder) att många andra skulle bli förolämpade. ;)
/svar]
I fall du trodde på allvar att det var just så, så skulle jag inte ifrågasätta din tro.
Det är lika trovärdigt som mina teorier.. x)
Ingen vet säkert.
Jag är inte desperat någonstans. Själva påhoppet tycker jag är löjligt.
Du borde förstå (med tanke på din ålder) att många andra skulle bli förolämpade. ;)
/svar]
segla bör man annars dör man:)
Svar till Ellisen [Gå till post]:
Ingen vet säkert men någonstans får man ju dra gränsen. Du kan inte på allvar tro att det skulle vara 50/50 mellan olika teorier.
Vi som anser att det mest troliga är ett allt blir svart och man är stendöd har ju faktiskt det faktum att det var precis så innan vi föddes.
Jag citerar åter mig själv när jag säger:
Du var död i miljarder år innan lite materia samlades för att tillfälligt bli du. Vad skulle ha förändrats?
Skulle materian blivit magisk och alldeles underbar? Skulle någon mystisk kraft välsignat materian som tidigare suttit i träd, bilar, dinosaurier, bajs osv. osv. för att göra en magisk varelse i form utav dig?
Att folk skulle bli sura gör mig inte så mycket. Jag är inte ovänligare vad gäller religion och tro än vad jag är när jag pratar politik men tro har fått någon jäkla specialstatus som säger att man inte får hoppa på andras religioner. Jag behandlar som sagt religion och tro på samma sätt som jag behandlar politik.
Ingen vet säkert men någonstans får man ju dra gränsen. Du kan inte på allvar tro att det skulle vara 50/50 mellan olika teorier.
Vi som anser att det mest troliga är ett allt blir svart och man är stendöd har ju faktiskt det faktum att det var precis så innan vi föddes.
Jag citerar åter mig själv när jag säger:
Du var död i miljarder år innan lite materia samlades för att tillfälligt bli du. Vad skulle ha förändrats?
Skulle materian blivit magisk och alldeles underbar? Skulle någon mystisk kraft välsignat materian som tidigare suttit i träd, bilar, dinosaurier, bajs osv. osv. för att göra en magisk varelse i form utav dig?
Att folk skulle bli sura gör mig inte så mycket. Jag är inte ovänligare vad gäller religion och tro än vad jag är när jag pratar politik men tro har fått någon jäkla specialstatus som säger att man inte får hoppa på andras religioner. Jag behandlar som sagt religion och tro på samma sätt som jag behandlar politik.
Veteran för tüsan! | I rymden kan ingen höra dig vara artig.
Hela ditt medvetande upphör, som en evig drömlös sömn skulle jag tro. Det är ju iaf det mest logiska, med tanke på att hjärnan slutar fungera. Sen finns ju en massa religiösa teorier som tåls att fundera på, men det är ju en annan sak.
<----- q._.p
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
"Javisst skitbra. Ifall vad som krävs för att hålla folk glada är att tro på lite vackra fantasier som det inte finns några bevis för så ser jag inte problemet med att bara droga människor och hålla de glada på det sättet istället. Det är ju i princip samma sak. Man byter ut verkligheten, eller snarare vad vi det om verkligheten och vad som låter rimligt, mot en fantasivärld där allt är gulligt och fint."
Du vet ju inte att det ar bullshit? Trots att det later valdigt otrovardigt for dig sa vet du ju aldrig. Och glom inte att det ar deras verklighet. Sa att likna det med att droga ner folk ar lite skevt va. De flyr inte fran verkligheten. De lever den.
"Jaha så det är bättre att låta Samuel tro på något som förmodligen inte stämmer bara för han ska vara glad under sin sista tid på jorden?"
Ja, sa lange han tror pa det sa ar det ju verklighet for honom.
"Javisst, det är väl menat och allt, men det gör det inte det minsta mer sant. Varför inte bara ge Samuel lite ecstasy så lär han bli glad då med? Eller varför inte rentav lite LSD så kan han drömma sig bort till en gullig fantasivärld med rosa kaniner och söta så älvor, vilket är i princip det du vill också?"
Du missar hela poangen. De har en tro. For dem ar det inte en fantasi som ar falsk, utan en sann verklighet (som jag sagt minst 1000 ganger nu).
Hor du inte hur dumt det later? Visst, du ar knarkromantiker, men sluta jamfora skiten med tro nu.
"Javisst skitbra. Ifall vad som krävs för att hålla folk glada är att tro på lite vackra fantasier som det inte finns några bevis för så ser jag inte problemet med att bara droga människor och hålla de glada på det sättet istället. Det är ju i princip samma sak. Man byter ut verkligheten, eller snarare vad vi det om verkligheten och vad som låter rimligt, mot en fantasivärld där allt är gulligt och fint."
Du vet ju inte att det ar bullshit? Trots att det later valdigt otrovardigt for dig sa vet du ju aldrig. Och glom inte att det ar deras verklighet. Sa att likna det med att droga ner folk ar lite skevt va. De flyr inte fran verkligheten. De lever den.
"Jaha så det är bättre att låta Samuel tro på något som förmodligen inte stämmer bara för han ska vara glad under sin sista tid på jorden?"
Ja, sa lange han tror pa det sa ar det ju verklighet for honom.
"Javisst, det är väl menat och allt, men det gör det inte det minsta mer sant. Varför inte bara ge Samuel lite ecstasy så lär han bli glad då med? Eller varför inte rentav lite LSD så kan han drömma sig bort till en gullig fantasivärld med rosa kaniner och söta så älvor, vilket är i princip det du vill också?"
Du missar hela poangen. De har en tro. For dem ar det inte en fantasi som ar falsk, utan en sann verklighet (som jag sagt minst 1000 ganger nu).
Hor du inte hur dumt det later? Visst, du ar knarkromantiker, men sluta jamfora skiten med tro nu.
Gangster. Jag är din gangsterman - det är jag faktiskt.
Om du har läst Naturkunskap A i skolan så vet du på ett ungefär :D
Nangiala. och efter det Nangilina
Svar till Bluppi [Gå till post]:
Jag tycker det finns mycket sanning bakom påståendet att religion är som opium för folket :P Och det har ingen att göra med att jag skulle vara knarkromantiker, för det är jag inte ens.
En fantasi bör inte betraktas som verklighet, hur vacker den än låter och hur starkt man än tror på det. I slutändan är det ändå bara grundlös tro som inte bygger på något annat än önsketankar. Du kan inte säga att eftersom somliga tror djupt på en absurd och skev bild av verkligheten så är det en verklighet för de. Det kan ju rimligtvis endast finnas en verklighet, vad som är sant för mig är sant för alla andra. Verkligheten anpassar sig inte utefter vår tro. Anledningen till att jag jämför det med droger är för att det på samma sätt, enligt ditt sitt att se på saken, är en bra sak att byta bort verkligheten mot något annat för att bli glad. Verkligheten är självklart det som låter rimligt, som kan backas upp med bevis, som följer naturens och fysikens lagar eller som på något sätt går att observera.
Sen säger jag ju inte förstås att jag vet vad som skulle hända efter döden, och jag tror inte att någon annan vet det heller. Allt tyder på att inget händer över huvud taget då det inte finns något bevis på att en del av oss lever vidare, nämligen en själ. Men ifall nu det mot alla odds finns en själ som råkar leva vidare så kan man ju fortfarande med stor säkerhet påstå att alla religioners spekulationer om vad som händer efter döden är falska, då det är inget annat än gissningar.
Jag tycker det finns mycket sanning bakom påståendet att religion är som opium för folket :P Och det har ingen att göra med att jag skulle vara knarkromantiker, för det är jag inte ens.
En fantasi bör inte betraktas som verklighet, hur vacker den än låter och hur starkt man än tror på det. I slutändan är det ändå bara grundlös tro som inte bygger på något annat än önsketankar. Du kan inte säga att eftersom somliga tror djupt på en absurd och skev bild av verkligheten så är det en verklighet för de. Det kan ju rimligtvis endast finnas en verklighet, vad som är sant för mig är sant för alla andra. Verkligheten anpassar sig inte utefter vår tro. Anledningen till att jag jämför det med droger är för att det på samma sätt, enligt ditt sitt att se på saken, är en bra sak att byta bort verkligheten mot något annat för att bli glad. Verkligheten är självklart det som låter rimligt, som kan backas upp med bevis, som följer naturens och fysikens lagar eller som på något sätt går att observera.
Sen säger jag ju inte förstås att jag vet vad som skulle hända efter döden, och jag tror inte att någon annan vet det heller. Allt tyder på att inget händer över huvud taget då det inte finns något bevis på att en del av oss lever vidare, nämligen en själ. Men ifall nu det mot alla odds finns en själ som råkar leva vidare så kan man ju fortfarande med stor säkerhet påstå att alla religioners spekulationer om vad som händer efter döden är falska, då det är inget annat än gissningar.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
Svar till whutzor [Gå till post]:
det går inte ihop med tanke på att mänskligheten härstammade från ca 75000 människor i afrika och hur skulle dessa då kunna bli 6 miljarder?
det går inte ihop med tanke på att mänskligheten härstammade från ca 75000 människor i afrika och hur skulle dessa då kunna bli 6 miljarder?
Allsmäktig
Svar till SkalmanOnDrugs [Gå till post]:
Okej, i sa fall ber jag om ursakt, det verkade verkligen sa.
Fantasi och fantasi, en som tror skulle ju inte kalla sin tro for fantasi. Men jag forstar absolut hur du tanker, och jag haller med dig att det kanns sjukt konstigt att grundlost tro pa nagot.
Fast for dem ar det ju hur sjalvklart som helst att det ar just som de tror.
Okej, i sa fall ber jag om ursakt, det verkade verkligen sa.
Fantasi och fantasi, en som tror skulle ju inte kalla sin tro for fantasi. Men jag forstar absolut hur du tanker, och jag haller med dig att det kanns sjukt konstigt att grundlost tro pa nagot.
Fast for dem ar det ju hur sjalvklart som helst att det ar just som de tror.
Gangster. Jag är din gangsterman - det är jag faktiskt.
Why would I be ashamed of losing to you? The strong are powerful only in relative terms. We do not necessarily win every single time.
Svar till Andreaw [Gå till post]:
man föds... knullar...barn...dör...föds...ditt förra barn i ditt andra liv dör och föds igen och det blir mer och mer
man föds... knullar...barn...dör...föds...ditt förra barn i ditt andra liv dör och föds igen och det blir mer och mer
Tihihihihi
Jag tror att om man är godhjärtad så kan man bli erbjuden av Oma Desala att existera som ren energi och upphöjas till ett högre plan av existens.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Döden
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!