hur går det ihop med att slakta djur och äta dem?
Ingen status
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Förbjudet att döda men okej att slakta djur?
Skapad av Borttagen, 2011-10-27 04:36 i Livsåskådningar
6 391
18 inlägg
0 poäng
Förbjudet att döda enligt bibel, koran eller gamla testamentet.
hur går det ihop med att slakta djur och äta dem?
hur går det ihop med att slakta djur och äta dem?
det är inte förbjudet att döda djur i bibeln?
being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count
Svar till Christley [Gå till post]:
Du skall inte döda står det
står inte direkt Du skall inte döda kossa, gris osv
Bibelns förklaring är djur har ingen själ
Om människan var en apa för några hundra tusen år sedan har vi inte heller någon själ då?
Du skall inte döda står det
står inte direkt Du skall inte döda kossa, gris osv
Bibelns förklaring är djur har ingen själ
Om människan var en apa för några hundra tusen år sedan har vi inte heller någon själ då?
Ingen status
Svar till siddh [Gå till post]:
tror detta bara gäller människor, iaf enligt bibeln
i nån kristen "historia" så uppmanas ju folk att stryka får blod på sina dörrar för att nån ande inte skall döda dras barn?
och för att få tag i blodet antar jag att dom var tvungna att döda?
tror detta bara gäller människor, iaf enligt bibeln
i nån kristen "historia" så uppmanas ju folk att stryka får blod på sina dörrar för att nån ande inte skall döda dras barn?
och för att få tag i blodet antar jag att dom var tvungna att döda?
Im Värmlänning, your argument is invalid.
Svar till siddh [Gå till post]:
om du kliver på en myra så den dör, kommer du till helvetet då?
om du rullar över alla djur i din säng som du inte ser så dom dör, kommer du till helvetet då?
nej. den regeln gäller bara människor. men att döda för skoj tror jag inte är accepterat. bara för att överleva
om du kliver på en myra så den dör, kommer du till helvetet då?
om du rullar över alla djur i din säng som du inte ser så dom dör, kommer du till helvetet då?
nej. den regeln gäller bara människor. men att döda för skoj tror jag inte är accepterat. bara för att överleva
being skinny with abs is like a fat bitch with big tits - it doesn't count
Svar till Christley [Gå till post]:
b
Om det fanns en val för ca 2000år sen att välja mat som inte innehåller kött och skriva en budord " du skall inte döda"
Tror jag flesta idag skulle vara veg. Men jag tror verkligen inte det var lätt för ca 2000år sen att vara veg. i dem där områden religionerna började växa.
Mitt argument är hänvisat till Budordet "Du skall inte döda"
är riktad till - dem som är lite religiösa och äter kött, när det finns ett val och en hel del kunskap som kunna vara vegetarian.
(menar inte någon extrem form av vegan elr liknande)
"trampa på myror omedvetet."
b
Om det fanns en val för ca 2000år sen att välja mat som inte innehåller kött och skriva en budord " du skall inte döda"
Tror jag flesta idag skulle vara veg. Men jag tror verkligen inte det var lätt för ca 2000år sen att vara veg. i dem där områden religionerna började växa.
Mitt argument är hänvisat till Budordet "Du skall inte döda"
är riktad till - dem som är lite religiösa och äter kött, när det finns ett val och en hel del kunskap som kunna vara vegetarian.
(menar inte någon extrem form av vegan elr liknande)
"trampa på myror omedvetet."
Ingen status
Svar till siddh [Gå till post]:
Tro på Gud
Förbud mot otillbörlig tillbedjan
Förbud mot att ingå eder
Att högtidlighålla helgade dagar
Respekt för föräldrar och lärare
Förbud mot mord
Förbud mot äktenskapsbrott
Förbud mot stöld
Förbud mot falskt vittnesbörd
Förbud mot girighet
"De fem första buden (från den första av de två budstavlorna) ses som förpliktelser mot Gud och de fem senare buden är förpliktelser mot andra människor. Om man hamnar i en situation där man tvingas välja mellan två kategorier bör man välja att följa buden mot andra människor."
Alltså gäller förbudet endast för människor, mot människor. Så pass enkelt är det.
Till din andra fråga; "Om människan var en apa för några hundra tusen år sedan har vi inte heller någon själ då?"
Det är två saker fel med det här.
1. Människan var aldrig en apa som sedermera utvecklades till en modern människa. Människan delar dock gemensamma förfäder med aporna. Det är en helt annan sak. Så hemläxan blir att läsa på om evolution.
2. Vem har sagt att människan har en "själ"? Säg för argumentationens skull att vi skulle besitta något dylikt, vad skulle då den vara? Vad skulle den bestå av? Hur skulle den fungera? Vart i kroppen sitter den? Vad gör den för nytta?
Tro på Gud
Förbud mot otillbörlig tillbedjan
Förbud mot att ingå eder
Att högtidlighålla helgade dagar
Respekt för föräldrar och lärare
Förbud mot mord
Förbud mot äktenskapsbrott
Förbud mot stöld
Förbud mot falskt vittnesbörd
Förbud mot girighet
"De fem första buden (från den första av de två budstavlorna) ses som förpliktelser mot Gud och de fem senare buden är förpliktelser mot andra människor. Om man hamnar i en situation där man tvingas välja mellan två kategorier bör man välja att följa buden mot andra människor."
Alltså gäller förbudet endast för människor, mot människor. Så pass enkelt är det.
Till din andra fråga; "Om människan var en apa för några hundra tusen år sedan har vi inte heller någon själ då?"
Det är två saker fel med det här.
1. Människan var aldrig en apa som sedermera utvecklades till en modern människa. Människan delar dock gemensamma förfäder med aporna. Det är en helt annan sak. Så hemläxan blir att läsa på om evolution.
2. Vem har sagt att människan har en "själ"? Säg för argumentationens skull att vi skulle besitta något dylikt, vad skulle då den vara? Vad skulle den bestå av? Hur skulle den fungera? Vart i kroppen sitter den? Vad gör den för nytta?
I'm back, with blazing arrows
Svar till siddh [Gå till post]:
Fast sen så är ju inte bibeln riktigt logisk heller... Den förväntar ju oss bl.a att vänta med sex till giftemål? WTF is up with that? o.O
Fast sen så är ju inte bibeln riktigt logisk heller... Den förväntar ju oss bl.a att vänta med sex till giftemål? WTF is up with that? o.O
Jag hette tidigare _Ozy_
Svar till Sicarius [Gå till post]:
1. Mord och döda skiljer du på det?
Hur mycket än du böjer o krånglar till ett argument som en människan och djuren har inget gemensamt.
Faller alla dessa argument under Ifall mord,skada är mot buden,
Hur är okej för äta kött?
2Homo erectus är varelsen som har kunnat spåra runt 1.8 till 1.9 miljoner år tillbaka. som såg ut som en apa för mig ok kalla det Homo erectus istället för en apa.
3. Om du är helt inne på en Charles Darwins evolutions teori och livets mångfald, skulle de inte vara lätt att förklara vad en själ är för dig.
1. Mord och döda skiljer du på det?
Hur mycket än du böjer o krånglar till ett argument som en människan och djuren har inget gemensamt.
Faller alla dessa argument under Ifall mord,skada är mot buden,
Hur är okej för äta kött?
2Homo erectus är varelsen som har kunnat spåra runt 1.8 till 1.9 miljoner år tillbaka. som såg ut som en apa för mig ok kalla det Homo erectus istället för en apa.
3. Om du är helt inne på en Charles Darwins evolutions teori och livets mångfald, skulle de inte vara lätt att förklara vad en själ är för dig.
Ingen status
Svar till _Ozzy_ [Gå till post]:
Det finns mycket på Disq channel, och andra dokumentär när dem går igenom religiösa myter, samt när olika budord går emot varandra.
samt en judisk budord att man ska bli stenad om man jobbar på söndagar...som inte heller är pass logisk när många gör det.
Det finns mycket på Disq channel, och andra dokumentär när dem går igenom religiösa myter, samt när olika budord går emot varandra.
samt en judisk budord att man ska bli stenad om man jobbar på söndagar...som inte heller är pass logisk när många gör det.
Ingen status
Svar till siddh [Gå till post]:
"1. Mord och döda skiljer du på det?"
- Ja, givetvis? Lika som alla andra normalt lagda människor. Om du råkar backa över en unge som gömt sig under din bil, är det inte samma som som att skjuta någon till döds. Men du har lika väl dödat båda två.
"Hur mycket än du böjer o krånglar till ett argument som en människan och djuren har inget gemensamt.
Faller alla dessa argument under Ifall mord,skada är mot buden,
Hur är okej för äta kött?"
-Va? Jag förstod seriöst ingenting av det där. Men du som uppenbarligen är troende, hur kan du argumentera emot de tio budorden?
"2Homo erectus är varelsen som har kunnat spåra runt 1.8 till 1.9 miljoner år tillbaka. som såg ut som en apa för mig ok kalla det Homo erectus istället för en apa. "
-Alltså är du ignorant mot fakta. Men det är ok? Jag förstår inte riktigt din ståndpunkt här heller...
"3. Om du är helt inne på en Charles Darwins evolutions teori och livets mångfald, skulle de inte vara lätt att förklara vad en själ är för dig."
Det skulle väl snarare vara att jag har svårt att finna det rent logistiska i en entitet som en själ.
"1. Mord och döda skiljer du på det?"
- Ja, givetvis? Lika som alla andra normalt lagda människor. Om du råkar backa över en unge som gömt sig under din bil, är det inte samma som som att skjuta någon till döds. Men du har lika väl dödat båda två.
"Hur mycket än du böjer o krånglar till ett argument som en människan och djuren har inget gemensamt.
Faller alla dessa argument under Ifall mord,skada är mot buden,
Hur är okej för äta kött?"
-Va? Jag förstod seriöst ingenting av det där. Men du som uppenbarligen är troende, hur kan du argumentera emot de tio budorden?
"2Homo erectus är varelsen som har kunnat spåra runt 1.8 till 1.9 miljoner år tillbaka. som såg ut som en apa för mig ok kalla det Homo erectus istället för en apa. "
-Alltså är du ignorant mot fakta. Men det är ok? Jag förstår inte riktigt din ståndpunkt här heller...
"3. Om du är helt inne på en Charles Darwins evolutions teori och livets mångfald, skulle de inte vara lätt att förklara vad en själ är för dig."
Det skulle väl snarare vara att jag har svårt att finna det rent logistiska i en entitet som en själ.
I'm back, with blazing arrows
1. Kanske det blev lite otydligt. Men kan säga tydligt nu "döda med avsikt"
2. hittills har nog du förstått ämnet gick ut på "hur är de möjligt äta kött" hur är det möjligt och döda med "avsikt"
Det finns judiska budord,från kristendomen, koranen, bhagavad gita. 5 gyllene regler från buddhismen
Men alla flesta föreskrifter "tyder" Att inte döda - utan värna allt liv.
2. hittills har nog du förstått ämnet gick ut på "hur är de möjligt äta kött" hur är det möjligt och döda med "avsikt"
Det finns judiska budord,från kristendomen, koranen, bhagavad gita. 5 gyllene regler från buddhismen
Men alla flesta föreskrifter "tyder" Att inte döda - utan värna allt liv.
Ingen status
Svar till siddh [Gå till post]:
Fast nu blandar du ihop saker som inte är förenliga (inte enligt mig iaf). Du kan ju inte säga först att det är för att bibeln säger att de inte har någon själ, men att sen dra parallellen att vi har varit apor, med tanke på att det ena handlar om att gud är allsmäktig och skapade allt och det andra är evolutionsteorin.
Så...där har du svaret på varför det är okej att slakta djur, för antingen lyder du bibeln > djuren har ingen själ = eat them! Eller evolutionsteorin > vi är toppkonsumenter som gillar kött = yaaaay!
Fast nu blandar du ihop saker som inte är förenliga (inte enligt mig iaf). Du kan ju inte säga först att det är för att bibeln säger att de inte har någon själ, men att sen dra parallellen att vi har varit apor, med tanke på att det ena handlar om att gud är allsmäktig och skapade allt och det andra är evolutionsteorin.
Så...där har du svaret på varför det är okej att slakta djur, för antingen lyder du bibeln > djuren har ingen själ = eat them! Eller evolutionsteorin > vi är toppkonsumenter som gillar kött = yaaaay!
http://kissesnails.blogg.sen
Svar till siddh [Gå till post]:
"Fruktan och skräck för er skall komma över alla djur på jorden och alla fåglar under himlen, över allt som krälar på marken och över alla fiskar i havet. De är givna i er hand. Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda. Så som jag har gett er de gröna örterna ger jag er nu allt detta." (1 Mosebok 9:2-3).
"Enligt Bibeln har dock Gud skapat människan till sin avbild och gett henne ett värde högre än djurens. Att döda ett djur är alltså inte jämställt med att döda en människa. Bibeln säger på flera ställen att det är fullt tillåtet att äta kött"
Osv osv. :)
"Fruktan och skräck för er skall komma över alla djur på jorden och alla fåglar under himlen, över allt som krälar på marken och över alla fiskar i havet. De är givna i er hand. Allt som rör sig och har liv skall ni ha till föda. Så som jag har gett er de gröna örterna ger jag er nu allt detta." (1 Mosebok 9:2-3).
"Enligt Bibeln har dock Gud skapat människan till sin avbild och gett henne ett värde högre än djurens. Att döda ett djur är alltså inte jämställt med att döda en människa. Bibeln säger på flera ställen att det är fullt tillåtet att äta kött"
Osv osv. :)
"Säg förlåt?" - zombiefied
Det finns ändå ingen logik i Kristendomen eller någon annan av de Abrahamistiska dödskulterna, så ingen idé att leta efter någon. En av budorden är "Du skall icke dräpa" fast gamla testamentet är fullt av uppmaningar till vem man ska döda och varför.
Du måste konstruera ytterligare pyloner
[svar:siddh:3843357
1 Moseboken 9:3
"Allt som rör sig och lever skall tjäna som föda åt er. Så som jag gav er de gröna växterna ger jag er nu allt detta.
[/svar]
Jag står för min åsikt, tjatar du så ger jag mig för fridens skull.
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Förbjudet att döda men okej att slakta djur?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!