Svar till Charon [
Gå till post]:
1. Om allt rum överallt var en gång singulariteten, hur kommer det sig då att singulariteten inte hade nåt rum?
2. Bara en MYT att objekten rör sig ifrån varandra! Inte ens objekten i vårt planetsystem rör sig från varandra!
UNIVERSUMS ROTATION - INTE UNIVERSUMS EXPANSION !!!Enligt den heliocentriska standardmodellen tillskrivs eventuella överljushastigheter rymdens expansion. Enligt den geocentriska modellen tillskrivs överljushastigheter istället rymdens rotation. Det enda rimliga och logiska är rymdens rotation, eftersom rymdens expansion skulle innebära att icke-rum (som inte ens finns) förvandlades till rum, vilket ju är en total omöjlighet.
Man kan endast tala om rymdens/rummets expansion, ifall det finns en gräns/hölje som utvidgar sig kring ett begränsat utrymme, vilket är fallet med de miljarder världsägg/himlavalv som emanerat och expanderat ut från Guds otaliga transcendentala kroppsporer vid skapelsens begynnelse.
Enligt en vetenskaplig artikel i New Scientist, oktober 2011, så kan det mycket väl vara så att rymden roterar:
http://www.andyross.net/spin.htm http://news.discovery.com/space/do-we-live-in-a-spinning-universe-110708.htmPartikelfysikern Steven Weinberg och astrofysikern Martin Rees hade följande att säga, som svar på frågor från läsare av tidskriften New Scientist, april 1993:
”Populära artiklar, och även astronomer, talar om en expanderande rymd. Men hur är det möjligt för rymden, vilken anses helt tom, att expandera? Hur kan "ingenting" expandera? "Bra fråga", säger Weinberg. "Svaret är: rymden expanderar inte. Kosmologer talar ibland om en expanderande rymd, men de borde veta bättre." Rees instämmer helt. "Expanderande rymd är ett föga hjälpsamt koncept."”
- New Scientist, ”All you ever wanted to know about the Big Bang”, 17 April 1993, sid 32-33.
http://www.thescienceforum.com/pseudoscience/27516-universe-not-expanding.htmlIs the Universe really expanding?, John G. Hartnett:
http://arxiv.org/abs/1107.2485Enligt den förnuftsvidriga Big Bang-teorin, som går ut på att universum hokuspokus trollade fram sig själv från absolut ingenting och sprängde sig själv i småbitar likt en självmordsbombare, så var det rummet som började expandera. Men hur kan något rum överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur skulle rum kunna börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum (vilket teorin gör gällande), var skedde då denna hokuspokus Bang, Big Bluff?
Ingenstans i ett icke-rum kan något äga rum!
Big Bang-kreationisterna brukar flumma om att rymden/rummet är stadd i ständig expansion, efter att universum förment kreerat och kreverat sig själv. Men för att det ska vara möjligt, så måste rummet ha en gräns som hela tiden föflyttar sig utåt. Då måste man fråga Big Bang-teoretikerna vad denna gräns i så fall består av och hur de har tänkt sig ett icke-rum på andra sidan gränsen, med tanke på att icke-rum inte ens kan existera?
Vi lever inte på en fiktiv tvådimensionell ballongyta, vi lever i en verklig tredimensionell värld, om någon nu tänkte plocka fram sitt imaginära ballonguniversum.
Att universum skulle vara stadd i expansion är en fruktansvärd självmotsägelse:
http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/expanding-universe-model-is-self.html http://johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/argument-against-expansion-of-space.htmlUniversum påstås hela tiden skapa ny materia medan det förment expanderar. Detta kräver att vi ska tro på att materien har en obegränsad makt att i all oändlighet skapa existens ur icke-existens. Varifrån ska materien ha fått denna allsmäktiga egenskap?
Varför tillskriver vetenskapen den själlösa, impotenta, IQ-befriade materien, egenskaper som endast den Allsmäktige kan besitta?
Påstår man att rymden expanderar, så har man att förklara varför i så fall inte även rymden i galaxerna och i vårt planetsystem expanderar. Att rymden är konstant och inte expanderar galaktiskt, ger oss en fingervisning om att den inte heller gör det intergalaktiskt. Big Bang-troende brukar då som försök till svar plocka fram sin magiska gravitation, men varför skulle magin vara satt ur spel just i ett intergalaktiskt perspektiv?
3. Vi lever inte på någon fiktiv teoretisk tvådimensionell ballongyta (då skulle inte gravitationen existera), vi lever i en verklig tredimensionell värld, med formen av ett ägg, brahmanda/Brahmas kosmiska ägg, vilket bekräftas av den moderna vetenskapen, helt i linje med Veda-skrifternas utsagor:
http://www.msnbc.msn.com/id/15197712/ns/technology_and_science-space/t/universe-might-be-oval-shapedAlltså måste det finnas ett centrum i vårt universum!
4. Att universum är anisotropiskt från alla andra positioner än Jordens, och isotropiskt endast från vår position, utgör ett starkt bevis för att just vår stationära Moder Jord är universums origo!
5. För det första har din Big Bang aldrig ens hänt (finns inga som helst handfasta empiriska för den), för det andra, ponera att den hänt, vad var det då som ORSAKADE er expansion, om inte just er explosion?
Utan ett givet centrum i universum, hur skulle forskarlaget kring BICEP2-upptäckten ens i teorin tro sig ha lokaliserat ekot från fantasi-smällen?
https://www.youtube.com/watch?v=p8cBvMCucTgOkej? Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
