Svar till McCarrot [
Gå till post]:
"Jag förstår inte hur folk i dagens samhälle kan tro på att det finns en gud. Det är rent nonsens."Tillåt mig då att räta ut dina frågetecken. Till att börja med är det där påståendet bisarrt, och "det är nonsens" kan man säga om det mesta utan att det blir mer sant för det.
"Världens behöver lämna religionen bakom sig för att det ska bli fred och frihet åt alla."Jag tror precis tvärt om. Märkligt nog är det gemensamt för alla de större religionerna att de förespråkar fred och uppmuntrar godhet.
"Religionen har startat ett stort antal krig och har skördat miljardertals människoliv."Sakta i backarna nu. Du är medveten om hur mycket en miljard är i förhållande till befolkningsmängden genom historien, va? Nåja, det är väl inte det tydliga felet. Personligen är jag av uppfattningen att religion inte har tagit ett enda människoliv någonsin. På samma sätt som jag inte tror politik har tagit ett enda människoliv någonsin. Människor tar människoliv, och visst kan de motivera det med politik eller religion, skylla på allt möjligt, men ligger då felet hos religion och politik som ämnen?
"Idag ser vi konflikter i Afghanistan, där en muslimsk terroristgrupp mördar oskyldiga människor pga. att de tror på gud. På medeltiden förföljdes hedningar, som vågade säga ifrån kyrkans makt. Människorna har trott på gud i många år, från Homo sapiens sapiens tillkomst för tiotusentals år sedan till idag. Jag har fyra bevis som redan nu kan bevisa att det inte finns en gud, och att religionen säger emot sig själv:"Att folk blir förföljda för att de tror på Gud känns som ett ganska taffligt argument mot Guds existens och att folk satt sin tillit till Gud sedan urminnes tider känns inte som något argument alls...
"- Det finns hundratals religioner i världen idag, varför skulle just den gud som en viss religions anhängare tro på existera? Man påstår ju att t ex Allah är den enda guden, men hur hänger det då ihop med att det finns hundratals religioner som har andra gudar? Om en gud hade skapat världen skulle väl han bara ha fått människorna att bara tillhöra en religion, och då skulle ju det inte finnas några icke-troende, om han har hur mycket makt som helst!"Tre personer vittnade vid en rättegång. Den förste hävdade att ett överfall hade skett där en förövare huggit en kniv i offrets mage, den andra påstod att förövaren hade blå byxor på sig och huggit en kniv flera gånger i offret innan han flytt därifrån, och den tredje är helt säker på att en våldtäkt skett, följt av ett överfall med stickvapen.
De tre vittnesmålen säger absolut inte samma sak, kanske säger de rent av emot varandra, men att avfärda dem på grund av deras små olikheter är fel och att dra slutsatsen att inget överfall har skett över huvud taget är helt galet.
Alltså, jag skulle säga att mängden olika religioner och religiösa vittnesmål vittnar om det trovärdiga i Guds existens.
"- Man har aldrig fått en skymt av en gud"Faktum är att det är fler som säger sig ha sett Gud än som säger sig ha sett någon specifik människa genom hela världshistorien.
"- Religionen säger emot sig själv hela tiden. T ex betraktas homosexualitet som något icke tillåtet i kristendomen, medans man säger att gud skapade allt. Varför skulle han skapa homosexualitet om han skapade allt?! Och varför skulle han skapa djävulen? Varför skulle han skapa ateister?"Nu sägs det förvisso inte att Gud skapade allt och det där beror nog snarare på en missuppfattning från din sida, när du tolkar in flera olika synsätt. Men visst finns det självmotsägelser inom religioner, liksom inom politiska partier, organisationer och inte minst människor.
"- Många saker som man först trodde hade med en gud att göra har blivit vetenskapligt förklarade. Så säg inte att ''men vi vet ju inte hur vi kom till på jorden, gud måste ha skapat oss!''. Självklart vet vi inte hur vi kom till jorden än. Det är inte så att människan har upptäckt allting i hela världen, det återstår saker att upptäcka. Det betyder alltså inte att det är en religion inblandad i det."Självklart återstår det saker att upptäcka, troligtvis oändligt mycket mer än vi vet idag. Att påstå "Gud finns inte" är ett brott mot vetenskapen på en så fruktansvärt grundläggande nivå.
"Min slutsats är att religion är något människan behöver biologiskt för att kunna känna sig tryggare, t ex så behövde grottmänniskorna känna sig trygga på natten."Om vi behöver det för att känna oss trygga - varför försöker du ta det ifrån oss?
"Religion har blivit påhittat av människor!"Det tror jag ingen säger emot. Självklart är religion påhittat av människor, liksom liberalism är påhittat av människor. Men kanske handlar frågan snarare om Gud än om religion, och dem två ska man inte nödvändigtvis koppla samman.
