Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Har mulater de bästa generna?
Skapad av chockladsmulan, 2013-07-26 15:50 i Livsåskådningar
4 388
17 inlägg
1 poäng
Om en eskimå och en sydafrikan träffas (eller två andra med stor skillnad i geografiskt ursprung), blir ett par och får barn... blir då dessa barn bättre än andra människor på att anpassa sig till alla världens levnadsvillkor rent fysiskt?
Svar till chockladsmulan [Gå till post]:
Knappast i någon märkbar utsträckning. Jag har inga konkreta källor som stödjer detta, bara min allmänna förståelse av biologi/reproduktion/evolution.
Knappast i någon märkbar utsträckning. Jag har inga konkreta källor som stödjer detta, bara min allmänna förståelse av biologi/reproduktion/evolution.
Snutte.
Ja det var ju en hyfsat filosofisk fråga... :)
tjena grabbar
Antagligen inget man kan säga med någon som helst säkerhet, det kan ju till o med bli så att de får superkänsliga barn. allt är individuellt =)!
Racing <3
<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!
PROTIP: Rasbiologi började ur mode i början av 40-talet. Nu är det mest flashbackare och dylikt drägg som pysslar med det.
Borgarstaten skiter i dig. Organisera dig och gör motstånd!
Ja det var en bra fråga
Jag har en plan...
Svar till chockladsmulan [Gå till post]:
brukar ta upp till 100 000 år för en evolution. Så att ett par skaffar ett barn gör ingen större nytta :)
brukar ta upp till 100 000 år för en evolution. Så att ett par skaffar ett barn gör ingen större nytta :)
Jag trodde inte det längre var socialt accepterat att tala om sånt här för att det tydligen är ett känsligt ämne... Men here goes!
Har några random tankar på sånt här, ta det inte för seriöst!
Man måste ju tänka genomsnittligt, två personer med "perfekta" gener kan ju få avkomma med dåliga gener.
En kvinna analyserar ju omedvetet svettlukten hos killar för att ta reda på om han har en annan sorts immunförsvar, något som är bra, då får avkomman troligtvis ett rätt så starkt immunförsvar.
Jag antar att om en från ena sidan jordklotet fick ett barn med någon från andra sidan, så skulle det barnet vara mera skyddat från olika sjukdomar, så att det inte blev som när "den vite mannen" kom till amerika och gjorde alla sjuka :) Detta är bara ren spekulation.
Men det handlar väl helt enkelt om att genetisk mångfald eller variation gör oss starkare.
Sen är det väl en rätt så het debatt kring om man bör få lov att föröka sig om det innebär en stor chans att barnet föds med en allvarlig sjukdom (Om man själv har downs syndrom, till exempel).
Argumenten mot det är väl att personen som tas in i världen får leva med en sjukdom och därmed ha sämre livskvalitet. Det kostar också i många fall rätt så mycket att ta hand om dessa personer i deras liv. Och att det försämrar genpolen en del...
Men å andra sidan kan man ju inte bara "rensa ut" alla med dåliga gener, det skulle vara barbariskt och omoraliskt. Men ändå försöker man väl förhindra att det går för långt?
Har några random tankar på sånt här, ta det inte för seriöst!
Man måste ju tänka genomsnittligt, två personer med "perfekta" gener kan ju få avkomma med dåliga gener.
En kvinna analyserar ju omedvetet svettlukten hos killar för att ta reda på om han har en annan sorts immunförsvar, något som är bra, då får avkomman troligtvis ett rätt så starkt immunförsvar.
Jag antar att om en från ena sidan jordklotet fick ett barn med någon från andra sidan, så skulle det barnet vara mera skyddat från olika sjukdomar, så att det inte blev som när "den vite mannen" kom till amerika och gjorde alla sjuka :) Detta är bara ren spekulation.
Men det handlar väl helt enkelt om att genetisk mångfald eller variation gör oss starkare.
Sen är det väl en rätt så het debatt kring om man bör få lov att föröka sig om det innebär en stor chans att barnet föds med en allvarlig sjukdom (Om man själv har downs syndrom, till exempel).
Argumenten mot det är väl att personen som tas in i världen får leva med en sjukdom och därmed ha sämre livskvalitet. Det kostar också i många fall rätt så mycket att ta hand om dessa personer i deras liv. Och att det försämrar genpolen en del...
Men å andra sidan kan man ju inte bara "rensa ut" alla med dåliga gener, det skulle vara barbariskt och omoraliskt. Men ändå försöker man väl förhindra att det går för långt?
Lard is the poor man's butter.
Svar till chockladsmulan [Gå till post]:
Genetisk variation ökar en arts övrlevnadsförmåga och anpassningsbarhet. Detta ekverar dock inte till att en individ får "bättre gener" bara för att ens gener kommer från så varierade källor som möjligt.
Antag exempelvis att person Y, med ett anlag som skyddar mot en farlig sjukdom, parar sig med person X, som saknar detta anlag. Individen, dvs deras barn, får en lägre chans att få detta skyddande anlag än om Y skaffat barn med någon som också haft anlaget. Samtidigt så blir ju detta anlag mer spritt över jorden, vilket ökar mänsklighetens överlevnadsförmåga.
Genetisk variation ökar en arts övrlevnadsförmåga och anpassningsbarhet. Detta ekverar dock inte till att en individ får "bättre gener" bara för att ens gener kommer från så varierade källor som möjligt.
Antag exempelvis att person Y, med ett anlag som skyddar mot en farlig sjukdom, parar sig med person X, som saknar detta anlag. Individen, dvs deras barn, får en lägre chans att få detta skyddande anlag än om Y skaffat barn med någon som också haft anlaget. Samtidigt så blir ju detta anlag mer spritt över jorden, vilket ökar mänsklighetens överlevnadsförmåga.
Tillägg av Lobax 2013-07-26 20:09
Det bör nämnas att inversen gäller för exempelvis ärftliga sjukdomar - inavel förhöjer risken för individen att få en ärftlig sjukdom, medan parning mellan genetiskt avlägsna individer minskar denna risk, samtidigt som (eller snarare tack vore att) generna sprids ut hos befolkningen.
Det bör nämnas att inversen gäller för exempelvis ärftliga sjukdomar - inavel förhöjer risken för individen att få en ärftlig sjukdom, medan parning mellan genetiskt avlägsna individer minskar denna risk, samtidigt som (eller snarare tack vore att) generna sprids ut hos befolkningen.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Du får hemskt gärna utveckla och källhänvisa till ditt påstående. Uppe vid torneälven så finns exempelvis en by där en betydande andel av befolkningen är drabbade av en udda sjukdom som gör att de inte kan känna smärta (passande nog döpt Norrbottnisk ärftlig smärtokänslighet) på grund av alla års inavel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Norrbottnisk_ärftlig_smärtokänslighet
Du får hemskt gärna utveckla och källhänvisa till ditt påstående. Uppe vid torneälven så finns exempelvis en by där en betydande andel av befolkningen är drabbade av en udda sjukdom som gör att de inte kan känna smärta (passande nog döpt Norrbottnisk ärftlig smärtokänslighet) på grund av alla års inavel.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Norrbottnisk_ärftlig_smärtokänslighet
Evolution av vad om man får fråga? Ny art?
Det går faktiskt riktigt snabbt avla fram starkare människor.
Ta bara USA ditt man forslade svarta i trånga båtar där väldigt många dog. Bara de starkaste överlever sen ska de arbeta och leva på knappa förhållanden som i sin tur leder till att bara de starkaste för sina gener vidare. Resultatet är att svarta är i klar majoritet inom sporter där det kräver god fysik fastän de är mycket färre svarta än vita + att de har mycket sämre förutsättningar och levnadsvillkor än vad vita har.
Föga förvånande så är de människor som bor på inom vissa områden anpassade efter tillvaron där bäst. Vit hud lämpar sig bäst i nordliga klimat men svart i soligare. Eskimåer har exempelvis korta armar för att inte alstra för mycket värme. En kombination skulle göra det lättare att klara sig på flera ställen men inte lika bra som någon som är extremt anpassad. Så det är vaken ett ja eller nej. Men man får komma ihåg att det i slutändan mest hänger på individer med bra arvsanlag. Bra immunförsvar är universalt viktigt.
Ingen status
Du kan få alla dåliga egenskaper från båda genuppsättningarna eller alla bra egenskaper från båda genuppsättningarna.
Mest troligt är att du får lite bra och lite dåligt från båda föräldrarna, precis som det skulle bli när två eskimåer eller två afrikaner pippar.
Du kommer inte få en supermänniska.
Mest troligt är att du får lite bra och lite dåligt från båda föräldrarna, precis som det skulle bli när två eskimåer eller två afrikaner pippar.
Du kommer inte få en supermänniska.
Seroster ser dig.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Svar till december2012 [Gå till post]:
Nej, det är det inte. Genen i fråga är identifierad, och man vet hur denna mutation skapar defektet. Avhandlingen finns tillgänglig att läsa här:
http://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:144411/FULLTEXT01
Att inavel ökar risken för sällysnta gener (exempelvis sjukdomar som av evolutionära skäl blir sällsynta) att manifestera sig är tämligen grundläggande genetik.
Nej, det är det inte. Genen i fråga är identifierad, och man vet hur denna mutation skapar defektet. Avhandlingen finns tillgänglig att läsa här:
http://umu.diva-portal.org/smash/get/diva2:144411/FULLTEXT01
Att inavel ökar risken för sällysnta gener (exempelvis sjukdomar som av evolutionära skäl blir sällsynta) att manifestera sig är tämligen grundläggande genetik.
"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Har mulater de bästa generna?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!