Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Icke religiösa bevis att gud existerar

Skapad av ciko, 2012-06-15 15:41 i Livsåskådningar

47 729
258 inlägg
-14 poäng
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
-35
I naturen kan man hitta massor av bevis, det gäller bara att se med öppet hjärta och tänka logiskt

Intelligent Design, evidence of God's creation in Sperm and Bacteria


The Documentary that convince Atheists to believe in God - The Signs HD - Full



here is examples of evidences of existence of God

Many atheists say that life was created by chance. Now i ask them , can you take numbers from 1 to 20 in a row, shake it a throw numbers out and what is the chance, that 20 numbers are in order
1,2,3,4,5....20 and not like this 3,5,1,9,15, 17...

The chance that such event happens is 0%

So how can all of this be a chance and that there is no creator in this universe.

Reason 1

HOW CAN NATURE CREATE A BABY WITH ORGANS IN MOTHERS WOMB AND THAT BABY DOES NOT NEED THOSE ORGANS IN THE WOMB, LIKE EYES, EARS, MOUTH, LEGS, HANDS AND SO ON? DOES NATURE KNOW FUTURE SO IT EQUIPS BABY WITH ORGANS SO IT CAN LIVE NORMALLY IN THIS WORLD? DOES NATURE KNOW THAT BABY WILL EAT IN FUTURE SO IT DOES NOT COVER TEETH/BONES IN MOUTH AND COVER ALL OTHER BONES, CAN YOU IMAGINE COVERED TEETH WITH FLESH? Does nature know the future that little baby shall eat apple, meat and other hard food, so it does not cover bones in the mouth (teeth)with flesh while all other bones in human body are covered. Does nature know the future, so it creates glands in the baby, so the baby can have sex after 18-25 years when, glands that creates natural lubricant so it is easy to have sex. no, God know the future sop it equips the baby with all organs that he/she needs for life on this earth.


Reson 2

If earth was little closer to the sun we would be burned, life impossible for humans, If earth was little bit farther from the sun, everything would freeze, life would be impossible for humans. If there was little bit more oxygen in atmosphere we could not live normally due to fire in nature, if there was less oxygen in atmosphere than it is today we could not breath. If the earth had not angle of 23 degrees we would not have 4 different periods in a years, summer, autumn, winter, spring. If the moon was 80 000 km farther from the earth, life would be almost impossible for humans, beacuse oceaon would flood the continents. If the atmosphere was thinner or smaller, meteors would bombing us all the time, life impossible.

Reason 3

How can someone give something wich he does not possess in his own hands, HOW CAN NATURE GIVE BRAIN AND INTELECT TO HUMANS AND NATURE ITSELF DOES NOT HAVE BRAIN NOR INTELECT. so someone who have something can give it to other, God has intelect and has power to give to humans.


Reason 4

Explosion always create chaos, have you ever seen that explosion creates a new BMW with GPS and other stuff. No, so How can Big bang create such harmony in nature ? Of course God started big bang and controlled it and crated life here on this planet. God said in the Quran that He started Big bang, and created universe.

Reason 5

Even we can see evidence of God existence in animals, they are equiped with capabilities for survival, HOW CAN FISH, BUTTERFLY,caterpillars, SPIDERS HAVE BIG FALSE EYES ON THEIR BODIES, AND THEIR REAL SMALL ARE HIDDEN, BIG EYES ALWAYS ASSOCIATE WITH BIGGER ANIMALS SO THE PREDATORS WILL BE SCARED WHEN THEY SEE THEM. WHO DESIGNED THOSE ANIMALS, WHO EQUIPED THOSE SMALL ANIMALS WITH FALSE BIG EYES ON THEY BODIES SO THEY CAN SCARE PREDATORS AND SURVIVE. GOD OF COURSE.


Reason 6

Fine tuning of the universe, if values in the universe was little lower universe would dissipear, if values in the universe was little higher universe would also dissipear,

Look what scientists say about that

Scientists talk about God, Is there a God? Evidence from universe that God exists - YouTube[/url]

So correct values in universe is also evidence that universe has a creator. God.

Forum image
Forum image
This fish have false eye close to the tail, while real small eye is covered with black string.

HOW CAN A SUCH SMALL FISH HAVE CAPABILITIES TO CREATE FALSE BIG EYE CLOSE TO THE TAIL, WHILE REAL SMAL EYES ARE HIDDEN. DOES THE FISH KNOW THAT FALSE BIG EYE resembles bigger animal so it can scare predators, and hide his own little eye with black string. No, the fish does not now that, it is God , who is the designer of this little fish, so he equips it with false big eye, and hide fish real eye.


Forum image
Actually, what look like eyes are not eyes at all. They are skin patterns called ‘false eyes’ - adapted by these caterpillars as a defense against predators. The actual eyes are located in the areas indicated by the green circles

Forum image

Forum image


other animals with same defending mechanism.

Forum image

Forum image

Forum image

Forum image

Forum image


THE FINE TUNING IN THE UNIVERSE

He Who created the seven heavens in layers. You will not find any flaw in the creation of the All-Merciful. Look again-do you see any gaps? Then look again and again. Your sight will return to you dazzled and exhausted! (Qur'an, 67:3-4)

Do you not see how He created seven heavens in layers? (Qur'an, 71:15)

He to Whom the kingdom of the heavens and the earth belongs. He does not have a son and He has no partner in the Kingdom. He created everything and determined it most exactly. (Qur'an, 25:2)

Materialist philosophy emerged with the claim that all the systems in nature and the universe were like machines that functioned on their own, that the flawless order and balance within them were the work of chance. However, today, the false nature of materialism and of Darwinism, its so-called scientific foundation, has been scientifically demonstrated. (See Harun Yahya, The Evolution Deceit, 8th ed., Taha Publishers, 2004 and Darwinism Refuted, Goodword Books, 2003.)

The scientific discoveries of the 20th century that followed swiftly, one after the other, in the fields of astrophysics and biology have proved that life and the universe were created. As the theses of Darwinism collapsed, the Big Bang theory has shown that the universe was created from nothing. Discoveries have revealed that there is a great design and fine-tuning in the material world and this has categorically demonstrated the groundless nature of the claims of materialism.

Considering the conditions necessary for life, we see that only the Earth meets these particular conditions. For an environment suitable for life, there are innumerable conditions taking place simultaneously and unceasingly all around us. There are some hundred billion galaxies, each with-on average-a hundred billion stars. In all the galaxies, there are perhaps as many planets as stars.8 In the face of such overpowering numbers, one can better comprehend the significance of the formation of such an exceptional environment on the Earth.

From the force of the Big Bang explosion to the physical values of atoms, from the levels of the four basic forces to the chemical processes in the stars, from the type of light emitted by the Sun to the level of viscosity of water, from the distance of the Moon to the Earth to the level of gases in the atmosphere, from the Earth's distance from the Sun to its angle of tilt to its orbit, and from the speed at which the Earth revolves around its own axis to the functions of the oceans and mountains on the Earth: every single detail is ideally suited to our lives. Today, the world of science describes these features by means of the concepts of the "Anthropic Principle" and "Fine-Tuning." These concepts summarise the way that the universe is not an aimless, uncontrolled, chance collection of matter but that it has a purpose directed towards human life and has been designed with the greatest precision.

Attention is drawn in the above verses to the measure and harmony in Allah's creation. The word "taqdeeran," meaning "to design, measure, create by measuring," is employed in Qur'anic verses such as Surat al-Furqan 2. The word "tibaqan," meaning "in harmony," is used in Surat al-Mulk 3 and Surah Nuh 15. Furthermore, Allah also reveals in Surat al-Mulk with the word "tafawutin," meaning "disagreement, violation, non-conformity, disorder, opposite," that those who seek disharmony will fail to find it.

The term "fine-tuning," which began to be used towards the end of the 20th century, represents this truth revealed in the verses. Over the last quarter-century or so, a great many scientists, intellectuals and writers have shown that the universe is not a collection of coincidences. On the contrary, it has an extraordinary design and order ideally suited to human life in its every detail. (See Harun Yahya, The Creation of the Universe, Al-Attique Publishers, November 2002 and A Chain of Miracles, Global Publishing, May 2004.) Many features in the universe clearly show that the universe has been specially designed to support life. The physicist Dr. Karl Giberson expresses this fact thus:

In the 1960s, some physicists observed that our universe appears to have been fine-tuned for the existence of human life. 9

The British astrophysicist Professor George F. Ellis refers to this fine-tuning in these terms:

Amazing fine tuning occurs in the laws that make this [complexity] possible. Realization of the complexity of what is accomplished makes it very difficult not to use the word "miraculous" without taking a stand as to the ontological status of the word. 10

The speed of the Big Bang explosion:

The balances established with the Big Bang, the instantaneous formation of the universe, are one of the proofs that the universe did not come into being by chance. According to the well-known Adelaide University professor of mathematical physics Paul Davies, if the rate of expansion that took place following the Big Bang had been just one in a billion billion parts different (1/1018), the universe could not have come into being.11 In his book A Brief History of Time, Stephen Hawking recognises this extraordinary precision in the universe's rate of expansion:

If the rate of expansion one second after the big bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, the universe would have recollapsed before it ever reached its present size. 12

The Four Forces:

All physical motion in the universe comes about thanks to the interaction and equilibrium of the four forces recognised by modern physics: gravity, electromagnetic force, strong nuclear force and weak nuclear force. These forces possess extraordinarily different values to one another. Michael Denton, the famous molecular biologist, describes the extraordinary equilibrium among these forces thus:

If, for example, the gravitational force was a trillion times stronger, then the universe would be far smaller and its life history far shorter. An average star would have a mass a trillion times less than the sun and a life span of about one year. On the other hand, if gravity had been less powerful, no stars or galaxies would have ever formed. The other relationships and values are no less critical. If the strong force had been just slightly weaker, the only element that would be stable would be hydrogen. No other atoms could exist. If it had been slightly stronger in relation to electromagnetism, then an atomic nucleus consisting of only two protons would be a stable feature of the universe-which would mean there would be no hydrogen, and if any stars or galaxies evolved, they would be very different from the way they are. Clearly, if these various forces and constants did not have precisely the values they do, there would be no stars, no supernovae, no planets, no atoms, no life. 13

The Distances between Celestial Bodies:

The distribution of celestial bodies in space and the enormous spaces between them are essential to the existence of life on Earth. The distances between celestial bodies have been set out in a calculation compatible with a great many powerful universal forces in such a way as to support life on Earth. In his book Nature's Destiny Michael Denton describes the distance between supernovae and stars:

The distances between supernovae and indeed between all stars is critical for other reasons. The distance between stars in our galaxy is about 30 million miles. If this distance was much less, planetary orbits would be destabilized. If it was much more, then the debris thrown out by a supernova would be so diffusely distributed that planetary systems like our own would in all probability never form. If the cosmos is to be a home for life, then the flickering of the supernovae must occur at a very precise rate and the average distance between them, and indeed between all stars, must be very close to the actual observed figure. 14

Gravity:

- If gravity were stronger, excessive ammonia and methane would collect in the Earth's atmosphere, which would have a most damaging effect on life.

- If it were weaker, the Earth's atmosphere would lose excessive quantities of water, making life impossible.

The Earth's Distance from the Sun:

- If this were any greater, the planet would grow very cold, the water cycle in the atmosphere would be affected, and the planet would enter an ice-age.

- If the Earth were any closer to the Sun, plants would burn up, the water cycle in the Earth's atmosphere would be irreparably damaged, and life would become impossible.-

The Thickness of the Earth's Crust:

- If the crust were any thicker, then an excessive amount of oxygen would be transferred to it from the atmosphere.
- If it were any thinner, the resulting amount of volcanic activity would make life impossible.

The Speed at which the Earth Revolves:

If this were any slower, the temperature difference between day and night would grow enormously.

-If it were any faster, then atmospheric winds would reach enormous speeds, and cyclones and storms would make life impossible.

The Earth's Magnetic Field:

- If this were any more powerful, very strong electromagnetic storms would arise.

- If it were any weaker, then the Earth would lose its protection against the harmful particles given off by the Sun and known as solar winds. Both situations would make life impossible.-

The Albedo Effect (Ratio between the amount of light the Earth reflects and the amount of light that is absorbed):

- If this were any greater, an ice-age would rapidly result.

- If it were any less, the greenhouse effect would lead to excessive warming. The Earth would first be flooded with the melting of the glaciers, and would then burn up.-

The Proportion of Oxygen and Nitrogen in the Atmosphere:

- If this were any greater, vital functions would be adversely accelerated.

- If it were any less, vital functions would adversely slow down.

The Proportion of Carbon Dioxide and Water in the Atmosphere:

- If this were any greater, the atmosphere would overheat.

- If it were any less, the temperature of the atmosphere would fall.

The Thickness of the Ozone Layer:

- If this were any greater, the Earth's temperature would fall enormously.

- If it were any less, the Earth would overheat and be defenceless against the harmful ultraviolet rays emitted by the Sun.

Seismic Activity (Earthquakes):

- If this were any greater, there would be constant upheaval for living things.

- If it were any less, the nutrients at the sea bottom would fail to spread into the water. This would have a damaging effect on life in the seas and oceans and all living things on Earth.-

The Earth's Angle of Tilt:

The Earth has a 23 degree angle of inclination to its orbit. It is this inclination that gives rise to the seasons. If this angle were any greater or any less than it is now, the temperature difference between the seasons would reach extreme dimensions, with unbearably hot summers and bitterly cold winters.

The Size of the Sun:

A smaller star than the Sun would mean the Earth would freeze and a larger star would lead to its burning up.

The Attraction between the Earth and the Moon:

- If this were any greater, the powerful attraction of the Moon would have extremely serious effects on atmospheric conditions, the speed at which the Earth revolves around its own axis and on the ocean tides.

- If it were any less, this would lead to extreme climate changes.-

The Distance between the Earth and the Moon:

- If they were just a little closer, the Moon would crash into the Earth.

- If they were any further, the Moon would become lost in space.

- If they were even a little closer, the Moon's effect on the Earth's tides would reach dangerous dimensions. Ocean waves would inundate low-lying areas. The friction emerging as a result of this would raise the temperature of the oceans and the sensitive temperature balance essential to life on Earth would disappear.

- If they were even a little further away, the tides would decrease, leading the oceans to be less mobile. Immobile water would endanger life in the seas, and the level of the oxygen we breathe would be endangered. 15

The Temperature of the Earth and Carbon-Based Life:

The existence of carbon, the basis of all life, depends on the temperature remaining within specific limits. Carbon is an essential substance for organic molecules such as amino-acid, nucleic acid and protein: These constitute the basis of life. For that reason, life can only be carbon-based. Given this, the existing temperature needs to be no lower than -20 degrees and no higher than 120 degrees Celsius. These are just the temperature limits on Earth.

These are just a few of the exceedingly sensitive balances which are essential for life on Earth to have emerged and to survive. Yet even these are sufficient to definitively reveal that the Earth and the universe could not have come into being as the result of a number of consecutive coincidences. The concepts of "fine-tuning" and the "anthropic principle" that began to be employed in the 20th century are further evidence of Allah's creation. The harmony and proportion therein were described with magnificent accuracy fourteen centuries ago in the Qur'an.


8. Carl Sagan, Cosmos (Avenel, NJ: Wings Books: April 1983), 5-7.
9. Karl Giberson, “The Anthropic Principle,” Journal of Interdisciplinary Studies 9 (1997).
10. George F. Ellis, "The Anthropic Principle: Laws and Environments,” The Anthropic Principle, F. Bertola and U. Curi (New York: Cambridge University Press: 1993), 30.
11. Paul Davies, Superforce: The Search for a Grand Unified Theory of Nature, 1984, 184.
12. Stephen Hawking, A Brief History of Time (London: Bantam Press: 1988), 121-125.
13. Michael Denton, Nature's Destiny: How the Laws of Biology Reveal Purpose in the Universe (New York: The Free Press: 1998), 12-13.
14. Ibid., 11.
15. [url]www.pathlights.com/ce_encyclopedia/01-ma10.htm#Elemental[/url] Forces.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Myssen
Visningsbild
P 30 Bromma Hjälte 5 291 inlägg
21

Svar till ciko [Gå till post]:
"Many atheists say that life was created by chance. Now i ask them , can you take numbers from 1 to 20 in a row, shake it a throw numbers out and what is the chance, that 20 numbers are in order
1,2,3,4,5....20 and not like this 3,5,1,9,15, 17...

The chance that such event happens is 0%"

Läste dit, sen gav jag upp. Chansen är väldigt liten, men den är inte 0%.

"Boo-fucking-hoo. Tänker inte tycka synd om dig, din lilla elaking." (ಥ﹏ಥ)

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-4
så här kan man också tänka för att jämföra vad är mer logiskt ateistisk syn på hur saker skapas/utvecklas eller religiös syn på hur allt skapas.

Om man tar exempel på

Motor i naturen, som finns i spermceller och bakterier
Forum image

motorn har 40 delar som sammarbetar med varandra, rotor, stator, propeller osv och den använder bränsle som är fruktos.

Om ni ateister tror att detta har skapt ev icke tänkande natur, evolution, förklara vilka meknismer står bakom instruktionerna för primodiala bakterier och spermceller, alltså, vilka mekanismer gav instruktioner för bakterien och spermcellen att koppla samman de 40 olika delar


Ateister säger
från detta B, D, F, A, C, E till det här----> (ABCDEF)
Behövs ingen tänkande skapare, det skapas av sig själv


Religiösa säger
från detta B, D, F, A, C, E till det här----> (ABCDEF)
det behövs en tänkande skapare för att uppnå detta

vad är logisk här

eller detta


en bilmotor
Forum image

bevis på att någon står bakom kopplandet mella de olika delarna

men i ateisternas fall

från detta
Forum image


till detta
Forum image

INGEN SKAPARE, DETTA SKAPAR SIG SJÄLV


MEDAN relgiösa säger

från detta
Forum image


till detta
Forum image

Behövs en skapare.

så vad är mer logisk , ateister eller reliösa när det gäller världens skapelse.
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-24

Svar till Myssen [Gå till post]:
Läste dit, sen gav jag upp. Chansen är väldigt liten, men den är inte 0%.


om du läste matte, skulle du veta att

0,000000000000001% är 0
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till Anders96_0109 [Gå till post]:
Åhhh... No. I´m not going there. Jag orkar inte försöka överbevisa fler efterblivna religiösa människor. Lyssnar ändå inte på vad man säger, och om dom gör det så är dom för dumma för att förstå ändå. Slöseri med tid och energi.


du behöver inte slösa din tid, för att du ändå inte kommer kunna förklara det eftersom smarater än du har inte lyckats förklara det så jag förväntar inte att du gör det.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-2
Svar till Anal_lover [Gå till post]:
Omg, lol. Du är ju dum i huvet. Hahahaha! xD Patetiskt! :P Jag knullar din gud i 2:an och sprutar bajs från min röv i hennes ansikte. Bitchwhoreanalshitcumfuckslut.


men vad händer då om du står framför den här Gud efter din död, vad tror du händer sedan?

Tänk så här, om han verkligen finns, och om han frågar mig varför jag sade det här , vad kommer jag svara honom då? Men komm ihåg att han kan straffa det på alla möjliga och omöjliga sätt, att du förbannar din morsa att hon ens födde dig och han kan förlåta dig om han vill det.
Anders96_0109
Visningsbild
Hjälte 76 inlägg
0

Svar till ciko [Gå till post]:
Smartare än mig försökte precis som jag förklara det på ett så enkelt sätt att ni skulle förstå, men lyckades inte för att ni uppenbarligen var för dumma, eller inte ville lyssna. Jag skulle kunna förklara, men du skulle inte förstå/lyssna. Man kan inte slåss mot dumheten.

Övertygad antiteist.

Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
5


Denna video är ganska relevant.

Ingen status

Anal_lover
Visningsbild
P 29 Hjälte 6 inlägg
10

Svar till ciko [Gå till post]:
Eller så händer absolut ingenting, för det finns ingen gud.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-6

Svar till Sagan [Gå till post]:
Denna video är ganska relevant.



att posta deformerade födda barn som bevis mot inteligent design, men glömmer bort hur mycket föroreaningar som människan spiller överallt och orsaka sådana deformationer som bevis mot Guds skapelse.

dåligt, men de som födds utan någon orsak deformerade, finns förklarat i koranen

detta liv är en test, för barnet kan detta innebära direkt biljet till paradiset på grund av att den måste stå iut med det, och för andra människor att ta lärdom från det och tacka Gud för det vi fick.

Så skall man resonera, men att ta bilder på deformerade barn pga radiation som människor har orsakat är missvisande.
hexidenten
Visningsbild
P 34 Hjälte 24 inlägg
14
Jag tycker det är så otroligt kul med alla felaktiga fakta i ditt inlägg, speciellt när du försöker övertala oss genom logik.

Olet vain ihminen.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-5

Svar till Anal_lover [Gå till post]:
Eller så händer absolut ingenting, för det finns ingen gud.



bara för att du inte ser något innebär det inte att det inte finns, man ska akta sig att säga fula ord om Gud, tänk bara om han finns

och han bestämmer att straffa dig för sådana fula ord, det fins ingen arme i världen som skulle rädda dig från honom. För honom räcker det bara att säga "Var" och så blir det.

Så vem garanterar dig att Gud kanske inte låter några maffia typer spåa skiten ur dig när du går hem från festen, eftersom Gud är härskare över alla och även över goda och onda, och den själva maffian som spåar skiten ur dig.

därför var noga vad du säger om honom, för att ditt liv är i hans händer och kan göra vad han vill med dig.
Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Kollade du på videon eller såg du endast thumbnailen som råkade visa deformerade barn?

Ingen status

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-3

Svar till hexidenten [Gå till post]:
Jag tycker det är så otroligt kul med alla felaktiga fakta i ditt inlägg, speciellt när du försöker övertala oss genom logik.


kan inte du visa oss med bevis vad som är felaktigt så att jag kan korrigera mina argument.
Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
14

Svar till ciko [Gå till post]:
0,000000000000001 är skiljt från 0, det finns inte en matematiker i hela världen som skulle säga något annat. Vill du ha bevis för det så kan jag enkelt hänvisa till egenskapen hos reella tal som säger följande:

∀ a, b ∈ ℝ: a < b ⇔ ∃ c ∈ ℝ: a < c < b

Hör och häpna, det finns tal mellan 0,000000000000001 och 0 så de är två distinkta reella tal!

I övrigt kan du roa dig med att läsa om den antrofiska principen som behandlar det här med sannolikhet och kosmisk evolution.

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-2

Svar till Sagan [Gå till post]:
Kollade du på videon eller såg du endast thumbnailen som råkade visa deformerade barn?


redan svarat på det i inlägget ovan
ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-6

Svar till Kae [Gå till post]:
0,000000000000001 är skiljt från 0, det finns inte en matematiker i hela världen som skulle säga något annat. Vill du ha bevis för det så kan jag enkelt hänvisa till egenskapen hos reella tal som säger följande:

∀ a, b ∈ ℝ: a < b ⇔ ∃ c ∈ ℝ: a < c < b

Hör och häpna, det finns tal mellan 0,000000000000001 och 0 så de är två distinkta reella tal!

I övrigt kan du roa dig med att läsa om den antrofiska principen som behandlar det här med sannolikhet och kosmisk evolution.



det finns något som kallas försumbarhet, om du har läst matte så skulle du förstå det.
hexidenten
Visningsbild
P 34 Hjälte 24 inlägg
7
"Many atheists say that life was created by chance. Now i ask them , can you take numbers from 1 to 20 in a row, shake it a throw numbers out and what is the chance, that 20 numbers are in order
1,2,3,4,5....20 and not like this 3,5,1,9,15, 17...

The chance that such event happens is 0%"

Fel. Chansen är mycket liten, men den är inte noll. Detta kontrar du med:

"om du läste matte, skulle du veta att

0,000000000000001% är 0"

Vilket är så enormt fel att du förlorar all kredibilitet.

Olet vain ihminen.

Anal_lover
Visningsbild
P 29 Hjälte 6 inlägg
3

Svar till ciko [Gå till post]:
Hahaha jag tar den risken du! :P

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-7

Svar till Anal_lover [Gå till post]:
Hahaha jag tar den risken du! :P


ok
Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
1

Svar till ciko [Gå till post]:
Du kommenterade endast deformerade barn vilket var en av många poänger.

Ingen status

LaDesten
Visningsbild
P 34 Älvdalen Hjälte 3 173 inlägg
4
Sämsta exemplen jag någonsin sett. Evolution is a bitch antar jag. Och om du nu skulle tro på evolution så kan jag ge mig fan på att på att du skyller på att "gud" skapade den också.

Ingen plockar en maskros och ger åt sin vän~

ciko
Visningsbild
Hjälte 2 194 inlägg
Trådskapare
-3

Svar till Sagan [Gå till post]:
Du kommenterade endast deformerade barn vilket var en av många poänger.



jag kommenterade inte annat för att det var verkligen svaga argument mot inteligent deisgn


ta bara t.ex Tyson säger att om man är i universum det kan döda oss direkt, men vem fasiken säger att vi ska ut i universum och att det ska avara perfekt ställe för oss, vi ska vara här på jorden, det är det vi snakar om inte att det finns massa med radiation in universum som kan döda oss.

När man snackar om inteligent deisgn och att det är fin justerat för oss då betyder det att vi kan bo fint här på jorden. det är inte justerat att vi ska bo någonannastans i universum.

så hur som helst verkligen svaga argument mot inteligent design från en professor
Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
-2

Svar till hexidenten [Gå till post]:
Har du hört talas om rationell omöjlighet?

Självklart kan en händelse som har sannolikheten 0.0000000000000% chans att inträffa, inträffa. Men rationellt sätt är det omöjligt.

Precis som jag sa i en annan tråd. Det är mer rationellt att tro att fullt fungerande flygplan skapas när en tornado blåser förbi en flygplansfabrik. Självklart kan flygplan skapas på det viset, men vårt förnuft säger annat.

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

hexidenten
Visningsbild
P 34 Hjälte 24 inlägg
3

Svar till Emirbih [Gå till post]:
En händelse med sannolikheten 0.00000000% kan aldrig inträffa. Jag antar att du missade 1an på slutet.

Allting är relativt. Sätt ifrån den hädelsen du beskrev så är den sannolikheten så extremt låg att vi kan bortse ifrån den. Vi säger alltså att den händelsen är omöjlig. Där håller vi med varandra.

Men när vi talar om livet på jorden så kan vi inte ignorera extremt låga sannolikheter. Det finns miljarder planeter i vår galax, och det finns miljarder galaxer inom synhåll. Tar du med detta i beräkning så inser du snabbt att en sannolikhet på 0.00000000000001% fortfarande spelar en stor roll. Sannolikheten är så stor att vi nästan borde anta att det finns liv på andra planeter också.

Detta gäller också för nästan alla dina argument om intelligent design. När livets system itererat flera miljarder gånger så inser du snart att det är rent logiskt att dessa händelser inträffar.

Olet vain ihminen.

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
-4
Hittills har ingen kommenterat något specifikt ur TS inlägg, kan detta tyda på att de saknar svar?

Folk säger att det är dåliga argument, men de säger aldrig varför de är dåliga, kan detta betyda att de tror att de är bra argument? De vågar kanske inte öppet erkänna att hela deras världssyn är på väg att rubbas?
kanske har de inte ens vågat läsa, just av rädslan att det de var så säkra på inte nu längre är säkert?

intressant. Hoppas vi kommer ha mer on topic diskussioner på denna tråd i framtiden.

"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."

tchomaz
Visningsbild
Hjälte 2 088 inlägg
0

Many atheists say that life was created by chance. Now i ask them , can you take numbers from 1 to 20 in a row, shake it a throw numbers out and what is the chance, that 20 numbers are in order
1,2,3,4,5....20 and not like this 3,5,1,9,15, 17...

The chance that such event happens is 0%


sannolikhetslära säger att det är mera än 0, som många andra redan har påpekat...


jag orkar inte räkna ut det exakta värdet då det var en tid sen jag hade sannolikhetslära, men någon annan kanske är intresserad?


några små kommentarer angående resten:

The Earth's Distance from the Sun:

The Size of the Sun:

de där två är smått beroende av andra, men de kan du säkert lista ut själv bara du orkar tänka lite




The Distance between the Earth and the Moon:

månen rör ju sig bort från jorden med cirka 38mm per år, så aningen felaktigt i det stora hela...



The Attraction between the Earth and the Moon:

smått beroende av föregående sak då avståndet bör vara samma för att inga extrema förhållanden ska uppstå, varken tidigare (några miljarder år sedan) eller senare (om några miljarder år)



ta bara t.ex Tyson säger att om man är i universum det kan döda oss direkt, men vem fasiken säger att vi ska ut i universum och att det ska avara perfekt ställe för oss, vi ska vara här på jorden, det är det vi snakar om inte att det finns massa med radiation in universum som kan döda oss.

När man snackar om inteligent deisgn och att det är fin justerat för oss då betyder det att vi kan bo fint här på jorden. det är inte justerat att vi ska bo någonannastans i universum.



se min föregående anmärkning, att stanna kvar på jorden är på lång sikt kollektivt självmord
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
3

Svar till ciko [Gå till post]:
Du hotar medmänniskor, Det är i sig en synd. Du borde skämmas, Även om du har rätt att berätta sanningen så har du ALDRIG rätt att hota någon. ALDRIG.

Mainly Tråkig

Sagan
Visningsbild
P 33 Hjälte 448 inlägg
0

Svar till Emirbih [Gå till post]:
Diskussionen om små sannolikheter som försummas är högst relevant och det är även taget från TS första post. Det enda argumentet hos intelligent design är att sannolikheten är för liten för att liv skulle ha uppstått spontant. Hur kan det vara irrelevant att diskutera just detta då?

Ingen status

Emirbih
Visningsbild
Hjälte 465 inlägg
-2

Svar till hexidenten [Gå till post]:
Ja, jag glömde 1:an men jag tror att budskapet kom fram ändå :)

Allt är absolut inte relativt, bara genom att säga det så säger du att allt inte är objektivt. Men det är en annan diskussion.

Först och främst så måste vi ändra på lite siffror och definiera lite saker. Enligt NASA så är något som har sannolikheten 1/1015 försumbar, Om sannolikheten är 1/1050, kunde händelsen inte ha hänt en enda gång på 15 miljarder år.


Dr. Morowitz, en hyfsad känd biolog, säger att sannolikheten att livet skulle uppstå av slump är 1/10236. Han tar hänsyn till alla atomer i universum, och så räknar ut chansen att precis rätta atomer samlades en gång för att bilda en protein molekyl.

“The universe would have to be trillions of years older, and trillions of times larger, for a protein molecule to have occurred by random chance.”

Coppedge, Dr. James F. Quoting Dr. Harold Morowitz, Yale University, in Molecular Biology and the Laws of Chance, 1993. Published by Probability Research In Molecular Biology. Northridge, CA 91321 (p. 77)

1/10236 är lika med ca 1/10^340,000,000 vilket är gör sannolikheten mycket mindre än ynka 0.00000000000001%.

Nu när vi har de "rätta" siffrorna så kan vi gå vidare. Sannolikheten att livet skulle uppstå av slump är som sagt väldigt liten, matematiskt, samt rationellt omöjligt. Men ändå kan man säga att det finns en, om liten, chans att det inträffade. Mitt svar är ja, det finns det, men om du verkligen tror det så hör du hemma på ett psykhem, för då har du förlorat förmågan att tänka rationellt.



"I'm for truth, no matter who tells it. I'm for justice, no matter who it's for or against."


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Icke religiösa bevis att gud existerar

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

2 utloggade

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons