Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f
Skapad av HareKrishna, 2010-07-06 01:09 i Livsåskådningar
33 168
Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Vad annars?
Eftersom vi inte kan vara Gud, så återstår ju bara minigudar...Guds barn!
Eller hur?
Vad annars?
Eftersom vi inte kan vara Gud, så återstår ju bara minigudar...Guds barn!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Allt relativt behöver inte ha en absolut grund. Hur tänker du nu? Om ondskan beror på personens POV så behöver det inte finnas någon absolut.
Om vi tänker oss ondska och godhet som en cirkel istället för varandras motsatser på en linje så är godhet där man själv står och ondska är på andra sidan cirkeln. Ingen absolut finns eftersom alla inte står på exakt samma plats i cirkeln i alla frågor.
Och du föreställer dig ondska och godhet som faktiska saker istället för de abstrakta beskrivningar av något som de faktiskt är. Jag behöver väl inte förklara skillnaden mellan fysiska fenomen och beskrivningar?
Allt relativt behöver inte ha en absolut grund. Hur tänker du nu? Om ondskan beror på personens POV så behöver det inte finnas någon absolut.
Om vi tänker oss ondska och godhet som en cirkel istället för varandras motsatser på en linje så är godhet där man själv står och ondska är på andra sidan cirkeln. Ingen absolut finns eftersom alla inte står på exakt samma plats i cirkeln i alla frågor.
Och du föreställer dig ondska och godhet som faktiska saker istället för de abstrakta beskrivningar av något som de faktiskt är. Jag behöver väl inte förklara skillnaden mellan fysiska fenomen och beskrivningar?
Autentiska liv till salu.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Har du funderat över att människor själva om man utgår i från det naturliga urvalets principer?
Har du funderat över att människor själva om man utgår i från det naturliga urvalets principer?
Din mening är inte koherent. Den innehåller inte biceps.
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Men han vet innan att de som kommer att vända honom ryggen kommer att göra det, varför skapar han då dem i alla fall?
Men han vet innan att de som kommer att vända honom ryggen kommer att göra det, varför skapar han då dem i alla fall?
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Orkar inte skriva så jag ctrl+c istället.
Människan: "Evolution i biologisk mening är den process varigenom levande organismer förändras från en form till en annan. Evolution är ursprunget till den stora variation som finns i den biologiska världen: de nu förekommande arterna är alla besläktade genom ett gemensamt ursprung, och med tiden utvecklas nya arter från de existerande genom artbildning, en produkt av små successiva förändringar över stora tidsrymder."
Dom här två meningarna bevisar att människan har utvecklats genom åren.
Saxat från Allsvetande Wikipedia, Evolution.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution
Universum: Du har snöat in dig på "vem" som skapade universum.
Fråga dig själv "vad" som skapat universum. Och jag påstår inte en sekund att det är en jävla smäll som heter Big Bang. (Ordet är missvisade förresten.)
"Enligt den kosmologiska teorin uppstod universum genom en urexpansion, Stora Smällen (Big Bang), för ca 13,7 miljarder år sedan, och att dess expansion fortfarande pågår. Forskning tyder på att expansionen till och med verkar accelerera."
Smällen som påstås i den här artikeln är inte någon explotion, utan att all materia som var på ett ställe nu mer transporteras till ett annat ställe.
Saxat från Wikipedia igen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Universum
Det här är även bevisat här på jorden. Kontinetnalplattorna ligger inte stilla utan är i konstant rörelse, precis som Universum.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinentalplatta.
Varsågod. Dina frågor är här med besvarade.
Orkar inte skriva så jag ctrl+c istället.
Människan: "Evolution i biologisk mening är den process varigenom levande organismer förändras från en form till en annan. Evolution är ursprunget till den stora variation som finns i den biologiska världen: de nu förekommande arterna är alla besläktade genom ett gemensamt ursprung, och med tiden utvecklas nya arter från de existerande genom artbildning, en produkt av små successiva förändringar över stora tidsrymder."
Dom här två meningarna bevisar att människan har utvecklats genom åren.
Saxat från Allsvetande Wikipedia, Evolution.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution
Universum: Du har snöat in dig på "vem" som skapade universum.
Fråga dig själv "vad" som skapat universum. Och jag påstår inte en sekund att det är en jävla smäll som heter Big Bang. (Ordet är missvisade förresten.)
"Enligt den kosmologiska teorin uppstod universum genom en urexpansion, Stora Smällen (Big Bang), för ca 13,7 miljarder år sedan, och att dess expansion fortfarande pågår. Forskning tyder på att expansionen till och med verkar accelerera."
Smällen som påstås i den här artikeln är inte någon explotion, utan att all materia som var på ett ställe nu mer transporteras till ett annat ställe.
Saxat från Wikipedia igen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Universum
Det här är även bevisat här på jorden. Kontinetnalplattorna ligger inte stilla utan är i konstant rörelse, precis som Universum.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kontinentalplatta.
Varsågod. Dina frågor är här med besvarade.
Ingen status är status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jaja, ondska ska alltså vara undantaget som bekräftar regeln? xD
Inte för att jag någonsin kommer att tro på gud förrän NÅGON, vem som helst, kan presentera faktiska och fysiska bevis, inte bara ordlekar och egen övertygelse...
Finns inte någon form av ett högre väsen, och jag tror knappast att något som ens kan liknas vid det bestämmer när vi ska ha det bra, det är vi själva som bestämmer över oss, och allt runt omkring.
Jaja, ondska ska alltså vara undantaget som bekräftar regeln? xD
Inte för att jag någonsin kommer att tro på gud förrän NÅGON, vem som helst, kan presentera faktiska och fysiska bevis, inte bara ordlekar och egen övertygelse...
Finns inte någon form av ett högre väsen, och jag tror knappast att något som ens kan liknas vid det bestämmer när vi ska ha det bra, det är vi själva som bestämmer över oss, och allt runt omkring.
Tvåbarnsafar, metaforsnille och... ja, mej.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag vet att inlägget inte var riktat till mig men du svarar inte på mitt senaste så jag besvarar ett av dina andra.
"Om människan skapade Gud, vem i Herrens Namn var det då som skapade universum i så fall?"
Som den tilltalade svarade så ska man inte ställa frågan "Vem" utan "Vad".
Vi vet inte vad som skapade universum och Big Bang är inte till för att beskriva uppkomsten av materia. Bara vad som hände exakt efter att all materia skapats. Det är en beskrivning av en expansion som fortfarande sker.
Vi är dock rätt så nära svaret om man ska tro kvantfysikerna. Men jag tror att jag gör bäst i att låta dig höra det från en kvantfyskier istället för att jag ska försöka ge mig på en förklaring inom ett ämne jag inte behärskar till fullo.
Här är föreläsningen "A Universe from Nothing" av Lawrence Krauss:
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Se på den. Frågan är inte längre "vem" utan "vad".
Jag vet att inlägget inte var riktat till mig men du svarar inte på mitt senaste så jag besvarar ett av dina andra.
"Om människan skapade Gud, vem i Herrens Namn var det då som skapade universum i så fall?"
Som den tilltalade svarade så ska man inte ställa frågan "Vem" utan "Vad".
Vi vet inte vad som skapade universum och Big Bang är inte till för att beskriva uppkomsten av materia. Bara vad som hände exakt efter att all materia skapats. Det är en beskrivning av en expansion som fortfarande sker.
Vi är dock rätt så nära svaret om man ska tro kvantfysikerna. Men jag tror att jag gör bäst i att låta dig höra det från en kvantfyskier istället för att jag ska försöka ge mig på en förklaring inom ett ämne jag inte behärskar till fullo.
Här är föreläsningen "A Universe from Nothing" av Lawrence Krauss:
http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo
Se på den. Frågan är inte längre "vem" utan "vad".
Autentiska liv till salu.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Jag nämnde aldrig någon mittpunkt, vad jag dock nämde var att universum expanderas ungefär som om man blåser upp en ballong. Det är alltså svårt att faktiskt hitta något centrum, som du själv säger.
Jag förstår ej varför du blandar in bakgrundsstrålningen i ditt snack om ett centrum. Denna har sitt ursprung i de första fria fotonerna. Du kan gärna utveckla det stycket utifall jag har missat något.
"Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!"
Faktum är att Big-Bang teorin är den som bäst förklarar den kosmiska bakgrundsstrålningen. Det finns så kallade temperaturvariationer i strålningen, eller fluktuationer. Dessa har bara Big-Bang förklarat.
Jag antar att du stöder den så kallade "Steady State"-teorin vilket också Halton.C Arp gör. Angående rödförskjutning så finns det flera olika anledningar till att detta sker. Halton verkar påstå att större delen av rödförskjutningen inte är den som Hubble´s lag ger upphov till. Han har observerat vissa kvasarer som inte har en rödförskjutning som stämmer överens med Hubble´s lag. Detta genom att jämföra kvasaren med till exempel närliggande galaxer. Detta bör du veta. Det är dock värt att tillägga att just denna hypotes har stora brister. Hans arbete är baserat på ett begränsat antal samband mellan kvasarer och galaxer och detta har han fått kritik för. Andra forskare anser också att detta likväl kan bero på en ren tillfällighet- de refererar då till hundratusentals andra kvasarer som nyligen har dokumenterats i samband med rödförskjutning.
Du tror blint på det som Halton har presenterat. Hans argument för att Steady State-teorin är rätt är svaga och starkt kritiserade. Anledningen till att du så tydligt verkar tro att dessa argument direkt skulle innebära att Big-Bang teorin är falsk är för att du är förblindad av din religion. Du valde helt enkelt de argument som passade din tro bäst- inte de som hade bäst vetenskaplig bevisning.
Det finns såklart anledningar till att Big-Bang är standardteorin. Det är för att den helt enkelt överensstämmer bäst med vetenskaplig bevisning.
Angående ditt näst sista stycke bör ju ett expanderande universum per logik ha en början. D.v.s en tidpunkt då det började expandera. Precis som du säger behöver inte allt ha börjat med en enorm smäll, detta är ett allmänt missförstånd på grund av namnet (Big-Bang). Rent generellt sätt anser man helt enkelt att det började expandera, utan några så kallade smällar.
Jag nämnde aldrig någon mittpunkt, vad jag dock nämde var att universum expanderas ungefär som om man blåser upp en ballong. Det är alltså svårt att faktiskt hitta något centrum, som du själv säger.
Jag förstår ej varför du blandar in bakgrundsstrålningen i ditt snack om ett centrum. Denna har sitt ursprung i de första fria fotonerna. Du kan gärna utveckla det stycket utifall jag har missat något.
"Till råga på allt, så utgör ju inte strålning i sig något som helst bevis för att det hela nödvändigtvis måste ha startat med en herrelös smäll/explosion, vilket är ett groteskt felslut!"
Faktum är att Big-Bang teorin är den som bäst förklarar den kosmiska bakgrundsstrålningen. Det finns så kallade temperaturvariationer i strålningen, eller fluktuationer. Dessa har bara Big-Bang förklarat.
Jag antar att du stöder den så kallade "Steady State"-teorin vilket också Halton.C Arp gör. Angående rödförskjutning så finns det flera olika anledningar till att detta sker. Halton verkar påstå att större delen av rödförskjutningen inte är den som Hubble´s lag ger upphov till. Han har observerat vissa kvasarer som inte har en rödförskjutning som stämmer överens med Hubble´s lag. Detta genom att jämföra kvasaren med till exempel närliggande galaxer. Detta bör du veta. Det är dock värt att tillägga att just denna hypotes har stora brister. Hans arbete är baserat på ett begränsat antal samband mellan kvasarer och galaxer och detta har han fått kritik för. Andra forskare anser också att detta likväl kan bero på en ren tillfällighet- de refererar då till hundratusentals andra kvasarer som nyligen har dokumenterats i samband med rödförskjutning.
Du tror blint på det som Halton har presenterat. Hans argument för att Steady State-teorin är rätt är svaga och starkt kritiserade. Anledningen till att du så tydligt verkar tro att dessa argument direkt skulle innebära att Big-Bang teorin är falsk är för att du är förblindad av din religion. Du valde helt enkelt de argument som passade din tro bäst- inte de som hade bäst vetenskaplig bevisning.
Det finns såklart anledningar till att Big-Bang är standardteorin. Det är för att den helt enkelt överensstämmer bäst med vetenskaplig bevisning.
Angående ditt näst sista stycke bör ju ett expanderande universum per logik ha en början. D.v.s en tidpunkt då det började expandera. Precis som du säger behöver inte allt ha börjat med en enorm smäll, detta är ett allmänt missförstånd på grund av namnet (Big-Bang). Rent generellt sätt anser man helt enkelt att det började expandera, utan några så kallade smällar.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Oh nej... Säg inte att du precis länkade till VenomfagX, AKA PCS (Posterboy for Creationist Stupidity), snubben som blev så jävla ägd att han till och med själv valde att ge upp sitt ACC och föreviga hans pwnage för att inte bli ännu mer ägd? http://www.youtube.com/watch?v=T_MYyc-PtH4
Men men, nu till argumentet: det håller inte. Han har ingen aning om vad oändlighet, eller tid, är och bygger därför argumentet på en felaktig verklighet, vilket leder till ett felaktigt svar. Här har du några svar på hans pseudologik:
http://www.youtube.com/watch?v=dxzRVdHDVEw
http://www.youtube.com/watch?v=3GpsuzAXA_Y
Med detta sagt så innebär detta inte att universum inte hade en början, bara att din källas sätt att resonera är felaktigt.
Oh nej... Säg inte att du precis länkade till VenomfagX, AKA PCS (Posterboy for Creationist Stupidity), snubben som blev så jävla ägd att han till och med själv valde att ge upp sitt ACC och föreviga hans pwnage för att inte bli ännu mer ägd? http://www.youtube.com/watch?v=T_MYyc-PtH4
Men men, nu till argumentet: det håller inte. Han har ingen aning om vad oändlighet, eller tid, är och bygger därför argumentet på en felaktig verklighet, vilket leder till ett felaktigt svar. Här har du några svar på hans pseudologik:
http://www.youtube.com/watch?v=dxzRVdHDVEw
http://www.youtube.com/watch?v=3GpsuzAXA_Y
Med detta sagt så innebär detta inte att universum inte hade en början, bara att din källas sätt att resonera är felaktigt.
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
För att Gud inte vill tvinga någon att älska Honom!
Kärlek baseras på den fria viljan!
För övrigt så finns ju alltid möjligheten att vända tillbaka till Gud!
Eller hur?
För att Gud inte vill tvinga någon att älska Honom!
Kärlek baseras på den fria viljan!
För övrigt så finns ju alltid möjligheten att vända tillbaka till Gud!
Eller hur?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Unknown [Gå till post]:
Detta var ju bara SNACK!
Var finns bevisen?
Vi vill ha konkreta bevis för att Människan skulle ha flummat fram från andra livsformer, tack!
Det faktum att det finns bevis för att Människan funnits i hundratals miljoner år, motbevisar ju totalt evolutionsflummet!
1. Hur hamnade all materia på det där stället?
2. Var kom materian ifrån?
3. Vad orsakade expansionen, om inte er fantasi-smäll?
Detta var ju bara SNACK!
Var finns bevisen?
Vi vill ha konkreta bevis för att Människan skulle ha flummat fram från andra livsformer, tack!
Det faktum att det finns bevis för att Människan funnits i hundratals miljoner år, motbevisar ju totalt evolutionsflummet!
1. Hur hamnade all materia på det där stället?
2. Var kom materian ifrån?
3. Vad orsakade expansionen, om inte er fantasi-smäll?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Ja, vi skapar vår egen karma, som bestämmer vad vi får för kropp i vårt nästa liv!
Men vem är det som ser till att vi hamnar i de kroppar som vi hamnar?
Just precis, allas vår gemensamma Urfader, Gud!
Du tror ju på Big Bluff och emolutionen utan att ha några som helst bevis!
Om du kan tro på dessa absurda förnuftsvidriga ateistiska hokuspokus-teorier utan bevis, varför inte då på Gud, vår evige Skapare?
Ja, vi skapar vår egen karma, som bestämmer vad vi får för kropp i vårt nästa liv!
Men vem är det som ser till att vi hamnar i de kroppar som vi hamnar?
Just precis, allas vår gemensamma Urfader, Gud!
Du tror ju på Big Bluff och emolutionen utan att ha några som helst bevis!
Om du kan tro på dessa absurda förnuftsvidriga ateistiska hokuspokus-teorier utan bevis, varför inte då på Gud, vår evige Skapare?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Lurioso [Gå till post]:
"Vad" har ingen IQ eller skaparförmåga, till skillnad mot "Vem"!
Krävdes en hel del kompetens och skaparförmåga att fixa till universum med alla dess himlakroppar och livsformer!
Inget som vilken nisse som helst klarat av...
Materia skapades?
Känner du till Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag?
Just precis, energi kan vare sig skapas eller förintas!
Vad var det som orsakade expansionen?
"Vad" har ingen IQ eller skaparförmåga, till skillnad mot "Vem"!
Krävdes en hel del kompetens och skaparförmåga att fixa till universum med alla dess himlakroppar och livsformer!
Inget som vilken nisse som helst klarat av...
Materia skapades?
Känner du till Energiprincipen, Termodynamikens 1:a lag?
Just precis, energi kan vare sig skapas eller förintas!
Vad var det som orsakade expansionen?
Svar till Dibbdubb [Gå till post]:
Och vad var var det som orsakade expansionen, om inte just hokuspokus-smällen?
Och vad var var det som orsakade expansionen, om inte just hokuspokus-smällen?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Tänk dig att du är i en affär och ska köpa godis, vad du väljer beror bara på omständigheterna runt omkring dig, inte din fria vilja. Varför? Skulle du, om vi ponerar att du är i en exakt likadan situation, kunna välja en annan godis än vad du valde i första situationen?
Nej det skulle du inte, för ditt val styrs av t.ex. vad som är billigt för tillfället eller att din kompis tipsade om att en sort var god, och inte din "fria vilja". DÄRFÖR är den enligt mig helt klart en illusion.
Dessutom http://illvet.se/teknik/grundforskning/var-fria-vilja-kan-vara-en-illusion
Tänk dig att du är i en affär och ska köpa godis, vad du väljer beror bara på omständigheterna runt omkring dig, inte din fria vilja. Varför? Skulle du, om vi ponerar att du är i en exakt likadan situation, kunna välja en annan godis än vad du valde i första situationen?
Nej det skulle du inte, för ditt val styrs av t.ex. vad som är billigt för tillfället eller att din kompis tipsade om att en sort var god, och inte din "fria vilja". DÄRFÖR är den enligt mig helt klart en illusion.
Dessutom http://illvet.se/teknik/grundforskning/var-fria-vilja-kan-vara-en-illusion
Ingen status
Svar till Ad3pT [Gå till post]:
Omständigheterna runt omkring mig, beror på mitt karma, som ytterst beror på min fria vilja!
Det är bara människan som har en fri vilja, till skillnad mot djuren, därav att det endast är människan som görs ansvarig för sina handlingar!
Utan den fria viljan, kan man inte göras ansvarig för sina handlingar!
För övrigt stod i artikeln att den KAN vara en illusion...man gissar alltså!
Omständigheterna runt omkring mig, beror på mitt karma, som ytterst beror på min fria vilja!
Det är bara människan som har en fri vilja, till skillnad mot djuren, därav att det endast är människan som görs ansvarig för sina handlingar!
Utan den fria viljan, kan man inte göras ansvarig för sina handlingar!
För övrigt stod i artikeln att den KAN vara en illusion...man gissar alltså!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Men om omständigheterna beror på ditt karma, samtidigt som ditt karma beror på dina handlingar, i förlängningen omständigheterna, så måste ju alla ha haft någon form av grundkarma från början?
Det här är dock lite mer filosofi och vi har ju uppenbarligen skilda uppfattningar, så jag drar mig ur tråden här. Väntar dock med spänning på att de forskar mer på ämnet :)
Men om omständigheterna beror på ditt karma, samtidigt som ditt karma beror på dina handlingar, i förlängningen omständigheterna, så måste ju alla ha haft någon form av grundkarma från början?
Det här är dock lite mer filosofi och vi har ju uppenbarligen skilda uppfattningar, så jag drar mig ur tråden här. Väntar dock med spänning på att de forskar mer på ämnet :)
Ingen status
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
okej så djur får inte komma in i himlen för att dom är just djur?
skulle du inte vilja ha med dej ditt husdjur i livet efter?
okej så djur får inte komma in i himlen för att dom är just djur?
skulle du inte vilja ha med dej ditt husdjur i livet efter?
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Vad du verkar ha problem med är tidspannet. Du förstår inte att allt bara popade fram ut tomma intet utan utvecklats över eoner? Då snackar jag inte 100 år, utan 10 miljader år. Det är många nollor. +1 här.
För att svara på dina frågor då, eftersom du inte svarar på mina.
1. En teori är att Universum inte är platt utan är tubformad, det är ungefär som en kulpåse, alla kulor är på samma ställe, ända till man öppnar påsen.
2. Materia har alltid funnits. Eller matrial, som vissa vill kalla det.
Medeldensiteten är mycket låg och beräknas till 9,9×10-30 kg/dm³. Trots detta innehåller universum en stor mängd energi. 73 % är mörk energi, 23 % mörk materia och endast 4 % av vanlig materia.
Igen, saxat från Wiki.
Vad materia är: Materia definieras som de allra minsta och mest fundamentala enheterna som utforskats inom fysiken. Den materia vi normalt observerar består av atomer, som grupperats i kemiska föreningar, polymerer, legeringar, blandningar och rena grundämnen.
Again, saxat från wiki.
3. Är du helt dum eller? Jag har aldrig sagt något om något smäll. Ordet "Smäll" grundades genom att universum expanderas hela tiden och då trodde forskare att det var en explotion som var grundorsaken till allt det.
Länkar en bild som förklarar det bra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:CMB_Timeline75.jpg
Frågor till dig då.
Dina krav för bevis är ju roliga att läsa när du själv inte lägger upp bevis.
1. Vem/vad skapade universum. Bevis tack.
2. Om Gud inte finns, existerar bara onska då? (som tråden verkligen handlar om)
Du tror på fri vilja. Det är fine, eftersom jag tror på det också.
MEN! Jag tror fortfarande inte att gud existerar.
3. Om vi nu har fri vilja, varför behöver vi gud?
Vad du verkar ha problem med är tidspannet. Du förstår inte att allt bara popade fram ut tomma intet utan utvecklats över eoner? Då snackar jag inte 100 år, utan 10 miljader år. Det är många nollor. +1 här.
För att svara på dina frågor då, eftersom du inte svarar på mina.
1. En teori är att Universum inte är platt utan är tubformad, det är ungefär som en kulpåse, alla kulor är på samma ställe, ända till man öppnar påsen.
2. Materia har alltid funnits. Eller matrial, som vissa vill kalla det.
Medeldensiteten är mycket låg och beräknas till 9,9×10-30 kg/dm³. Trots detta innehåller universum en stor mängd energi. 73 % är mörk energi, 23 % mörk materia och endast 4 % av vanlig materia.
Igen, saxat från Wiki.
Vad materia är: Materia definieras som de allra minsta och mest fundamentala enheterna som utforskats inom fysiken. Den materia vi normalt observerar består av atomer, som grupperats i kemiska föreningar, polymerer, legeringar, blandningar och rena grundämnen.
Again, saxat från wiki.
3. Är du helt dum eller? Jag har aldrig sagt något om något smäll. Ordet "Smäll" grundades genom att universum expanderas hela tiden och då trodde forskare att det var en explotion som var grundorsaken till allt det.
Länkar en bild som förklarar det bra.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:CMB_Timeline75.jpg
Frågor till dig då.
Dina krav för bevis är ju roliga att läsa när du själv inte lägger upp bevis.
1. Vem/vad skapade universum. Bevis tack.
2. Om Gud inte finns, existerar bara onska då? (som tråden verkligen handlar om)
Du tror på fri vilja. Det är fine, eftersom jag tror på det också.
MEN! Jag tror fortfarande inte att gud existerar.
3. Om vi nu har fri vilja, varför behöver vi gud?
Ingen status är status
Dude...whatever? Troll:a nån annanstans tack....
En evig sak som har kommit från vadå i ursprung?
Hälften av alla inlägg är gjorda av dig....
Och de där länkarna som du länkar till är säkert skrivna av såna som dig, alltså är dom falska... (y)
En evig sak som har kommit från vadå i ursprung?
Hälften av alla inlägg är gjorda av dig....
Och de där länkarna som du länkar till är säkert skrivna av såna som dig, alltså är dom falska... (y)
I put "Cute" in Execute! | Längtar redan till jul då jag får min BlivandeJulklapp! :]
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det finns inga bevis för vad som orsakade expansionen. Det går inte att bevisa med vanlig fysik heller. Detta är dock ett stort område inom kvantfysiken.
Jag vill också tillägga om du inte visste att universums expansion är en expansion av själva rummet i sig självt.
Det finns inga bevis för vad som orsakade expansionen. Det går inte att bevisa med vanlig fysik heller. Detta är dock ett stort område inom kvantfysiken.
Jag vill också tillägga om du inte visste att universums expansion är en expansion av själva rummet i sig självt.
Svar till HareKrishna [Gå till post]:
Det finns möjlighet att gå tillbaka till Gud, men det vet ju Gud redan innan om man kommer att göra eller inte. Du svara inte på min fråga.
Varför skapar Gud människor som han redan i förväg vet 100% säkert kommer vända honom ryggen och bli onda och skada andra? Om Gud skapar någon som han vet kommer att bli ond så skapar han ju ondska medvetet.
Om Gud är allvetande, som är den vanliga uppgattningen om Gud, så vet han långt innan folk är födda exakt vad de kommer göra, exakt vad de kommer tänka, exakt om de kommer att göra det rätta till slut. Varför skapar han då dem när han vet att de är utom allt hopp?
Det finns möjlighet att gå tillbaka till Gud, men det vet ju Gud redan innan om man kommer att göra eller inte. Du svara inte på min fråga.
Varför skapar Gud människor som han redan i förväg vet 100% säkert kommer vända honom ryggen och bli onda och skada andra? Om Gud skapar någon som han vet kommer att bli ond så skapar han ju ondska medvetet.
Om Gud är allvetande, som är den vanliga uppgattningen om Gud, så vet han långt innan folk är födda exakt vad de kommer göra, exakt vad de kommer tänka, exakt om de kommer att göra det rätta till slut. Varför skapar han då dem när han vet att de är utom allt hopp?
Svar till emmser [Gå till post]:
Själen i djurkroppen måste först evolvera till en människokropp, eftersom det endast är som människa som man kan välja andligt liv före materiellt liv!
Själen i djurkroppen måste först evolvera till en människokropp, eftersom det endast är som människa som man kan välja andligt liv före materiellt liv!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Unknown [Gå till post]:
Du är väl medveten om att det är övernaturligt att påstå att energi är evig?
Enligt oss som godtar Gud och den andliga världen, så är det givet att energi är evig!
Vad var det som orsakade att materien började transporteras till ett annat ställe?
Vem som skapade vårt universum?
1. Allas vår skapargud Brahma, som är en avatar av Vishnu!
2. Utan Gud skulle givetvis absolut ingenting existera, inte ens ondska eller godhet!
3. Med hjälp av vår fria vilja kan vi välja att tjäna den materiella illusionen (ateister och materialister), eller att tjäna Gud (gudshängivna)
Du är väl medveten om att det är övernaturligt att påstå att energi är evig?
Enligt oss som godtar Gud och den andliga världen, så är det givet att energi är evig!
Vad var det som orsakade att materien började transporteras till ett annat ställe?
Vem som skapade vårt universum?
1. Allas vår skapargud Brahma, som är en avatar av Vishnu!
2. Utan Gud skulle givetvis absolut ingenting existera, inte ens ondska eller godhet!
3. Med hjälp av vår fria vilja kan vi välja att tjäna den materiella illusionen (ateister och materialister), eller att tjäna Gud (gudshängivna)
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till tomte3 [Gå till post]:
Fysiska bevis?
Gud är ju metafysisk!
Finns inga Högre väsen?
Belägg för det, tack!
Fysiska bevis?
Gud är ju metafysisk!
Finns inga Högre väsen?
Belägg för det, tack!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Endzor [Gå till post]:
Om något har en början så kan det ju per definition inte vara evigt!
Evigt innebär utan början och utan slut!
Om något har en början, så har det även ett slut, och är då temporärt och inte evigt!
Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör!
Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!
Om något har en början så kan det ju per definition inte vara evigt!
Evigt innebär utan början och utan slut!
Om något har en början, så har det även ett slut, och är då temporärt och inte evigt!
Eftersom Gud - vår evige Allsmäktige Skapare, alla orsakers Orsak - även skapade Tiden, så kan Han ju givetvis själv inte vara skapad av någon annan, eftersom skapelser och förintelser endast sker här i den tidsbundna föränderliga materiella världen, den relativa rumtiden, och inte i den eviga absoluta andliga världen, den andliga dimensionen, som Gud tillhör!
Det är bara materiella ting (tidsbundna) som är skapade, medan Gud och vi själar (minigudar) är EVIGA, orsakslösa och tidlösa, opåverkade av tidens tand!
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till Dibbdubb [Gå till post]:
Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
Enligt Big Bang-troende så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum, var skedde då Big Bang?
Ingenting kan ju äga rum i ett icke-rum...
Ingenting kan äga rum i ett icke-rum!
Enligt Big Bang-troende så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
Och om det inte fanns något rum, var skedde då Big Bang?
Ingenting kan ju äga rum i ett icke-rum...
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Svar till ShineOnBrightly [Gå till post]:
Tycker du att det hade varit bättre ifall Gud hade skapat oss så att vi var tvingade att tjäna och älska Honom?
Tycker du det är bättre med tvång istället för att man får välja själv om man vill älska Gud eller inte?
Ingen är utom hopp, alla själar kan välja att vända tillbaka till Gud!
Hänger på vad vi gör av vår Gudagivna fria vilja!
Hänger på oss själva...
Det finns möjlighet att gå tillbaka till Gud, men det vet ju Gud redan innan om man kommer att göra eller inte. Du svara inte på min fråga.
Varför skapar Gud människor som han redan i förväg vet 100% säkert kommer vända honom ryggen och bli onda och skada andra? Om Gud skapar någon som han vet kommer att bli ond så skapar han ju ondska medvetet.
Om Gud är allvetande, som är den vanliga uppgattningen om Gud, så vet han långt innan folk är födda exakt vad de kommer göra, exakt vad de kommer tänka, exakt om de kommer att göra det rätta till slut. Varför skapar han då dem när han vet att de är utom allt hopp?
Tycker du att det hade varit bättre ifall Gud hade skapat oss så att vi var tvingade att tjäna och älska Honom?
Tycker du det är bättre med tvång istället för att man får välja själv om man vill älska Gud eller inte?
Ingen är utom hopp, alla själar kan välja att vända tillbaka till Gud!
Hänger på vad vi gör av vår Gudagivna fria vilja!
Hänger på oss själva...
Det finns möjlighet att gå tillbaka till Gud, men det vet ju Gud redan innan om man kommer att göra eller inte. Du svara inte på min fråga.
Varför skapar Gud människor som han redan i förväg vet 100% säkert kommer vända honom ryggen och bli onda och skada andra? Om Gud skapar någon som han vet kommer att bli ond så skapar han ju ondska medvetet.
Om Gud är allvetande, som är den vanliga uppgattningen om Gud, så vet han långt innan folk är födda exakt vad de kommer göra, exakt vad de kommer tänka, exakt om de kommer att göra det rätta till slut. Varför skapar han då dem när han vet att de är utom allt hopp?
Hare Krishna Hare Krishna, Krishna Krishna Hare Hare, Hare Rama Hare Rama, Rama Rama Hare Hare - Stay high forever!
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska - bevis för guds existens! ondska är bara f
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!