Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Ondska

Skapad av Borttagen, 2010-08-02 02:04 i Livsåskådningar

3 346
39 inlägg
0 poäng
Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
0
Hej

Jag har länge tänkt på vad ondska innebär.

Vad själva begreppet ond är för någonting. Visst går det att svara enkelt genom att säga att ondska är någonting som strider mot det vi kallar godhet.

Men tankarna som har flugit inom mig är hur vi definiera ondska eller hur majoriteten av människorna i världen definiera ondska

En mördare är ond. En person som har begått våldtäkt är ond o.s.v

Dessa är självklart primära exempel på när någon är ond eller när ondska utförs.

Eftersom vi kan säga med ganska stor säkerhet att ondska inte hör ihop med moral. Liksom det är inte moralisk rätt att döda någon råna någon våldta med mera.

Så det jag undrar är.

Hur är det med oss människor som gör andra omoraliska saker som ändå accepteras och inte kvalificeras som ondska några exempel är enkelt

Vi handlar nästan intill en stor del av befolkningen kläder som har producerat under hemska förhållanden i u-länderna. Även om vi är medvetna om att sömmerskan och bomulls plockarens förhållanden varit riktigt dåliga så verkar vi acceptera problemet eftersom det inte är så nära oss. Vi helt enkelt bryr oss inte

Ett annat liknande exempel är med mat. Jag tror inte jag behöver göra en närmare beskrivning då förhållande som odlarna av maten lever i är nästan identiska med dem som klädindustrins nedre del lever i.

Så frågan är är vi onda människor ?

Då vi uppenbarligen vet bakgrunden till dessa saker men ändå verkar acceptera de.

Nej jag försöker inte döma någon. Utan försöker kvalificera det vi betrakta som ont eller gott.

En hypotetisk fråga skulle vara. Säg att jag måste döda någon tortera den o.s.v för att hitta informationen av någonting som skulle kunna rädda flera människor. Säg att jag i denna situationen måste tortera personen barn också för att kunna få ut den fulla informationen.

Är jag ond då även om jag gör det för en god anledning ?

Var och när är man ond ?
Skulle gärna behöva någons mer upplysning på denna fråga.

Förlåt för om de finns stavfel och om det låter konstig för att jag inte skrivit ordentligt rätt sen rätt trött men men va fri att diskutera :)

Call me Zara. Zara the Mist hunter

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till UranusInfektion [Gå till post]:

herre gud get a life


Svar till DDD [Gå till post]:

du kan vara lite mer seriöst även om jag uppskattar ditt intresse för uchiha och uzumaki


Call me Zara. Zara the Mist hunter

Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0
Onska är något som bara finns i disneyfilmer, alla människor har "onda" och "goda" sidor.

I wish i could write as mysterious as a cat!

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Men om varje människa har en god och en ond sida så finns ju ondska ?

Call me Zara. Zara the Mist hunter

Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Menar inte riktigt ond, men dålig sidor som andra lider av.


I wish i could write as mysterious as a cat!

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Jag tror personligen inte på att det finns något sådant som ondska eller godhet. Verkligheten är moraliskt neutral och det finns bara saker som vi uppfattar som onda eller goda utifrån våra personliga värderingar.

Ingen status

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Nu hänger jag inte riktigt ond ?

Liksom en ond handling är väll ändå ett tecken på ondska ?

Call me Zara. Zara the Mist hunter

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:

Jag skulle vilja skriva massa, men jag orkar inte .__.

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till paja [Gå till post]:

:( fuu skriv massa


Svar till McKay [Gå till post]:

Men det ändrar ju inte det faktumet att vi har en personlig syn på ondska och godhet eftersom jag utgår ifrån våra värderingar då jag finner det konstig att saker så som mord osv lätt kvalificeras i de flesta människor hjärna som ondska medas kläder å mat som jag skrev i innan inte gör det.


Svar till DDD [Gå till post]:

Narutos och sasukes efternamn-.-





Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Inte riktigt ond?

Ett mord kvalificeras väll ändå som en ond handling

Call me Zara. Zara the Mist hunter

Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Om någon mördar en annan person, så är den personen nog inte riktigt frisk i skallen. Är den personen ond för det? Enligt mig finns inte onska, bara avlägsenhet av godhet. Dvs, om någon väljer att inte hjälpa en döende, så ha personen ingen godhet, men inte heller onska, för den har inte orsakat det.


I wish i could write as mysterious as a cat!

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Vego_Emmy [Gå till post]:

Men om du inte tro på ondska så kan man väll inte tro på godhet heller ?

Liksom överlägsenhet av godhet är ju ondska

Call me Zara. Zara the Mist hunter

McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Well, i fallet med mord så handlar det om en direkt, planerad och utförd handling med avsikt att skada en annan människa. I fallet med kläder så handlar det helt enkelt om indirekt, oönskad skada orsakad av individer som inte menade illa. Avsikten tror jag är nyckeln i att bedöma en person är ond eller bara utfört en ond handling utan att själv vara ond.

Ingen status

Nostradamus
Visningsbild
P 30 Jönköping Hjälte 538 inlägg
Trådskapare
0

Svar till McKay [Gå till post]:

Fast ändå. Även om avsikten kan vara mer konkret och extrem i olika fall så ändras väll inte faktumet att handligen i sig inte är bra ?

Call me Zara. Zara the Mist hunter

Ominous
Visningsbild
F 29 Hjälte 849 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Innan människan var vi djur, tror du vi var goda eller onda då? Djur jagar och dödare för mat. Gör det dom onda? Dom mördar ju? Människan utveklades framåt och godheten uppstod. Folk som utför mord har kvar det i sig, det är inte onska, det är primitivt.


I wish i could write as mysterious as a cat!

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0
Okej jag måste.
En våldtäktsman behöver inte vara ond. Det är vidrigt och omoraliskt vad han har gjort, men det behöver inte vara av ondska. Det kan lika gärna vara alkohol, ilska eller stress som satt hans känsla för moral ur spel.

En mördare då? Ja, då börjar det kanske närma sig. Men det beror fortfarande på hur situationen var. Hade h*n planerat mordet? Skedde det kallblodigt, ett knivhugg utan att blinka? framför allt, har personen skuldkänslor efteråt?

Hitler då? Ja, då tycker jag vi har uppnått ondska. Jag behöver inte nämna några siffror på hur många som dog pågrund av honom, det var jävligt många helt enkelt. Att skapa en organiserat verksamhet som går ut på att förinta levande varelser, utan skuldkänslor, utan att tveka. Då har vi uppnått ondska.

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

privat
Visningsbild
Hjälte 91 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
om du inte handlar skiten som är gjort från dom fattiga risplockarna så kommer företaget gå i konkurs vilket leder till att fattiga risplockarna blir arbetslösa och svälter ihjäl.


McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Nej, och därför så skrev jag att avsikten borde vara det som avgör ifall man är verkligt ond eller inte. En ond människa begår avsiktligt onda brott och känner ingen ånger eller dåligt samvete för det heller.

Ingen status

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:

Som några har sagt, så existerar inte ondska och godhet i den form som staten har uppvisat.

Det ligger i varje djurs personlighet att utföra handlingar som påverkar en själv positivt. Med andra ord egoism.

Jag har själv försökt definiera ondska och godhet, och kom fram till följande:

En 100% god person gör aktioner som påverkar sin omgivning positivt UTAN att få någon som helst personlig vinning. Jag kan dock inte komma på ett sådant exempel, då det inte finns någon.

Samma sak gäller för en ond person.

En 100% ond person gör aktioner som påverkar sin omgivning negativt UTAN att få en personlig vinning. Detta existerar heller inte.

För att ge dig ett perspektiv på detta, tänker jag ge dig exemplet mord:

En person planerar och utför ett dödande av en annan individ, eftersom h*n mår bra av det. (Visst, h*n är sjuk i huvudet, men du förstår hoppas jag). Personen i fråga, låt oss kalla h*n för det genusneutrala namnet Kim, mördar en person. Kim får då känslan av att Kim har gjort något som Kim mår bra av.

Osammanhängande text, l know, men jag hoppas innerligt att du förstår vad jag menar =)

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till paja [Gå till post]:

=)

Adolf Hitler var en av världens smartaste människor. Dock hade han lite vajsing i skallen. Han ansåg att judar och alla andra som föll offer för hans aktioner inte hade rätt att leva. När han utrotade dessa folk, fick han en personlig vinning, i det att han höll på med att göra världen till ett bättre ställe (enligt hans trosuppfattning).

Jag hänvisar till mitt tidigare inlägg om hur jag definierar ondska och godhet.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

alez
Visningsbild
P 32 Malmö Hjälte 1 595 inlägg
0
nu läste jag bara de första posterna men jag skulle väll säga att onska är det samhället ansér vara moraliskt fel, alltså så förändras det med tiden...

Ingen status!

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:

Jo jag vet. Han han använde sin intelligens till att uppnå makt, varpå han (utom alla förbättringar i tysklands samhälle) använde sin makt till onda gärningar, i avsikt att uppnå vad han ville ha(=egen vinning), en "arisk" värld.

Jag förstår din text till ungefär 90%, men jag orkar inte mer, nu går jag och lägger mig ^^


Don't underestimate the power of stupid people in large groups

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0
Tänker lägga ett till exempel ...

För ett antal år sedan, ganska många, så höll man på med häxjakt. Man helt enkelt anklagade en person, oftast av kvinnligt kön, för att vara häxa. Ibland bara för att hon använde sig av en ört/växt för att läka ett sår, som vid det årtalet inte var känt.

Då, som vi alla vet, häxor = farliga, så ville man ta bort dessa hemska personer från Jordens yta, och man brände dem på bål, slängde ned dom i vattnet and what not.

Nå, detta ser många på som en aktion av ondska, då man dödade oskyldiga människor.

Det anser jag vara fel. Eftersom man var ute efter att rena Jorden, för att göra det till ett bättre ställe, fick folk känslor av att de gjorde någonting bra. De fick en känsla av godhet.

Därför kan ej heller denna aktion klassas som ond, utan bara som en aktion baserad på den tidens moral.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

problemet
Visningsbild
32 Hjälte 265 inlägg
0

knasig hamster'

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till paja [Gå till post]:

Precis, han fick en känsla av att han gjorde någonting bra, och därför kan vi inte klassa honom som ond, då han utförde aktioner på grund av egen vinning.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

paja
Visningsbild
F 30 Hjälte 1 431 inlägg
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:

What? vänta nu? Vad är det som gör att han inte är ond bara för att han gjorde det för egen vinning? Menar du, att om han t.ex hade haft uppfattningen om att judarna ville dö och därför dödade dem, skulle vara ond?

Don't underestimate the power of stupid people in large groups

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till paja [Gå till post]:

Nope. För då skulle han tro att han hjälpte dem, och känna att han gjorde en aktion av godhet, då han, som jag sade, skulle hjälpa dem.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

Lurioso
Visningsbild
P 36 Uddevalla Hjälte 3 467 inlägg
0
Svar till Nostradamus [Gå till post]:
Först vill jag börja med att precisera hur jag ser på ondska.

Det finns, om du frågar mig, ingen rak linje där man är ond eller god. Det hela ses bäst som en cirkel där godhet är vart man står och ondska är motsatt sin egna position.

Det finns inte heller några Kalle Anka-skurkar som är onda för att de är arga och arga för att de är onda. Alla gör saker som, för dem själva, är rätt rättfärdigade.

Med detta ur vägen så går jag vidare till att formulera lite tankar kring dina frågor.

Jag skulle vilja dela upp de båda i "direkt ondska" och "indirekt ondska". Direkt ondska är mord som sker i vår närhet, våldtäkter och så vidare. Indirekt ondska är att stödja barnarbete genom att köpa produkter gjorda av barn.

Den direkta ondskan kan fler bli upprörda över för att det känns som ett direkt fel och det ligger närmare oss. Om aftonbladet skrev: "Igår blev en kvinna i Polen våldtagen" blir vi inte lika påverkade som om de skrev: "Kvinna våldtagen [placera din egna gata här]".

Det är en grundläggande sak inom journalistik.

Indirekt ondska är långt ifrån oss eller långt ifrån vår vardag. Det tillhör inte något som påverkar oss och därför bryr vi oss inte lika mycket.

Varför är det då så? Det handlar nog om prioriteringar. För att vi ska kunna fungera som människor så måste vi kunna sålla bort vissa orättvisor och välja våra krig.

Att vara lika tolerant mot att en man mördas framför våra ögon som att de fackliga förbunden motas ut av korrupta politiker i Afghanistan gynnar oss inte och är inte heller rationellt. För att kunna svara på nutida frågor måste vi titta bakåt.

Är vi utvecklade i en omgivning där mord är något som inte gynnar vår grupp? Ja.

Är vi utvecklade i en omgivning där korrupta människor låååååååångt bort påverkar oss? Nepp.

Evolutionspsykologi är riktigt intressant.

En annan aspekt är känslan av rättvisa som ibland slinter lite. Om alla andra får gå runt i snygga kläder; varför skulle inte jag få det?
Det kanske låter lite konstigt när man läser det såhär men det påverkar oss varje dag.

En sak till som är värd att uppmärksamma är att människor ofta känner att om de inte kan göra allt orkar de inte göra något. Många struntar i att skänka pengar till Afrikanska länder för att just deras lilla summa inte löser alla problem. Också ett felsteg i logik, kan tyckas men så är det.

Så för att besvara frågan om varför vi är mer accepterande gentemot vissa sorters orättvisor och elakheter än andra så svarar jag: Vi är människor.

Frågan om vi människor är onda är för mig löjlig eftersom det inte finns någon fast punkt av absolut ondska. Alla rättfärdigar sina handlingar. Det är upp till var och en att avgöra om vad de gjort är ondska men det innebär inte att deras beteende behöver accepteras av omgivningen.

Jag kanske svävade iväg från frågorna lite väl mycket men jag är trött och har svårt att fokusera.


Autentiska liv till salu.

Kae
Visningsbild
P 32 Västra Frölunda Hjälte 6 659 inlägg
0
Jorden är så liten och människor så insignifikanta men ändå så är folk självuppblåsta nog att ha mage för att komma med påståenden som att det skulle finnas något övernaturligt regelverk som kan fördöma händelser, utan något som helst belägg för det. Var kommer det ens ifrån? Hur fan kan man ens få idén? Maken till naivitet har jag då aldrig hört talas om.

Vad hände med alla som lägger beviskrav hos religiösa? Hur kan en ateist med gott samvete sätta sin lit till ett övernaturligt regelverk med gudalik auktoritet?
dumhest
Visningsbild
P Hjälte 523 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:

ondska är nått som får godhet att verka bra, ungefär som jing o yang (stavning) eller olycklig- lycklig, en balans i livet

Sc2

peAkk
Visningsbild
P 30 Hjälte 2 618 inlägg
0

Svar till Nostradamus [Gå till post]:

To long did not read.

Men enligt mig så är inte människor onda, bara extremt egoistiska.

Ingen status


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Ondska

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons