Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Är allt relativ?eller bara i betraktarens ögon?

Skapad av Borttagen, 2011-07-20 11:15 i Livsåskådningar

3 890
14 inlägg
0 poäng
serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
0
Är allt relativt?

"Allt är relativ" är en motsägelse i sig, då detta är ett absolut på stående.
Om allt är relativ betyder det också att relativ är relativ och därmed är allt inte realtivt...

Om man dock ser till ordet relativ och dess innebörd, "Relativ = Relation mellan ett objekt till andra objekt" innebär det då att allt är relativ då dess def säger att det är en relation MELLAN objekt?

Vad har ni för tankar om detta?

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Hm ... nu ska jag försöka tolka din text rätt ... lite halvsvårt då du inte skrivit så man förstår ordentligt.

Du menar att eftersom allt är relativt, är även uttrycket i sig relativt?

I det andra du säger så frågar du ifall allt är relativt, då relativitet är en relation mellan två objekt?

Jag börjar med att försöka förklara det första frågetecknet jag skrev upp:

Ja, allt är relativt. Även uttrycket i sig är relativt. Detta är på grund utav en väldigt banal princip, som handlar om att två personer inte uppfattar samma ord exakt likadant.

Med det menas då, att t.ex. en person tolkar uttrycket väldigt "hårt", och ser det som att verkligen varenda sak i hela universum är relativ, medan den andre personen kanske ser det mer som på ett skämt.

Där har du ett dåligt exempel på att uttrycket i sig är relativt, då dess exakta innebörd inte går att förmedla mellan personer till 100%.


Svaret på det andra frågetecknet får du ifall du läser mitt dåliga exempel, men jag kan ge ett till dåligt exempel på att allt är relativt, då det är pga en relation mellan två objekt:

Vi tar ett matteprov som exempel .. vi säger att max.poängen är 63. En person får 30, medan en annan person får 58.

Vilken av dessa två är mest nöjd med sitt resultat?

Det kan vi inte veta, eftersom lycka/nöje är relativt till personen i fråga.

Den som fick 30 i resultat kanske har pluggat röven av sig för att få högre än kanske 15 i detta prov, och är därav extremt nöjd.

Den som fick 58 kanske inte alls är nöjd, då h*n kan ha gjort massa slarvfel, och vet att h*n skulle kunnat ha skrivit max.poäng på provet; därav är den personen inte lika nöjd, även fast personen i fråga fick ett bättre resultat.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0
Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
"Ja, allt är relativt. Även uttrycket i sig är relativt. Detta är på grund utav en väldigt banal princip, som handlar om att två personer inte uppfattar samma ord exakt likadant. "

Men om påståendet är sant blir det ju direkt absolut och inte relativt.



Tillägg av serre 2011-07-20 12:03

Ber om ursäkt om jag sluddrade på för mycket :P

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Uttrycket som angavs av den person, har för mig Einstein, som sade det, var absolut för honom. Därefter har folk fått tolka det på sitt egna vis, och därav är uttrycket relativt.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
Nja var inte Einstein, dock sa han nått liknande.. han sa även "Relativitetsteorin har i allmänhet missförståtts. Filosoferna leker med ordet, som ett barn leker med sin docka... Den betyder inte att allt i livet är relativt. "

finns dock mycket äldre personer som Protagoras: sa Homo mensura, människan är alltings mått, att kunskapen är relativ till individer

och "Everything changes and nothing remains still" av Heraklitus

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Faktum kvarstår, oavsett vilken person som sade det, att begreppet var absolut för honom/henne, och personen i fråga förstod till 100% vad h*n sade. Därefter har inte folk kunnat förstå till 100% vad det innebär, just för att man inte kan förmedla till 100% vad man menar.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0
Men är allt relativt, en sträcka i en annars helt tom rymd är väl absolut eller? om det inte finns nån att betrakta finns det ju inte heller nån som kan "bedöma" och därmed borde ju ett ting kunna bli absolut? eller? :P
Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
"Helt tom rymd" ... det finns inte något som heter "tomt".

Och för det andra .. ett objekt som färdas med en viss hastighet ser den sträckan (må det objektet ha en kikare el.dyl. för o se det) som en annan sträcka, på grund av längkontraktionen.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

Tjingsallad
Visningsbild
P 31 Lund Hjälte 10 405 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Men blä, allt är relativt nöj dig med det. Sluta filosofera så mycket...

<--- Pro // Did i ask you what you thought you maggot?!

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
"finns inget som heter tomt" va? skrev tom och varför finns inte det? är det då absolut isf?

Cookie-Monster
Visningsbild
P 32 Hjälte 2 534 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Även i det som vi kallar för tomt, finns det materia, vad som kallas för mörk materia. Begreppet tomhet existerar inte i realiteten.

Schizofren? Jag? Det var det larvigaste ... Världen består ju av två slags personer, och himlen är fylld med eld ...

tobbex
Visningsbild
Hjälte 98 inlägg
0

Svar till serre [Gå till post]:
Är ljus i vakum relativt?

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Cookie-Monster [Gå till post]:
det i sin tur är ju ett absolut påstående. vilket då gör att allt inte är relativ..

serre
Visningsbild
Hjälte 70 inlägg
Trådskapare
0

Svar till tobbex [Gå till post]:
jag vet inte :P , men utan betraktare, i antagande helt utan mörk materia och alla annan materia måste ju ljus i vakuum vara realtivt.... eller=?


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Är allt relativ?eller bara i betraktarens ögon?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons