Det hela beror på hur man ställer frågan.
Först: Vilket ägg syftar vi på? Det finns fyra alternativ.
1: Vilket ägg som helst.
2: Ett hönsägg
2.1: Ett ägg som lades av en höna och som innehåller en kyckling.
2.2: Ett ägg innehållandes en kyckling.
När vi väl bestämt oss ser svaren ut på följande vis:
1: Ägget. Dino lade ägg och tidigare amfibier också.
2: Det vet vi inte en förens vi preciserat oss.
2.1: Hönan. Enkel logik är det enda som behövs här.
2.2: Den här är enkel men jag väljer att ge ett lite närmare svar eftersom det oftast är detta som åsyftas.
Först och främst kan jag ge svaret att Ägget då kom först.
Det är lätt att vara efterklok och kalla något för kyckling efter att en kyckling uppståt men i verkligheten fanns ingen "första kyckling". En art uppstår inte helt plötsligt.
Men om vi inte drar en gräns någonstans blir frågan löjlig och vi behöver dra en gräns. Vi vet inte vart denna gräns går eller när den passar att dras men den finns där och det räcker. Vi har nu en "första kyckling".
Det andra vi behöver veta är att en varelse inte lägger sig till med nya gener under livets gång. Detta är kanske uppenbart idag men för inte allt för länge sedan var detta en accepterad teori.
En giraff hade till exempelt en lång hals för att den ville nå högre upp bland träden och sträckte därför ut halsen. Denna långa hals gick sedan vidare i arv till dess avkomma. Detta vet vi idag inte är sant. Hur man ser ut bestämms när man blir till.
Så vad vi kommit fram till är att vår första kyckling inte föddes som något annat för att senare blir en kyckling under sin livstid.
Kycklingar blir till som embryon inne i ett ägg och därför måste ägget varit det första. Det lades av någonting som nästan, nästan, nästan var en kyckling och ur ägget kom den första kycklingen.
Men det är viktigt att komma ihåg att detta bara är en fantasigräns. Denna kyckling var inte, i verkligheten, en annan art än sina föräldrar. Gränserna vi människor satt upp är bara fantasigränser och styr inte verkligheten.
Autentiska liv till salu.