Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

vad övertygar er om att gud finns?

Skapad av TheAliGator, 2009-10-19 21:32 i Livsåskådningar

6 174
113 inlägg
-1 poäng
Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till erikated [Gå till post]:

Vad fan har du läst, får jag fråga?



Svar till al327 [Gå till post]:

Om upplevelser innebär guds existens innebär avsaknaden alltså det motsatta. Mitt bevis ligger i hur världen ser ut idag.



Svar till lolrofl [Gå till post]:

Bara för att något finns behöver man inte älska det. Hur mycket älskar du mig, på en skala?

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

lolrofl
Visningsbild
P Hjälte 1 707 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

men då åker du till helvetet!!! :) om man nu syftar på nån religion

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"Om upplevelser innebär guds existens innebär avsaknaden alltså det motsatta. Mitt bevis ligger i hur världen ser ut idag." Frånvaro av bevis är inte bevis på frånvaro. Om man tänker (som du verkar göra nu...) "om jag inte har sett det så finns det inte" så förkastar man i stort sätt hela världen, för ärligt talat, har du sett hela världen? Nej.

Det är inte lätt när det är svårt...

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Jag har aldrig uttryckt mig så. Jag har sagt, eller snarare skrivit att eftersom världen ser ut som den gör idag skulle ingen typ av gud kunnat låta det fortgå vilket leder mig till slutsatsen att gud inte existerar. Ergo, finns det inte nåt jävla avsaknad av bevis. Beviset är rakt framför ögonen på dig.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"Jag har aldrig uttryckt mig så." Nej men du påstår att eftersom du inte sett Gud så finns han inte. Jag kan citera: "Om upplevelser innebär guds existens innebär avsaknaden alltså det motsatta."

"Jag har sagt, eller snarare skrivit att eftersom världen ser ut som den gör idag skulle ingen typ av gud kunnat låta det fortgå vilket leder mig till slutsatsen att gud inte existerar." Givetvis, om Gud hade velat ha viljelösa slavar som gjorde allt rätt så skulle han kunna göra oss till det. Men hur ska vi då välja att älska honom? Det skulle vi inte kunna eftersom vi inte skulle ha någon fri vilja.

"Ergo, finns det inte nåt jävla avsaknad av bevis. Beviset är rakt framför ögonen på dig." Definitivt. Ingen avsaknad av bevis. Jag märker klart och tydligt att Gud finns. Men nu var det ju du som påstod dig ha bevis för motsatsen...så fram med det :)

Det är inte lätt när det är svårt...

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Man behöver inte se för att uppleva saker och ting. Det är som att säga att en blind person aldrig upplevt något.
Vi skulle dock ha fri vilja. Allting är svart eller vitt för dig, eller hur? Det skulle fungera med en gråzon, där vissa avgörande situationer ändras till det bättre (om det inte är så att om gud nu skulle existerat, att den är ond).
Du läser tydligen ej vad jag skriver. Världen, som den ser ut idag är beviset. Det är för ont, för korrupt och förstört för att det skulle finnas någon jävla allsmäktig gud som övervakar allt och alla.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

dhimdi
Visningsbild
P Hjälte 359 inlägg
0


Är det svårt att tro på orsak o verkan?

vad finner man vid den yttersta o innersta orsaken till allt?

om saker o ting var verkan till en orsak hela tiden, ända fram till big bang (teoretiskt), vem skapa då Gud?

vad är slumpen om inte nått självgenererande in i vår existens, det stora oförklarliga frågetecknet som alla ser på som slump är i själva verket en bit av Gud som ni har börjat inse.

är Gud också bara ett "ting" i vår fysiska sfär som även det har blivit skapat... då är det inte längre "Gud" vi diskuterar utan en "form" av fysisk materia i vår dimensionella sfär kallad "gud" eller vad fan ni vill kalla det.

Gud är då varken nått i vårt huvud, inte ens i vår förmåga att uppfatta mer än vad Gud har lärt oss genom "livet".
Gud är vad allt börjar hos och slutar hos, den som vi alla behöver utan o veta varför eller ens vara medvetna om det.
Det många kallar slump eller bara öde är i själva verket det vi alla känner av som "Gud".
Allt som du innefattar i fantasi om Gud är i själva verket ditt inre ego kallat "gud".

när en ateist inte tror på Gud så handlar det om att ignorera sanningen om livet i sig, hur kan man ignorera vad som finns att göra i ens liv, som om naturen, människorna o djuren var nått att tro på istället för att inse? är du en av de som inte inser beviset på Gud vilket är vi?

alla kan vi tro vad vi vill men ingen kan välja att tro bort död eller liv... det är en del av livet som vi måste inse!

vi föds för vi kommer ifrån nånstans innan och vi dör för vi ska nånstans efter... annars hade vi väl inte behövt födas och således dö!?

det är inte en fråga om att tro eller inte tro, utan ifall man vill inse eller ignorera pusselbitarna som bildar en helhet som är skapad... det som är skapat har sin skapare.

vem har då skapat Gud!?

hur kan nått som är början o slutet ha blivit skapat, den som inte är lik vår existens o där med inte existera så som vi gör i vår fysiska sfär?

vet ni ens vad det är ni väljer att inte tro på??
hur vågar ni sluta tro på nått ni inte ens kan föreställa er!? haha!

dags mina läsare att ni börjar förstå den yttersta o innersta orsaken till allt som man bara kan inse är upphovet till oss själva och vårat liv... även om ni kallar det vad ni vill.

Slumpen och ödet är i sig en och samma sak bara 2 smeknamn för olika troende.
De 2 är egenskaper av Gud.

"God exists in a way we don't, that's why so many don't believe in Him", that God is not a mere mortal like god, that God is not imaginable nor have a personal place in our heads but rather we have a personal place in His thoughts and you cannot imagine the infinite as we are limited.
So thus will you not use your senses?

"A fool lives to eat and wise man eats to live",
he lives for the Inner and Outer most cause of all;
the One whom is object of the prayers from all,
that for each layer of Truth in all,
the Self-sufficient whom is beyond it all
thus finally the Sustainer, Creator and Judge of all
so please people listen to His holy call.

"All that has a form must come to an end but God is eternal with no beginning nor end.",
have you not had patience and remembrance over the line of argument that beyond it all is the creator whom cannot be ignored like being born and having to die, like freeing your mind of gods and believing in reality is not a made up lie.
So thus will you not use your senses?

Har skrivit ett stycke poesi för er att grubbla på om ni vill :)

What is free will; that which God has bestowed upon me
and from which I can be a part of the Causality,
a link of the ever so great complexity
of life where one chain the other of causes that is effectively?

By each and every action we make have its consequence,
by each and every consequence which God allows
is a chain of complex obedience which is this life.
In it is what we call suffering, what we call suffering
and yet again what "we" call suffering but what
God sees as His will for us to be submitting.

For what reason do we live if not to be held responsible
for our own deed and race each other to do good or bad heed?

For what reason does God challenge us each day
if not to see those who prevail into heavenly gardens to embrace
or to be broken down into pits of hell by being judged
of His mighty Just and glorious Grace?

Patience and remembrance is the truth in the essence of life
without that you shall surely be lost and strife
as one of the losers, while the rest will abide
in heaven ever rich to host eternal prime.

Seeing how Adam and his wife were tricked by sneaky Satan
in obliged curiosity of the forbidden fruit
by God's luminosity of the hidden truth.

A predestined moral lesson which gave us consciousness
to ask for His glorious graciousness and thus be granted holy forgiveness
at the least of our serving awareness upon this earth,
will you not then use your senses of this inspired truthfulness?

Who is then the Inner and Outer most cause of all;
the One whom is object of the prayers from all,
that for each layer of Truth in all,
the Self-sufficient whom is beyond it all
thus finally the Sustainer, Creator and Judge of all
so please people listen to His holy call.
inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

Hade det funnits en gud hade den ingripit i sådana situationer, men icke!

Enligt kristendomen så menar de att Gud har gett människorna fri vilja vilket där kommer ett ansvar också. Så därför finns det utsatta barn som aldrig får sina böner besvarade

hej

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till inkompetent [Gå till post]:

Men kristendomen är inte de enda med en gud, eller hur?

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

Nej, men om jag inte minns fel så är judendomen och islam åt samma håll som kristendomen i den här frågan

hej

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0
Svar till inkompetent [Gå till post]:

Nja.. Det är relativt och varierar beroende på vem man frågar. (De är för övrigt heller inte de enda med en gud).
Guden hade tydligen i alla fall inget problem med att gräva runt i folks affärer förr.



Tillägg av Tragikomik 2009-10-20 18:54

Till exempel: snacka med en hel del folk, dränka jorden och så vidare.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

Mjo, men jag snackar om idag, "moderna" religiösa människor.
De flesta kan svara på de där existentiella frågorna lika bra (dåligt?) som evolutionsforskare.

Förr i tiden var man bara religiös för att alla andra var det eller att man t.ex. var fattig, de behövde en tro på något efter det här istället för att känna allt som är här är meningslöst.
Och det finns ju många av dem fortfarande idag, men kanske inte så många just i Sverige.
Det har alltid funnits tro på övernaturliga saker, människan överlevde på det sättet

hej

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till inkompetent [Gå till post]:

Verkligheten är inte tillräcklig, vilket syns på olika sätt (religion, datorspel, fantasier osv).
En hel del trodde nog på gud då, ska du se.
Om man bara är religiös för att alla andra var det eller för att man var fattig och behövde komma ifrån verkligheten, trodde man ju inte direkt på gud och därför, om det nu skulle varit så, har det inte alls alltid funnits tro på övernaturliga saker... Det är bra med lite igenomtänkta inlägg ibland.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

Det finns bevis sedan tusentals år tillbaks på stenblock dylikt som tyder på att det fanns en tro på övernaturliga saker.

Men med att vissa trodde på det för att alla andra gjorde det menar jag att man var påverkad av sina föräldrar, skolan, samhället, att tro på det och då gjorde man det = tror på Gud för att alla andra gör det.

Jag säger bara att det har alltid funnits ett behov av det...
Och nu behöver inte alla det, men många.

Det är bra med lite igenomtänkta inlägg ibland
Du behöver inte påstå någonting när du inte vet vad jag ändå menar ._.

hej

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till inkompetent [Gå till post]:

Eller så är det bara du som formulerat dig en aning konstigt.
Men; jag klagar alltså på verkligheten då personer behöver komma ifrån den.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

inkompetent
Visningsbild
F Hjälte 999 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

Om jag formulerar mig konstigt kan du påstå såna saker när jag formulerat klart..

Förstår inte vad du vill få fram med sista meningen!

hej

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"Man behöver inte se för att uppleva saker och ting. Det är som att säga att en blind person aldrig upplevt något." Jag har inte påstått att det enda sättet att uppleva något är att se det. Men det kanske var lite dåligt formulerat. Du kan byta ut "sett Gud" mot "hört/kännt/smakat på/luktat på Gud" om du vill.

"Vi skulle dock ha fri vilja." En fri vilja där vi inte får välja vad vi vill? Jag vet inte vad du har för definition av fri men jag anser inte att det är frihet att vara så begränsad. Det är lite som att kalla det att vara fri för att man får gå omkring i hela fängelset istället för bara sin cell...

"Allting är svart eller vitt för dig, eller hur? Det skulle fungera med en gråzon, där vissa avgörande situationer ändras till det bättre (om det inte är så att om gud nu skulle existerat, att den är ond)." Tar du bort ondskan tar du bort valet. Så enkelt är det. Du kan inte välja något "neutralt" val eftersom det i många situationer inte finns något sådant val (sen är ju inte alla situationer lika extrema men det är ändå onda eller goda val som finns att göra, inga neutrala.).

"Du läser tydligen ej vad jag skriver. Världen, som den ser ut idag är beviset. Det är för ont, för korrupt och förstört för att det skulle finnas någon jävla allsmäktig gud som övervakar allt och alla." Jodå, jag läser allt du skriver...men det där är en åsikt (som redan har blivit besvarad, fri vilja) och inget bevis. Dessutom, hur vet du att det inte skulle vara ännu värre utan en Gud?

Det är inte lätt när det är svårt...

Matlef
Visningsbild
P 30 Solna Hjälte 698 inlägg
0
Forum image


nuff said!

Ingen status

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Matlef [Gå till post]:
We have free will.

nuff said!

Det är inte lätt när det är svårt...

Matlef
Visningsbild
P 30 Solna Hjälte 698 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

såklart vi har, men jag tycker ändå att min bild har en bra poäng:) sen att du inte håller med är din rätt

Ingen status

Nochmal_Bitte
Visningsbild
F 31 Alvesta Hjälte 896 inlägg
0

Svar till TheAliGator [Gå till post]:

min egen övertygelse. mitt behov av en oberoende trygghet. ett hopp om något efter döden.

Tycker rent generellt att folk borde ha bättre sex

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0
Svar till al327 [Gå till post]:

Din... Gah. Jag ska inte säga det, trots att det är svårt att inte göra det.
Okej, nu ska jag förtydliga mig. Jag menar inte någon gråzon inom gott och ont, utan att om gud skulle funnits inte behövt lägga sig i precis allting, bara de absolut viktigaste händelserna.

Det kan inte bli värre då det inte finns någon gud (och ja, jag har rätt att säga det som ett faktum då du skriver "...skulle vara ännu värre utan en Gud?" och antyder därmed att det skulle finnas en). Utan extremister och dylikt skulle det dock gått en hel del uppåt då de utgör så mycket av idiotin och förtrycket i världen.
Är det guds vilja det också då? För man har ju hört allt för många gånger det inte gått som någon vill 'Ja, men det är ju guds vilja'.. Detta innebär alltså att allting som sker är guds vilja och därför alla jävla våldtäkter, alla mord och all annan skit som händer är guds vilja.
Om den nu hade existerat, det vill säga.

Jag tror hellre inte på någon gud, än en som godkänner denna värld.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

Kauge
Visningsbild
P 36 Horred Hjälte 3 665 inlägg
0

Svar till Matlef [Gå till post]:
Vad säger att han inte ingriper redan? Vad är det för ondska han ska rensa bort? Varför måste han ingripa just i detta nu?

For those who want to take God out of everything: GOOD NEWS! He won't be in Hell either!

Handofcruelty
Visningsbild
P Hjälte 1 073 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:

om Gud skulle ta bort all ondska nu på en gång, så tror jag ingen längre skulle be till Gud.

och det är ju en kort tid som vi upplever ondska här på jorden,gämfört med evigheten.

Dessutom Beskriver Bibeln att världen är ond, men det bevisar ju inte att Gud är ond. lite strawman över det hela.

Suomi_Finland

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Matlef [Gå till post]:
Vilken "bra poäng" har det där uttjatade (och besvarade) argumentet?


Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"Din... Gah. Jag ska inte säga det, trots att det är svårt att inte göra det." Försök behärska dig...jag vet att man blir irriterad ibland (det finns en hel del som man bara vill skrika åt :P) men låt oss försöka hålla forumet rent :)

"Okej, nu ska jag förtydliga mig. Jag menar inte någon gråzon inom gott och ont, utan att om gud skulle funnits inte behövt lägga sig i precis allting, bara de absolut viktigaste händelserna." Hur vet du att han inte gör det? Hur vet du att det inte skulle vara ännu värre utan honom? Om han ändrar de viktigaste händelserna så skulle ju vi aldrig uppleva den ondskan. Då skulle istället det "näst ondaste" vara ondast och då skulle du fråga dig "Varför fixar inte Gud det där?". Det skulle helt enkelt aldrig funka.

"Det kan inte bli värre då det inte finns någon gud (och ja, jag har rätt att säga det som ett faktum då du skriver "...skulle vara ännu värre utan en Gud?" och antyder därmed att det skulle finnas en)." Hela den argumentation bygger ju på att Gud finns och varför han inte stoppar ondska så det är något vi utgår ifrån i denna diskussion (även om man inte tror på det)...

"Utan extremister och dylikt skulle det dock gått en hel del uppåt då de utgör så mycket av idiotin och förtrycket i världen." Givetvis. Om extremister inte fanns skulle världen vara en mycket bättre plats...men problemet är att de finns oavsett om religion finns eller inte. Religionen är bara en ursäkt för dem, ingen ursäkt.

"Är det guds vilja det också då? För man har ju hört allt för många gånger det inte gått som någon vill 'Ja, men det är ju guds vilja'.. Detta innebär alltså att allting som sker är guds vilja och därför alla jävla våldtäkter, alla mord och all annan skit som händer är guds vilja." Ja det finns säkert en del som tror det...men inte jag. Jag tror inte att det är Guds vilja att mord, våldtäkter, misshandel osv ska ske. Men jag tror att det är Guds vilja att vi ska ha en fri vilja, att vi inte ska vara viljelösa slavar. Men tyvärr missbrukar många det förtroendet och gör dessa saker. Men det är dessa människors vilja, inte Guds.

"Om den nu hade existerat, det vill säga.

Jag tror hellre inte på någon gud, än en som godkänner denna värld." Så du skulle hellre tro på en Gud som styrde dig i minsta detalj? Iofs kan du inte veta det...för skulle det vara så skulle du vara tvungen att tro på honom...


Det är inte lätt när det är svårt...

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Jag kan hålla med dig till viss del, men det hade ju ändå inte varit min uppfattning som räknats utan offrens lidande.
Hade det inte funnits någon religion hade det heller inte funnits några extremister inom det området. Ett bättre alternativ utan kvinnoförtryck och dylikt hade varit mysigt.

Gud har makten att ändra, men gör det inte. Därför är han skyldig.
Det är precis som en person som sitter och kollar på medan någon slår ett barn gult och blått men inte gör något åt det då den vill att individen som slår får ha sin fria vilja.

Jag skulle vara mindre skeptisk till att tro på en sådan, men hade inte nödvändigtvis gjort det.


Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"Jag kan hålla med dig till viss del, men det hade ju ändå inte varit min uppfattning som räknats utan offrens lidande." Nu vet jag inte riktigt vilken del du håller med om...

"Hade det inte funnits någon religion hade det heller inte funnits några extremister inom det området. Ett bättre alternativ utan kvinnoförtryck och dylikt hade varit mysigt." Givetvis hade det inte funnits religiösa extremister om inte religion hade funnits...men extremisterna hade troligen bara bytt till att ha politik eller något annat som ursäkt.

"Gud har makten att ändra, men gör det inte. Därför är han skyldig." Återigen, ja. Han kan ändra allt, ta bort ondskan och göra oss till viljelösa slavar. Men det är inte vad han vill.

"Det är precis som en person som sitter och kollar på medan någon slår ett barn gult och blått men inte gör något åt det då den vill att individen som slår får ha sin fria vilja." Det är skillnad på att som vanlig människa hindra någon från att göra något och att som Gud ta bort möjligheten helt och hållet.

"Jag skulle vara mindre skeptisk till att tro på en sådan, men hade inte nödvändigtvis gjort det." Jo det hade du eftersom du inte skulle ha någon fri vilja.

Det är inte lätt när det är svårt...

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

Om ondheten, menade jag då.
I politik får man i alla fall inte gå runt och skrämma upp barnen med berättelser om helvetet.
Nu orkar jag faktiskt inte svara annat än detta på det tredje stycket då jag redan har förklarat. (Hur är du så säker på att det är en han? Hade gud existerat hade gud varit en 'det'.)
Hindrar man någon tar man ju bort möjligheten. Man förhindrar att det händer, vilket gör att den personen/de personerna inte kan fullborda sin akt.
Jag hade fortfarande haft en relativt fri vilja då det skulle röra ondska, inte huruvida man trodde på något eller ej.
Jag tror för övrigt inte på fri vilja, men inte på grund av något övernaturligt (orkar inte leta upp tråden, men ja ja.)

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.

al327
Visningsbild
P 34 Finspång Hjälte 2 036 inlägg
0

Svar till Tragikomik [Gå till post]:
"I politik får man i alla fall inte gå runt och skrämma upp barnen med berättelser om helvetet." Får får man väl...men istället skrämmer man barn (och ungdomar och vuxna) med bland annat att utlänningar tar jobben, att de våldtar osv. Politisk extremism är inte bättre än religiös.

"(Hur är du så säker på att det är en han? Hade gud existerat hade gud varit en 'det'.)" Jag tror inte att Gud (stor bokstav...hur svårt kan det vara?) har något kön och har aldrig påstått det heller. Däremot används "han" eftersom han är en fadersfigur. Det är ju inte heller det enda som man gör så med...("Vad är klockan? Hon är halv 5").

"Hindrar man någon tar man ju bort möjligheten. Man förhindrar att det händer, vilket gör att den personen/de personerna inte kan fullborda sin akt." De valde fortfarande att göra det även om de inte lyckades. Det är stor skillnad.

"Jag hade fortfarande haft en relativt fri vilja då det skulle röra ondska, inte huruvida man trodde på något eller ej." Låt oss säga att man straffas efter döden om man inte tror (inte för att jag riktigt tror på ett helvete men låt oss säga det...). Att du då väljer att inte tro på Gud är en omöjlighet eftersom det skulle betyda att du var ond. Inte bara mot Gud utan också mot dig själv för att du dömer dig själv till ett straff. Således skulle du inte kunna avstå från att tro. Du skulle inte ha någon relativt fri vilja. Du skulle vara styrd i allt.

"Jag tror för övrigt inte på fri vilja, men inte på grund av något övernaturligt (orkar inte leta upp tråden, men ja ja.)" Determinism...jag förstår. Ytterligare ett sätt att säga "livet är meningslöst".

Det är inte lätt när det är svårt...

Tragikomik
Visningsbild
F 28 Hjälte 1 503 inlägg
0

Svar till al327 [Gå till post]:

(Jag anser inte att den oexisterande guden, som för övrigt är ett substantiv om något, förtjänar någon jävla versal.)
Det är inte lika skrämmande, för det kan man bevisa med säkerhet att det inte stämmer.
Samma resultat, måhända ett halvtaskigt exempel men du förstod nog ändå. Lite, i alla fall.
Guden skulle då inte behöva vara så självisk (i och med det blir den ju mänsklig och därmed inte gudalik) att den nödvändigtvis ska ha människor (som för övrigt är väldigt mycket lägre stående varelser) att tro på den.
Livet är meningslöst, men lite underhållande ibland.

Allt kanske i själva verket är väldigt allvarligt.


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » vad övertygar er om att gud finns?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons