Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Varför alla behöver bli kristna

Skapad av cross_101, 2013-06-04 14:04 i Livsåskådningar

92 956
584 inlägg
114 poäng
godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Oj, 7 par.. Det hade jag aldrig hört innan faktiskt. Man lär sig något nytt varje dag :)

Men de "rena" fyrfotade djuren skulle han ta med sig 7 par av, hur klassar han människor/apor/lemurer och liknande? Jag undrar var gränsen går från 2-fotad till 4-fotad och vad som definieras som "ren"?

Menar han kanske djur som enbart använder sina armar/ben som ben, eller finns det djur som han inte anser vara "rena"?

Oavsett hur jag försöker tolka det så blir det fel, eller tja, fel och fel.. Jag får bara inte ihop det.

Hur många av varje tvåfotade djur tog han med? Hittar du någonting om det? :)

Han bör ju fått plats med fler tvåfotade djur, så att säga. Sen är ju vi människor guds gullegrisar, alltså borde han väl se till att få med så många "goda" människor som möjligt, så att han inte sprider ut den tidigare skapade incesten med ytterligare incest? Vi hade ju precis hunnit bli ganska avlägsna släktingar, ska alla plötsligt bli släkt igen?

Even boys have something to say if you listen long enough

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Det kan jag tyvärr inte svara på, det verkar vara ganska luddigt förklarat vad som räknas som ren och inte räknas så att säga.

Det står ju 7 par av rena fyrfota djur, och 7 par av varje fågelart.
Så av alla andra verkar det vara ett par.

Vad jag har förstått det som var det bara 8 människor på arken: Noa och hans fru, sedan hans tre söner och deras fruar :)


Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

Daimboy
Visningsbild
P 30 Hjälte 136 inlägg
0

Svar till december2012 [Gå till post]:
Vad har det att göra med att gud existerar eller inte?

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Vilket innebär att den "minsta" incesten vi kan få ut av det hela är kusiner som har sex med varandra? Att ha sex med farfar måste ju vara grövre än att ha sex med en kusin?

Konstig bok det där, men minst sagt intressant :)

Even boys have something to say if you listen long enough

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Jag har inte gjort ett träddiagram/släktträd (än), men det blir förmodligen något sånt ja :)

Otroligt skum bok med massa fucked up saker i, jag kan verkligen inte förstå att folk faktiskt tar den på allvar..


Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Det finns en hel del bra i den boken, som jag tycker att fler människor borde ta åt sig. Mycket i boken är nyttigt och tyder på att man ska visa hänsyn, respekt mot andra. Man ska älska alla och försöka att uppföra sig, mer eller mindre.

Vissa saker har dock förändrats lite, dagens samhälle är inte vad samhället var för 2000 år sedan. Även Gud måste ju inse att samma regler som man levde efter för 2000 år sedan kanske inte passar in idag. Vi människor har hittat på massa nya otyg, hittat nya sätt att busa på och vissa av de gamla "synderna" behöver inte nödvändigtvis vara synd än idag.

De allra flesta muslimer tror inte på polygami, trots att det i koranen mer eller mindre uppmuntras. Man låg i krig,männen dog och många kvinnor lämnades ensamma. De behövde män som tog hand om dem, försörjde dem och såg till att de klarade sig. Det var någonting som i den tiden krävdes och de flesta moderna muslimer jag pratat med tolkar det så. Det är ingenting som behövs i dagens samhälle, men var någonting som var nödvändigt när koranen skrevs.

Jag förstår inte hur måna av dagens moderna kristna inte kan försöka se på saken på samma sätt? Kanske är det dags för en Bibeln 1.2, eller kanske tom Bibeln 2.0?

Samhället förändras, texten är densamma. Det som är skrivet står fast, så att säga. Kan vi inte ändra på skriften så kan man ju alltid ändra hur man tolkar den.

Even boys have something to say if you listen long enough

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Ja precis, "vanliga" kristna tar ju åt sig det nyttiga i den. Problemet är ju de som faktiskt tror på varje ord som står. Det står ju t.ex. att homosexuella ska mördas och att man har rätt att aga sina ungar.

Så om man försöker se Bibeln från ett mer modernt perspektiv kanske det kan vara nyttig läsning (fast då kan man ju istället vända sig till andra böcker). Problemet är ju att december2012 verkar vara en ganska extrem fanatiker som tror på varje ord som står i Bibeln..



Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Hur säger du att Bibeln säger emot sig själv, förklara !

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Det var efter floden de inte fick gifta sig med syskon och de fick äta kött.

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0
Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Aga sina barn, betyder tillrättavisa, saka inte barn uppfostras?

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Enwoload
Visningsbild
P 34 Hjälte 76 inlägg
0

Det var ju väldigt behändigt att kunna ändra en regel när det anses lägligt, som godis-apa sa Bibeln 2.0 skulle vara bra.

Insanity, blessing for those born to hate you

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till december2012 [Gå till post]:
Okej, matematik nu.

Enligt första moseboken säger Gud
"Jag har bestämt att jag skall göra slut på alla människor, ty de har fyllt jorden med våld."

Det var 8 personer på arken, enligt 1:a moseboken, kapitel 7.
4 män (Noah, Sem, Ham, Jafet). De tre männen var Noahs söner (enligt 1:a Moseboken, 6:10).

Det betyder att varje unge som föddes var väldigt nära släkt med Noah (Noah var farfar till alla första generationens ungar direkt efter floden). För att det ska bli fler människor på jorden måste dessa skaffa barn med varandra. Men enligt 3:e Moseboken, kapitel 18 är detta inte tillåtet..



Svar till december2012 [Gå till post]:
Att aga sina barn översätts vanligtvis till spöstraff/slag/misshandel.

Jag antar även att du med flit "missade" det med att homosexuella ska mördas?

"Om en man ligger med en annan man som med en kvinna, har de båda gjort något avskyvärt. De skall straffas med döden, skulden för deras död är deras egen."



Svar till december2012 [Gå till post]:
Motsägelser i Bibeln har vi redan gått igenom i den här tråden:

http://hpdev.se/diskussionsforum/samhaelle_vetenskap/livsaskadningar/ateistervarfor-gar-det-365-dygn-pa-366-rotationer/sida_1.php

Ett exempel är ju habackuk, där det står att man inte får ge sin näste alkohol. Men ändå gjorde Jesus det när han förvandlade vatten till vin i Johannesevangeliet. Det görs även väldigt tydligt att det är vin med alkohol i (annars hade det ju varit saft av vindruvor), i kapitel 2, vers 10.


Tillägg av Anonym233 2013-06-16 21:27

EDIT: Förmodligen tar jag en liten paus från dig nu, har vettigare saker för mig just nu.

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

cross_101
Visningsbild
P 36 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
"Where did Cain get his wife?"

Many ask this question thinking they’ve found a "mistake" in the Bible—that there must have been other people besides Adam and Eve. Scripture tells us that Adam is "the first man" (1 Corinthians 15:45); that there were no other humans when he was created, because God said, "It is not good that the man should be alone" (Genesis 2:18); and that Eve is "the mother of all living" (Genesis 3:20). Cain and Abel, then, must have married distant sisters. All of the first-generation siblings married each other in order to populate the earth. At that time there was no law against incest. But as the population grew large enough, and as the risk of genetic problems increased because of sin’s curse, God outlawed marriage between siblings.

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 36 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
-1

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Points to Ponder About the Flood and Noah’s Ark
By Dr. Kent Hovind

Second Peter 3:3–8 tells us that people who scoff at the Bible are "willingly ignorant" of the Creation and the Flood. In order to understand science and the Bible, we must not be ignorant of those two great events in Earth’s history.

1. Over 500 Flood legends from all parts of the world have been found. Most have similarities to the Genesis account.

2. Noah’s ark was built only to float, not to sail anywhere. Many ark scholars believe that the ark was a "barge" shape, not a pointed "boat" shape. This would greatly increase the cargo capacity. Scoffers have pointed out that the largest sailing ships were less than 300 feet because of the problem of twisting and flexing the boat. These ships had giant masts and sails to catch the wind. Noah’s ark needed neither of those and therefore had far less torsional stress.

3. Even using the small 18-inch cubit (my height is 6'1" and I have a 21- nch cubit), the ark was large enough to hold all the required animals, people, and food with room to spare.

4. The length-to-width ratio of 6 to 1 is what shipbuilders today often use. This is the best ratio for stability in stormy weather.

5. The ark may have had a "moon-pool" in the center. The larger ships would have a hole in the center of the bottom of the boat with walls extending up into the ship. There are several reasons for this feature: a) It allowed water to go up into the hole as the ship crested waves. This would be needed to relieve strain on longer ships. b) The rising and lowering water acted as a piston to ump fresh air in and out of the ship. This would prevent the buildup of dangerous gasses from all the animals on board. c) The hole was a great place to dump waste into the ocean without going outside.

6. The ark may have had large drogue (anchor) stones suspended over the sides to keep it more stable in rough weather. Many of these tones have been ound in the region where the ark landed.

7. Noah lived for 950 years. Many Bible scholars believe the pre-Flood people were much larger than modern man. Skeletons over 11 feet tall have been found. If Noah were taller, his cubit (elbow to fingertip) would have been much larger also. This would make the ark larger by the same ratio.

8. God told Noah to bring two of each kind (seven of some), not of each species or variety. Noah had only two of the dog kind, which would include the wolves, coyotes, foxes, mutts, etc. The "kind" grouping is probably closer to our modern family division in taxonomy, and would greatly reduce the number of animals on the ark. Animals have diversified into many varieties in the last 4,400 years since the Flood. This diversification is not anything similar to great claims that the evolutionists teach.

9. Noah did not have to get the animals. God brought them to him (Genesis 6:20, "shall come to thee").

10. Only land- welling, air-breathing animals had to be included on the ark ("in which is the breath of life," Genesis 7:15,22).

11. Many animals sleep, hibernate, or become very inactive during bad weather.

12. All animals (and people) were vegetarian before and during the Flood according to Genesis 1:20–30 with Genesis 9:3.

13. The pre-Flood people were probably much smarter and more advanced than people today. The longer life spans, Adam’s direct contact with God, and the fact that they could glean the wisdom of many generations that were still alive would greatly expand their knowledge base.

14. The Bible says that the highest mountains were covered by 15 cubits [20 feet] of water (Genesis 7:20). This is half the height of the ark. The ark was safe from scraping bottom at all times.

15. The large mountains, as we have them (today, did not exist until after the Flood when "the mountains arose and the valleys sank down" (Psalm 104:5–9; Genesis 8:3–8).

16. There is enough water in the oceans right now to cover the earth 8,000 feet deep if the surface of the earth were smooth.

17. Many claim to have seen the ark in recent times in the area in which the Bible says it landed. There are two primary schools of thought about the actual site of the ark. Much energy and time have been expended to prove both views. Some believe the ark is on Mt. Ararat, covered by snow (CBS showed a one-hour special in 1993 about this site). Others believe the ark is seventeen miles south of Mt. Ararat in a valley called "the valley of eight" (eight souls on the ark). The Bible says the ark landed in the "mountains" of Ararat, not necessarily on the mountain itself.

18. The continents were not separated until 100–300 years after the Flood (Genesis 10:25). The people and animals had time to migrate anywhere on earth by then.

19. The top 3,000 feet of Mt. Everest (26,000 –29,000 feet) is made up of sedimentary rock packed with seashells and other oceandwelling animals.

20. Sedimentary rock is found all over the world. Sedimentary rock is formed in water.

21. Petrified clams in the closed position (found all over the world) testify to their rapid burial while they were still alive, even on top of Mount Everest.

22. Bent rock layers, fossil graveyards, and polystrata fossils are best explained by a Flood.

23. People choose to not believe in the Flood because it speaks of the judgment of God on sin (2 Peter 3:3–8). (24:38,39 continued)

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 36 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Här finns svaren på de vanliga frågorna angående bibeln: http://www.livingwaters.com/witnessingtool

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 36 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Synd och trender är inte samma sak. Gud vet vad som är rätt.

När det gäller religioner så finns det ofta t.ex liberala (som inte följer religionen riktigt utan ändrar till det de tycker är bra) och så finns det de som är mer traditionella (alltså inte menar att något ska omtolkas).
För att ursäkta omtolkningar kan de säga ex att det var rätt då eller i den kulturen men inte nu längre.

Kolla in min presentation!

cross_101
Visningsbild
P 36 Hjälte 72 inlägg
Trådskapare
0

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Homosexuella handlingar är inte den enda handlingen som bibeln ger dödstraff för. Dock är det viktigt att säga att GT främst gäller judarna och NT främst kristna pga är två olika förbund (kristna ska t.ex inte offra lamm, stena folk till döds osv).

Kolla in min presentation!

Enwoload
Visningsbild
P 34 Hjälte 76 inlägg
1

Svar till cross_101 [Gå till post]:


Jo det är ju som sagt väldigt behändigt att kunna ändra lagar och regler när det behövs...

Insanity, blessing for those born to hate you

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

[svar:

Ser att ni inte vill veta vad Bibeln säger, bara håna och gyckla den och det kan ni ägna er åt själva, vill ni seriöst veta så kan ni ta kontakt;

https://www.jw.org/sv/gratis-bibelkurs/


[/svar]

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Anonym233
Visningsbild
Hjälte 754 inlägg
0
Svar till cross_101 [Gå till post]:
Du är medveten om att Kent Hovind (han som skrev texten) sitter i fängelse va? Jag har sett alla hans 7 seminarier, har du det? Isåfall borde du veta hur lost han faktiskt är.

Jag ser inte riktigt hur den där texten tillför något heller, men men..

1. Det finns många översvämningsmyter alla behöver inte syfta på samma, "stora" syndaflod (det sker översvämningar överallt, hela tiden, självklart finns det historier om dem?). Sedan att säga att det finns över 500 av dem säger ungefär ingenting. Det finns löjligt många myter om drakar, sjöjungfrur, troll, tomtar osv osv, betyder det att de är sanna? Nej.

2. Arken ska ha varit 150 meter lång, 25 meter bred och ha haft 3 våningar, vilket ger en total yta på ungefär 11 000 kvadratmeter. (Enligt första Moseboken, kapitel 6)
Dvs lite större än en stor fotbollsplan (fotbollsplaner får vara upp till 120 meter långa och 90 meter breda enligt Wikipedia).

UCG (United Church of God) gör en lista på de rena fyrfota djuren. Inom dessa ingår bland annat antiloper, bisonoxar, älgar, gaseller, getter, oxar, får, renar osv. Av dessa ska han alltså enligt första moseboken, kapitel 7 ta sju st par av varje sort (han ska även ta 7 st par av varje sorts fåglar). Redan där inser man att det inte finns en chans i helvetet att det skulle få plats.
Men, vi får inte glömma att han även ska ta ett par av varje annan sorts djur (two of each kind), dvs hundar, grisar, lejon, frukter, mullvadar, kameler, elefanter, gorillor, noshörningar, ödlor, ekorrar, råttor, kaniner, giraffer, björnar osv osv. Utöver alla dessa löjliga mängder djur ska han få plats med mat som täcker alla djurs behov i 150 dagar. (Vattnet strömmade in i 40 dagar, men enligt kapitel 8 fortsatte vattnet att stiga i 150 dagar)
Du ser väl hur extremt löjligt det är att tro att man kan få plats med så många djur på så liten yta?

All animals (and people) were vegetarian before and during the Flood according to Genesis 1:20–30 with Genesis 9:3.
Du inser väl att otroligt många av de djuren faktiskt är karnivorer och inte klarar av att käka växter? Nu kommer du väl svara att "jomen Gud ändrade i efterhand tigrars magar för att de skulle vara anpassade för att bara käka kött". Tror du verkligen på det själv?

Behöver jag ens kommentera Bibelns påstående att Noah blev 950 år?
Det tror du väl inte själv ens på?..

Tror du även att jorden är mellan 5 000-10 000 år gammal?
Det här är inget nedlåtande, men gick du ens klart grundskolan?..
Behöver jag gå igenom massa olika ålders dateringsmetoder?

Och sist men inte minst, var får dinosaurierna plats? Levde de sida vid sida med oss? Var de med på arken?
Enligt första Moseboken ska allt som lever föras in i arken, dvs även dinosaurierna. Det måste ha blivit ett otroligt liv där inne när T-Rex och Velociraptorna kom in. Amphiocoelias framillimus var ju uppemot 60 meter lång, så att få in två sådana var nog ganska svårt..
Även om varje djur man skulle ta med var en bebis/unge skulle man aldrig ens få plats med en bråkdel av dem..



Svar till cross_101 [Gå till post]:
Jag kommer inte läsa igenom en jäkla massa länkar i hopp om att kanske finna något. Ge mig en sammanfattning på det viktigaste.



Svar till cross_101 [Gå till post]:
Homosexuella handlingar är inte den enda handlingen som bibeln ger dödstraff för.

Det är jag fullt medveten om, men blev det verkligen till din fördel att nämna det?
Du skriver i ditt första inlägg att Gud älskar oss så oerhört mycket, men ändå ska vi mörda homosexuella, olydiga ungar (Femte Moseboken 21:18-21), icke kristna (Femte Moseboken, kapitel 17), och de som jobbar på sabbaten (Andra Moseboken, kapitel 35).
Jarå, han måste verkligen älska oss.. verkligen jättemycket....


Jag kommer försvinna i några timmar, men återkommer förmodligen med ett svar senare.


Tillägg av Anonym233 2013-06-17 10:42

EDIT: Vet inte hur länge jag orkar skriva med er två, ni är uppenbarligen inte villiga att ta in något i era hjärnor över huvud taget.



Tillägg av Anonym233 2013-06-17 10:50

EDIT 2: Det ska självklart stå hestar, inte frukter..

Yo momma so ugly not even flourine would bond with her

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
-1

Svar till Anonym233 [Gå till post]:
Jag hade rätt, du är inte seriös !

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Enwoload
Visningsbild
P 34 Hjälte 76 inlägg
2


Så om man kommer med konkret fakta att arken enligt boken är för liten för att frakta antalet djur som skulle med så är man oseriös?
Enligt mig är religion som många mattelärare. Man frågar hur det hänger ihop och man får i princip svaret "för att det är så". Jag tycker det är ett dåligt sätt att lära sig matte och jag skulle inte grunda hela mitt liv efter det heller. Jag är seriös, om jag inte var det så skulle jag använda en betydligt mer sarkastisk ton.

Insanity, blessing for those born to hate you

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
1

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Den främsta anledningen till att mattelärare säger "för att det är så" är ju för att det ofta krävs ganska mycket högre studier för att förstå vad som ligger bakom det. Att förklara för en gymnasieelev varför en diff-ekvation ser ut som den gör (allmänna formeln) är ingenting som de har tid till. Eleven skulle inte bli mycket klokare av det och har egentligen inte någon nytta av den kunskapen.

Ifall eleven fortsätter att studera matte så kommer denne att få lära sig det allt eftersom, i takt med att eleven får en djupare förståelse över mattematiken.

Det var en väldigt bra liknelse, men skillnaden ligger i att man faktiskt kan få svar till varför matten är som den är :)

Det här med att säga att vi är "oseriösa", som vi mer eller mindre fått höra igenom hela samtalet är dock ganska meningslöst. Desto mer seriösa svar han får, desto mer "trängd" mot väggen han blir, desto större anledning får han att kalla oss oseriösa. Det är lättare att anklaga den andra och försöka gå runt frågan, än att faktiskt besvara den :)

Even boys have something to say if you listen long enough

Enwoload
Visningsbild
P 34 Hjälte 76 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:


Jo jag vet vad du menar, men om vi tar matten så vill man kanske iaf veta varför man lär sig det och varför det är nödvändigt eller bra att veta i verkliga livet. Sen har det varit viktigt iaf för mig att veta t.ex. varför försvinner x när man gör si eller så, på den nivån alltså :)

Jag är faktiskt imponerad att samtalet här är så pass seriöst som det är annars skulle jag inte gett mig in i det. Ofta är folk bara sarkastiska och hånfulla mot varandra när det kommer till religion.

Insanity, blessing for those born to hate you

godis-apa
Visningsbild
P Hjälte 3 982 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Jag tror att det är den enda anledningen till att någon orkar vara kvar. Visserligen har det varit en del "skitsnack" även i den här tråden, men det mesta är vettiga tankar och åsikter. Även fanatikerna (fast vi är nog egentligen lika mycket av fanatiker..) backar upp sina inlägg och man får lite bredare förståelse till hur de tänker och varför.

Väldigt nyttigt med såna här seriösa diskussioner, även om det ibland känns lite som om man sitter fast i samma spår och inte kommer någon vart :)

Even boys have something to say if you listen long enough

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till Enwoload [Gå till post]:
Får se om du är seriös - Anonym233 är det inte!

Tillräcklig lastkapacitet. Arkens passagerarlista var ganska imponerande.
Förutom Noa, hans hustru, de tre sönerna och deras hustrur skulle levande skapelser ”av allt slags kött”, ”två av varje”, föras in i arken. ”Hane och hona skall det vara.

Av de flygande skapelserna enligt deras arter och av husdjuren enligt deras arter, av alla andra djur som rör sig på marken enligt deras arter, skall två av varje gå dit in till dig för att bevaras vid liv.”
Av de rena djuren och fåglarna skulle man ta med sju av varje ”art” (så som ordet används i skapelseberättelsen). Till alla dessa djur behövde man dessutom ta med stora mängder av olika slags foder som skulle räcka i över ett år. (1Mo 6:18–21; 7:2, 3)

De ”arter” av djur som valdes ut avser huvudgrupper med klara och oföränderliga gränser som Skaparen har satt; djuren kan bara fortplanta sig inom dessa gränser, ”enligt deras arter”. Somliga har beräknat att de hundratusentals djurarter som finns i dag kan reduceras till förhållandevis få av de grundläggande ”arter” eller familjer som skapades från början – exempelvis hästdjur och hunddjur, för att nämna bara två.
De gränser som Jehova fastställde för ”artens” fortplantning kunde inte överskridas.
Mot denna bakgrund har en del forskare sagt att om det så bara fanns 43 ”arter” däggdjur, 74 ”arter” fåglar och 10 ”arter” kräldjur i arken, kan dessa ha frambringat den artrikedom som finns i dag.

Andra har beräknat att det som behövdes var 72 ”arter” fyrfotadjur och knappt 200 ”arter” fåglar. Något som stöder tanken att den stora variation av djurliv som finns i dag kan ha uppstått genom korsningar inom så få ”arter” efter den stora översvämningen är den oändliga variationen inom människosläktet – korta, långa, tjocka och smala människor med oräkneliga nyanser i hårfärg, ögonfärg och hudfärg härstammar alla från en enda familj, nämligen Noas.

En del menar att dessa beräkningar är för lågt hållna; i The Encyclopedia Americana anges det till exempel att det finns mer än 1 300 000 djurarter. (1977, bd 1, sid. 859–873)

Över 60 procent av dessa är dock insekter. Av de resterande är 24 000 groddjur, kräldjur, fåglar och däggdjur, varav 10 000 är fåglar, 9 000 är kräldjur och groddjur (många av dessa kan ha överlevt utanför arken), och bara 5 000 är däggdjur (däribland valar, som också kunde överleva utanför arken).

Andra forskare beräknar att det bland landlevande däggdjur bara finns omkring 290 arter som är större än får och omkring 1 360 som är mindre än råttor. (The Deluge Story in Stone, B. C. Nelson, 1949, sid. 156; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, A. M. Rehwinkel, 1957, sid. 69)

Även om man utgår från dessa större siffror, fanns det gott om plats i arken för ett par av varje djurart.


"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
0

Svar till godis-apa [Gå till post]:
Kan det vara därför ödmjukheten sitter så långt inne,

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij

Majsfeldt
Visningsbild
P 29 Hjälte 35 inlägg
0

Svar till december2012 [Gå till post]:
Tycker att det är ganska ironiskt att du anklagar andra för att inte utforska motpartens argument när du inte ens ger intrycket av att läsa argumenten som andra presenterar innan du svarar. Som när du förklarade för Daimboy vad vi kan lära oss av skapelseberättelsen när han ville ha bevis på din guds existens. Sedan när han frågade varför det bör räknas som bevis svarar du inte, med all sannolikhet för att du inte kan. ;)

Ännu roligare är ju när du upprepade gånger anklagar folk för att vara "oseriösa" eller för att trolla när du inte har något bra svar på deras argument. :)

Majsfeldt
Visningsbild
P 29 Hjälte 35 inlägg
0
Svar till cross_101 [Gå till post]:
Men om du påstår att GT inte stämmer, hur kan du veta att NT är en rättriktig återgivande av Guds budskap? Tycker att det verkar lite som om kristna sorterar bort de delar av bibeln som de inte tycker om för att de motsäger ens personliga världsuppfattning, vilket då gör bibeln värdelös - om man ändå bara accepterar de budord som man själv anser är rätta, vad lär man sig då?

december2012
Visningsbild
Hjälte 848 inlägg
-4
Svar till Majsfeldt [Gå till post]:
När du ser vad Bibeln säger, då ska du tala, i annat fall, var tyst.



Tillägg av december2012 2013-06-17 16:21

När man skriver om generellt alkoholförbud, då är man inte seriös och annan rappakalja, ingen vill svara på dravel och spilla dyrbar tid,

"Om Gud inte finns är allt tillåtet" - Fjodor Dostojevskij


Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför alla behöver bli kristna

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons