Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!
Annons
Varför är det bra att citera andra?
Skapad av JarsVonAnkedot, 2019-10-18 15:25 i Livsåskådningar
16 672
14 inlägg
-2 poäng
De kan ha burit på argument som man själv inte hade. Nedskrivna eller inte. De är tänkare också. Framför allt vetenskapsmän och filosofer. Sen så vill man ju inte ta bredvid för sådant som andra har tänkt ut.
"De kan ha burit på argument som man själv inte hade."
Bara för att en person har formulerat en mening på ett sådant sätt att det är antingen lätt att förstå, eller gett stor slagkraft så kan en annan person inte känna samma sak menar du?
Om jag skulle citera Abraham Lincolns,
"Bättre att tiga och tas för en idiot än tala och undanröja varje tvivel."
Så kan jag alltså inte ha denna uppfattningen av någon för att ärlige Abe redan sagt detta?
"Framför allt vetenskapsmän och filosofer. Sen så vill man ju inte ta bredvid för sådant som andra har tänkt ut."
Här påpekar du alltså att vetenskapsmän inte är vetenskapsmän för att de använder sig av begrepp och formler som andra redan tänkt ut?
Du kanske inte är så bekant med begreppen matematik, kemi och fysik.
Men här används ofta något som kallas för SI-enheter.
De vanligaste i folkmun är ju meter, kilogram, sekund...
Vet inte hur du väger dig för att ta reda på din längd, men jag använder mig av meter.
Detta ska jag då inte göra eftersom det ursprungligen är två herrar från Frankrike som kommit fram till?
(Delambre och Méchain)
Eller menar du på en större nivå?
Nikola Tesla, James Watt, James Prescott Joule, André-Marie Ampère, Alessandro Volta...
Dessa personer har då inte tänkt ut något själv? Med tanke på att de alla använt sig på ett eller annat sätt utav enheten (N).
Detta kommer då givetvis från Sir Isaac Newton.
Antar att du aldrig tänder lampan hemma, använder spisen, kör bil eller buss då du i detta fall skulle "ta bredvid för sådant som andra har tänkt ut."
Bara för att en person har formulerat en mening på ett sådant sätt att det är antingen lätt att förstå, eller gett stor slagkraft så kan en annan person inte känna samma sak menar du?
Om jag skulle citera Abraham Lincolns,
"Bättre att tiga och tas för en idiot än tala och undanröja varje tvivel."
Så kan jag alltså inte ha denna uppfattningen av någon för att ärlige Abe redan sagt detta?
"Framför allt vetenskapsmän och filosofer. Sen så vill man ju inte ta bredvid för sådant som andra har tänkt ut."
Här påpekar du alltså att vetenskapsmän inte är vetenskapsmän för att de använder sig av begrepp och formler som andra redan tänkt ut?
Du kanske inte är så bekant med begreppen matematik, kemi och fysik.
Men här används ofta något som kallas för SI-enheter.
De vanligaste i folkmun är ju meter, kilogram, sekund...
Vet inte hur du väger dig för att ta reda på din längd, men jag använder mig av meter.
Detta ska jag då inte göra eftersom det ursprungligen är två herrar från Frankrike som kommit fram till?
(Delambre och Méchain)
Eller menar du på en större nivå?
Nikola Tesla, James Watt, James Prescott Joule, André-Marie Ampère, Alessandro Volta...
Dessa personer har då inte tänkt ut något själv? Med tanke på att de alla använt sig på ett eller annat sätt utav enheten (N).
Detta kommer då givetvis från Sir Isaac Newton.
Antar att du aldrig tänder lampan hemma, använder spisen, kör bil eller buss då du i detta fall skulle "ta bredvid för sådant som andra har tänkt ut."
Earth, you don't have to be crazy to live here, but it helps.
Svar till Kanelbullen [Gå till post]:
Allmänt vedertagna saker behöver inte citeras om det inte finns någon dispyt som man vill deltaga i.
Allmänt vedertagna saker behöver inte citeras om det inte finns någon dispyt som man vill deltaga i.
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Varför återuppfinna hjulet när det redan finns?
Visst kan man citera vilket skit som helst om man nu vill det, men citat som citeras mycket citeras för att de uttrycker någonting på ett tydligt, kondencerat kondencerat och /eller lättförståeligt sätt. Varför skulle jag lägga tid och energi på att försöka formulera någonting som redan finns sagt?
Visst kan man citera vilket skit som helst om man nu vill det, men citat som citeras mycket citeras för att de uttrycker någonting på ett tydligt, kondencerat kondencerat och /eller lättförståeligt sätt. Varför skulle jag lägga tid och energi på att försöka formulera någonting som redan finns sagt?
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Alla vet inte om det. Sen. Varför finns religion under vetenskap i forumen? Livsåskådningar borde vara separat.
Alla vet inte om det. Sen. Varför finns religion under vetenskap i forumen? Livsåskådningar borde vara separat.
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Svar till Aicarad [Gå till post]:
Alla vet inte om det
Precis anledningen till varför citat är bra. Kondenserade åsikter, pretty much.
Alla vet inte om det
Precis anledningen till varför citat är bra. Kondenserade åsikter, pretty much.
Even boys have something to say if you listen long enough
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Svar till godis-apa [Gå till post]:
Är det inte mer medryckande att hålla attityden att alla vet om det?
Är det inte mer medryckande att hålla attityden att alla vet om det?
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Svar till Aicarad [Gå till post]:
Jag har lite svårt att hänga med när du argumenterar, för du förklarar inte dina tankegångar eller argument i så stor detalj och är inte alltid jättetydlig med vad det är du faktiskt svarar på.
Jag har lite svårt att hänga med när du argumenterar, för du förklarar inte dina tankegångar eller argument i så stor detalj och är inte alltid jättetydlig med vad det är du faktiskt svarar på.
Even boys have something to say if you listen long enough
Svar till Aicarad [Gå till post]:
Jag känner nästan att jag argumenterar mer samanhängande.
Och när någon följer sin röda tråd sämre än mig så är det verkligen illa.
Mitt råd är att sätta dig ner 10 minuter, tänk vad du vill säga, sen skriv slutsatsen, vilken du inte ändrar, sen arbetar du dig bakåt tills vem som helst kan förstå ressonemanget.
Jag känner nästan att jag argumenterar mer samanhängande.
Och när någon följer sin röda tråd sämre än mig så är det verkligen illa.
Mitt råd är att sätta dig ner 10 minuter, tänk vad du vill säga, sen skriv slutsatsen, vilken du inte ändrar, sen arbetar du dig bakåt tills vem som helst kan förstå ressonemanget.
The leetest herperderper
Svar till godis-apa [Gå till post]:
De som vet om det blir inte nedtryckta för de visste redan om det. Visst kan de anta att alla vet det men de borde inte skrivs det. Massor av människor vet det inte. De som inte visste om det blir inte nedtryckta av att läsa mitt blogginlägg för jag sade inte att alla visste om det. nedtryckta. Jag tycker också att det är nyttig kunskap. Det var inte helt eget påkommen utan influerat av lärare.
De som vet om det blir inte nedtryckta för de visste redan om det. Visst kan de anta att alla vet det men de borde inte skrivs det. Massor av människor vet det inte. De som inte visste om det blir inte nedtryckta av att läsa mitt blogginlägg för jag sade inte att alla visste om det. nedtryckta. Jag tycker också att det är nyttig kunskap. Det var inte helt eget påkommen utan influerat av lärare.
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Vem skulle ta illa upp om man har attityden att alla inte vet det? Det vore konstigt.
Duck sabbath enligt King James babbeln.¨
Forum » Samhälle & vetenskap » Livsåskådningar » Varför är det bra att citera andra?
Ansvariga ordningsvakter:
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!