Som besökare på Hamsterpaj samtycker du till användandet av s.k. cookies för att förbättra din upplevelse hos oss. Jag förstår, ta bort denna ruta!
Annons

Nationalsim=rasism?

Skapad av Borttagen, 2010-04-19 17:06 i Samhälle & vetenskap

19 578
33 inlägg
-7 poäng
Dodmus
Visningsbild
P 30 Hjälte 203 inlägg
2010-04-19 17:06
0
Min so-lärare pratar ständigt om att nationalism föder rasism och att nationalistiska partier oftast har goda chanser "att bli rasistiska". Kan någon ge en närmare förklaring på detta?

Regards
DomaN^
Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Är reklamen ivägen? Logga in eller registrera dig så försvinner den!

Qasaza
Visningsbild
P 35 Skog Hjälte 1 235 inlägg
2010-04-19 17:09
0
Nationalism är ju såklart inte rasism.
Men det leder lätt till det eftersom om man älskar sitt eget land (och folk) väldigt mycket är det lätt att man värderar det högre än alla andra.

When the world feels overwhelming, remember that you're going to die.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
peAkk
Visningsbild
P 30 Hjälte 2 618 inlägg
2010-04-19 17:11
0
Svar till martin99 [Gå till post]:

Man vill t ex att Sverige ska fortsätta vara svenskt. Därför kan det låta att man är rasist. Man blir "fegt aggressiv" mot andra folkgrupper kanske man kan säga?

aka Hets mot folkgrupp.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
fillq
Visningsbild
P 29 Hjälte 1 024 inlägg
2010-04-19 19:35
0

Svar till martin99 [Gå till post]:
Nationalism är inte rasism men många Nationalister förespråkar rasism så i Sverige så kopplas det väldigt ofta men nej det är inte rasism


Vila i frid Ivan Turina 1980-2013

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
clownen
Visningsbild
Hjälte 18 inlägg
2010-04-20 12:16
0

Svar till jeeppp [Gå till post]:
Hets mot folkgrupp? ""fegt aggressiv""?
VA? Nej.. Jag älskar mitt land och vill bara mitt land det bästa. Sen om det är med hjälp av invandrare eller inte kan jag inte ta ställning. Jag har inga problem med invandrare. Är uppvuxen med kosovoalbaner och kurder. har nott i en albansk familj. Jag värnar fortfarande om mitt land och älskar det högt.

Men jag har inte främlingsfientliga åsiker för det.. Och jag hetsar inte mot en folkgrupp för att jag råkar älska mitt land..


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
GhostHunter
Visningsbild
P 33 Skellefteå Hjälte 2 666 inlägg
2010-04-20 12:31
0

Svar till martin99 [Gå till post]:

Don't listen to that bullshit!

Ett parti som uttalar sig nationalistiskt för en demokratisk värdegrund med en gnutta fosterlandskärlek och konservativ syn. Kort och gott, älska ditt land och vårda det ömt, ta vara på din tid här, och låt Sverige förbli Sverige som det alltid varit.

Ett parti som uttalar sig nationalsocialistiskt däremot har en värdegrund som bygger på nynazism. Ett sådant parti lär dig att hysa agg mot människor från främmande kulturer och de som har annan hudfärg. Men det är däremot inte sant som de flesta påstår att exempelvis FF skulle vilja ha 1939 på nytt, de vill bara helt enkelt inte ha främmande människor i landet.... Lite som att mota objudet folk vid din egen ytterdörr.

Själv röstar jag nationalistiskt, men det skulle aldrig falla mig in att välja nationalsocialistiskt för det.

Lyssna inte alltför mycket på vad skolan matar i dig, för väldigt ofta är det en stor hink med skit du får svälja, och eftersom att denna rädsla för rasism är så pass stor i dagsläget så gör det att folk är rädda för att uttrycka sina åsikter om de inte stämmer överens med den politiskt korrekta auran.

Hur många har inte kallat mig rasist för att jag vill stoppa massinvandringen och mångkulturen? Det är nog dussintals, men när du själv vet skillnaden kan du gott skratta åt deras okunnighet eftersom att de mest troligen har svalt allting som andra sagt åt dem utan att tänka efter själva och bilda sin egen åsikt.

Bara så du vet, skolan står under statlig ägo och de lär dig att tycka det som anses vara rätt att tycka, så akta dig för att ta efter exakt allt.

Tack för att du läst :D!

R.I.P. Ronnie James Dio

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Tesssoe
Visningsbild
Hjälte 3 inlägg
2010-09-25 16:21
0
Svar till GhostHunter [Gå till post]:
Mycket bra sagt! :)


www.absoluttess.blogspot.com

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-09-25 19:48
-1
Svar till Borttagen [Gå till post]:
Din lärare har fel, men missar inte målet med så värst mycket.

Nationalism är den idiotiska tanken att vissa människor på något sätt har en medfött rättigheten att vistas på ett visst geografiskt område.

För att rättfärdiga något så dumt så har man historiskt försökt motivera det med att "de andra" (dvs de som råkat födas på fel sida av en ständigt varierande påhittad linje) är av en annan ras.

Men nu när konceptet ras inom människan har debunkats så jävla hårt så har nationalister ändrat taktik och försöker rättfärdiga sitt primitiva revir-bevarande beteende med att "de andra" tillhör en annan kultur och att de därför inte har rätt att köpa mark och leva här som alla andra.

En mer korrekt beskrivning vore väl då att nationalistiska partier och rörelser kan uppmuntra till chauvinism.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-09-25 19:53
0
Nationalism är inte rasism per definition men utan tvekan så är nationalism en grogrund för rasism.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-09-25 20:05
-1
Svar till GhostHunter [Gå till post]:
Intressant att du vill stoppa "mångkulturen" samtidigt som du, bara i din visningsbild, visar upp celtiska gravstenar och ett band som inte bara kommer från andra sidan Atlanten, utan de spelar musik som är resultatet av mångkultur.

Just say'in.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-09-25 20:18
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
Jag anmärkte på att han firade SD's intåg i riksdagen med champagne - du vet en sydländsk importvara - men mångkultur verkar vara helt okej när allt kommer omkring.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-09-25 20:29
-1
Svar till McKay [Gå till post]:
Hmm, det fick mig att tänka till lite. Med tanke på hur beroende vår utveckling är och har alltid varit beroende av ett utbyte av idéer så är det nog antagligen omöjligt att vara någon vidare hardcore monokulturist utan att vara typ Amish.

http://www.youtube.com/watch?v=xo74Dn7W_pA

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-09-25 20:44
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
Frågan är om ens Amish är det. Jordbruket uppfanns inte direkt av Amishfolket.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2010-09-25 21:21
-1
Svar till McKay [Gå till post]:
Jojo, men de är väl så monokulturella som man egentligen kan bli ;)

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
McKay
Visningsbild
P 34 Sundsvall Hjälte 7 582 inlägg
2010-09-25 21:57
-1

Svar till Lobax [Gå till post]:
Haha, det kan nog stämma. Fan, nu kom jag och tänka Kingpin - måste ses igen i och med detta!

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Shadow
Visningsbild
P 40 Örebro Hjälte 3 inlägg
2012-01-28 11:39
0
Osäker på om det syftas på nationalism i nutid, dåtid eller i vilket sammanhang. Nationalism är ingen i sig renodlad ideologi utan har precis som många andra ideologier flera olika strömningar. Nationalismen har fungerat både som enande av stater exempelvis tankebanor om att ena Tyskland och Italien under 1800-talet, men också som nedbrytande, se exempelvis splittringen av Jugoslavien. Idag har nationalismen i sig ofta en negativ prägel, av vad jag kan se det som två olika anledningar. Den första är arvet efter nationalsocialismen i Europa som samspelade med det rasbiologiska tänkandet. Följden av dessa är välkända; tvångssteriliseringar i Sverige av mindre önskade individer, massutrotning i Nazisternas förintelseläger av de med fel politisk tillhörighet, fel sexuell läggning, fel religion med flera. Nu säger jag inte att all nationalism är av ondo, men den delen som läraren här syftar på är säkerligen starkt förknippad med dessa händelser.

I förhållandet till nationalistiska partier som är den andra delen av fråga går det att fatta sig kort. Nationalistiska partier kan ses på i flera olika grader, det finns de som liknar Nationalsocialismen och det finns de som befinner sig åt det mer konservativa hållet. Det läraren troligen syftade på var att om ett partis huvudsakliga ideologiska ståndpunkt syftar till att bevara ett land precis som det är och att man har en mycket kritiskt förhållningssätt till alla utomstående kan det lättare gå så pass långt att rasistiska åsikter kan florera i partier än om partiet varit av en annan ideologiskt grundsyn.

För den som är intresserade av att läsa om just politiska ideologier på Svenska kan jag rekommendera "Politiska ideologier i vår tid" - Reidar Larsson. För intresserade av nationalism finns det flera olika böcker av intresse, en som jag fann intressant var boken "Från gatan in i Parlamenten" - Christoph Andersson. Denna skildrar precis hur långt de nationalistiska partierna kan gå, en väldigt negativ vinkling förvisso men om man har i tankarna att all nationalism inte är av ondo så kan man få ut mycket av den.

Ingen status

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Kleff
Visningsbild
P Borås Hjälte 7 663 inlägg
2012-01-28 11:51
0

Svar till Lobax [Gå till post]:
Äh! Finns säkert någon isolerad indianstam som är värre. ;)

"Säg förlåt?" - zombiefied

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Avenue
Visningsbild
Hjälte 57 inlägg
2012-01-28 11:59
0

Svar till Borttagen [Gå till post]:
"Ett parti som uttalar sig nationalistiskt för en demokratisk värdegrund med en gnutta fosterlandskärlek och konservativ syn. Kort och gott, älska ditt land och vårda det ömt, ta vara på din tid här, och låt Sverige förbli Sverige som det alltid varit"

Problemet är bara att Sverige aldrig har variit som det alltid varit.

Kontinuerlig invandring har alltid varit ett inslag av Sverige sedan 1200-talet.

Far Away.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Lobax
Visningsbild
P 30 Uppsala Hjälte 5 448 inlägg
2012-01-28 22:29
0
Svar till Kleff [Gå till post]:
Sant. De har dock inte alltid valt att leva helt isolerad, så på ett sätt är den frivilliga isolationen av en helt annan art.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Laufey
Visningsbild
P 30 Hjälte 1 903 inlägg
2012-01-28 22:47
0
Jag kan ju stolt säga att jag älskar mitt land med alla dess fel:) Utan att jag är rasistisk på något sätt.

Mainly Tråkig

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Salvator
Visningsbild
Hjälte 6 051 inlägg
2012-01-28 23:11
0

Svar till Lobax [Gå till post]:

Nu var det iofs ett tag sedan du skrev det där men jag undrar ändå; hur använder du begreppet "monokultur"? Om det är som motsatsen till ideologin mångkulturialism så skulle det innebära att det är ett samhälle med en kulturell grupp, dvs så som den största delen av världen ser ut idag och har sett ut genom historiens gång.
Majoriteten i Sverige skulle också ses som monokulturellt i den meningen.
Att ett land innehåller en kultur grupp betyder inte heller att det bara är ett fåtal uttyck, en kultur innehållet flera 1000, kanske rentav miljoner olika uttryck, så det är knappast så att alla går runt och ser likadana ut.

Jag är även lite nyfiken på om du vet vad mångkulturialism innebär? Det är en politisk idealogi trots allt, har du läst något akademiskt verk om mångkulturialism, t.ex. Multicultural citizenship av Kymlicka?
Visserligen vet jag inte hur pass seriösa du eller Mckay var tidigare i tråden men att dricka fransk champange eller äta sushi är inte det mångkulturialismen som idealogi handlar om. Att vi tar till oss nya uttryck fungerar alldeles utmärk även i ett samhälle där man inte aktivt främjar andra andra kulturella grupper på bekostnad av sin egen, det är det som blir resultatet av den idealoggiska mångkulturialismen och det är det som är så fruktansvärt ologiskt.
Jag har skrivit om det flera gånger här på HP och märkligt nog försvarar folk, inte bara på HP, nästan alltid mångkultiralismen även fast de inte vet vad idealogin faktiskt innebär. Varför försvarar man något som man inte förstår är för mig obegripligt eller vad tycker ni andra?


Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peratus
Visningsbild
P 30 Hjälte 480 inlägg
2012-01-28 23:15
0
Att endast försöka blanda ihop nationalism med rasism är enligt mig fullständigt idiotiskt och du borde lappa till din SO lärare.

Visst att många rasister använder det som sköld, och säger "vi är nationalistiska" är en helt annan sak.

P.s jag tror på en nationalistisk politik, inte att vi ska förbjuda folk att komma hit, eller de som har kommit hit, Utan snarare en politik där Sverige sätts först, och där man går hårt mot alla hot som står framför Sverige och dess intressen.

U should get a top hat, bitches loves top hats

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2012-01-28 23:22
0
Jag skulle säga att det beror på vilken nivå du är nationalistisk.
Extremnationalist är inte långt ifrån Rasist.

Men det är definitivt inte nödvändigt att du är det andra, bara för att du är det ena.

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peratus
Visningsbild
P 30 Hjälte 480 inlägg
2012-01-28 23:33
0

Svar till Skinksallad [Gå till post]:
Nja, rasism skadar ju ett land.
Därav så krockar ju rasism och Nationalism.
Sen kan man snarare se på den sociala stegen vad nationen tycker om och inte,

U should get a top hat, bitches loves top hats

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2012-01-28 23:34
0

Svar till Peratus [Gå till post]:
Rasism måste inte skada ett land.
Det är sannolikt.
Men det finns tillfällen då det inte gör det.

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peratus
Visningsbild
P 30 Hjälte 480 inlägg
2012-01-28 23:41
0

Svar till Skinksallad [Gå till post]:
Du får gärna nämna ett, där rasism i det långa loppet skulle vara ett bra alternativ.

Sociell rasism kan å andra sidan vara rättfärdigad i ett nationalistiskt land.

U should get a top hat, bitches loves top hats

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Skinksallad
Visningsbild
P Göteborg Hjälte 7 479 inlägg
2012-01-28 23:44
0

Svar till Peratus [Gå till post]:
Ett bra alternativ påstod jag inte, men om du har en åsikt, som du inte uttrycker så borde det inte skada ett land. Inte nämnvärt iaf.

Sök sök sök uwc.se

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peratus
Visningsbild
P 30 Hjälte 480 inlägg
2012-01-28 23:46
0

Svar till Skinksallad [Gå till post]:
Allt som skadar ett land, eller är ett sämre alternativ för ett land går emot nationalismens grundtanke.

U should get a top hat, bitches loves top hats

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Snopp
Visningsbild
P -990 Bergkvara Hjälte 5 452 inlägg
2012-01-28 23:53
0

Svar till Peratus [Gå till post]:
Kan väl ta nassetyskland (ah, klassikern) eller Sovjetunionen där systematisk rasism faktiskt gav staten både populärstöd och en blomstrande ekonomi.

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka
Peratus
Visningsbild
P 30 Hjälte 480 inlägg
2012-01-29 00:05
0

Svar till Snopp [Gå till post]:
Det där var väl ändå ganska dumma exempel, med tanke på att båda är förstörda.

Nazi tyskland var blomstrande ja, men i långa loppet tror jag att dom skulle tagit en jävligt hård smäll till slut, då huvudsakliga ekonomin som hitler skapade berodde mycket på det dom fick till sig pga massmorden, och kriget.
Det är ju verkligen inget nytt att man tjänar pengar på krig.
Men alla de som blev dödade (judarna, bögar osv) dom skulle aldrig få barn, utöka sina affärsverksamheter, produktivitet osv osv.
Så i långa loppet var det ju något som jag tror skulle ha skadat ekonomin.
Kriget var ju dock ett av Hitlers större ekonomiska vinster, och skulle varit ett av hans smartaste beslut, rent ekonomiskt. Fall han hade slutat i tid. Men det gjorde han inte.
Sen så skadade kriget världsekonomin enormt, och det är inte bra för någon.

Sen att du drar upp Sovjetunionen är ganska lustigt, och går att jämföra med 99% rörelsen. 1% levde bra, och allt sånt, emedan de andra 99% hade en ganska sketen livskvalité. Så det går inte riktigt att jämföra med nationalism. Sovjets styrka låg i deras antal, och inte i deras ekonomi.

(% Antalet angående sovjetunion är långt ifrån korrekt, men är ändå en bra liknelse)

Sen vad som går att tillämpa båda, är ju att populärstödet kom från att det fanns bara ett val på vad man tyckte om.
Tyckte du annorlunda går det att summera med ett nackskott.

P.s Hitler var en stor man, och en av de bästa ledarna de senaste 100 åren, jag tyckte inte om vad han gjorde givetvis, och utan han skulle Nazityskland aldrig fungerat. Likadant efter hans död, då han, likväl jag, ansåg att Nazismen och Nazityskland skulle dö med honom.
Så Nazitysklands tillväxt skulle dött av kraftigt när han dog.

U should get a top hat, bitches loves top hats

Direktlänk Svara på inlägg Gästbok
Skicka

Forum » Samhälle & vetenskap » Nationalsim=rasism?

Ansvariga ordningsvakter:

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Rubrik

Inlägg

Fet Kursiv Spoiler Bild Film Kod Undersökning

Förhandsgranska Spara

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.


Annons
Annons
Annons
Annons